AMD Radeon R9 Fury Review

Hva er AMD Radeon R9 Fury?

AMD lovet en håndfull kort med Fury-navnet på toppen av det nyeste grafikkområdet. Den siste som dukket opp er Radeon R9 Fury, som sitter mellom flaggskipet Fury X og den lille Fury Nano.

Det er ikke mye som skiller Fury og Fury X når det gjelder den underliggende maskinvaren. Avgjørende, men Fury er betydelig billigere enn AMDs nåværende flaggskipmodell.

AMD Radeon R9 Fury - Under hetten

Radeon R9 Fury er ikke et flaggskip på samme måte som Fury X, men den deler mye av den samme maskinvaren. Fiji-kjernen, som bruker den kjente Graphics Core Next-arkitekturen med turboladede komponenter og mer maskinvare i praktisk talt alle avdelinger, ligger til grunn.

For eksempel har hver skyggemotor nå 16 strømprosessorer i stedet for de 11 som er inkludert i eldre kort. Dette gir et stort sprang i ytelse.

Roundup: Årets spill


Den mest merkbare nye komponenten er imidlertid High Bandwidth Memory. Dette erstatter GDDR5 som finnes på eldre kort og bruker et langt bredere grensesnitt. High Bandwidth Memory inne i Fury har et uhyrlig 4096-bit-grensesnitt, som er åtte ganger så bredt som 512-bit-bussen som brukes på eldre kort.

Det utgjør mangel på hastighet i sjetongene selv - Fury's 4 GB minne kjører på 500 MHz, noe som er tregere enn noen annen high-end GPU.

Det er bare et par forskjeller mellom Fury og Fury X. Det billigere kortet har 3.584 stream-prosessorer fordelt på 224 teksturenheter, i motsetning til de 4.096 stream-prosessorer av flaggskipsmodellen. Fury er klokket til kule 1000 MHz, men storebroren kjører på 1.050 MHz.

Fury's hovedkonkurranse er Nvidia GeForce GTX 980, hvis sris starter på £ 384. Den har en fristende spesifikasjon av seg selv: en 1 126 MHz kjerneklokke som øker til 1 266 MHz, 4 GB 7 010 MHz GDDR5-minne og 2048 stream-prosessorer.

AMD Radeon R9 Fury - Resultatanalyse

AMDs siste kort satte våre 1080p-referanser i støvet. Det blitzed gjennom de fleste testspillene mine med gjennomsnittlig bildefrekvens utover 100fps. Den beste poengsummen var i Batman: Arkham Origins, hvor den toppet 200fps. Selv den dårligste bildefrekvensen på 82 fps i Crysis 3 er fortsatt utmerket.

The Fury 1080p benchmarks etablerte også en tidlig ledelse over Nvidias GeForce GTX 980. Radeon slo sin rival i nesten hver test; den falt bare bak i Battlefield 4. Selv da var Radeons resultat på 85 bilder per sekund bare en ramme bak Nvidia-kortet og fremdeles lett spillbar.

Den trenden fortsatte på 2.560 x 1.440. Gapet mellom AMD og Nvidia ble fremhevet i 3DMark: i Extreme-referansen slo Fury-poengsummen på 6697 poeng lett de 5 620 poengene som ble oppnådd av GTX 980.

I Battlefield 4 ved 1440p var Fury i gjennomsnitt 60 bilder per sekund. Dette er perfekt for perfekt spillbarhet og fem bilder raskere enn GTX 980. Gapet var enda større i Batman: Arkham Origins. Her stormet Fury gjennom med 130 fps, som var 25 fps utover alt GTX 980 kunne klare.

The Fury vaklet bare i Crysis 3, der dens 1440p minimum på 34 fps ikke kunne matche 38 fps i GTX 980. Imidlertid fikk den bakken med en gjennomsnittlig bildefrekvens på 57 bilder per sekund, som var 11 bilder raskere enn Nvidias kort.

Bortsett fra de konkurransedyktige aspektene, viste Fury seg imponerende ved 1440p. Hvert gjennomsnitt var godt spillbart, noe som betyr at det ikke blir stamming når du kjører de mest krevende titlene.

En oppløsning på 3840 x 2160 er den nåværende basisen for spill med en skjerm, og det er det alle avanserte kort ønsker å administrere.

AMDs kort fortsatte sin dominans over Nvidia. I BioShock Infinite var gjennomsnittet på 48 bilder per sekund syv bilder utover GTX 980; og i Metro: I går, hadde Fury et gjennomsnitt på 41 fps. Det er langt utover 32 fps på Nvidia-kortet.

I andre titler på 4K ga Fury de spillbare bildefrekvensene som GTX 980 ikke kunne. Gjennomsnittet på 29 fps i Crysis 3 er omtrent spillbart og langt mer overbevisende enn 23 fps scoret av GTX 980. I Battlefield 4 er Fury sitt gjennomsnitt på 32 bilder per sekund høyre side av 30 bilder per sekund, og fire bilder bedre enn Nvidia GPU.

Det siste settet med syntetiske resultater fremhevet Fury's markedsposisjon. Dens 3DMark: Fire Strike Ultra-resultat på 3,639 er langt foran de 2 923 scoret av GTX 980 og kommer til og med innen berøringsavstand fra GTX 980 Ti og Fury X, som fikk henholdsvis 3 888 og 3 943.

AMDs maskinvare overgår GTX 980 i nesten alle referanser for spill, men Fiji-grafikkjernen mangler fortsatt effektivitet sammenlignet med Nvidias Maxwell-arkitektur. Fury's tomgangseffekt på 104W er langt dårligere enn GTX 980s 68W - eller til og med 101W på GTX 980 Ti.

Radeon klarte ikke å imponere på topp ytelse også. Når du kjører på 100%, trakk den 373W fra strømnettet. Det er langt mer enn 273W og 330W til henholdsvis GTX 980 og GTX 980 Ti.

I slekt: De beste rollespillene

AMD Radeon R9 Fury - Andre ting å vurdere

De høye strømkravene og den relative mangelen på effektiviteten til Fiji-kjernen betyr at det er færre styrepartnerversjoner av Fury enn konkurrerende Nvidia-maskinvare.

Foreløpig er det bare fire modeller tilgjengelig. Prisene varierer fra £ 420 til £ 480, men ingen av disse versjonene er overklokket - de kjører alle med lagerhastigheten på 1000 MHz. Den dyreste modellen kommer fra XFX, men den er også den mest innovative: Den bruker en separat vannkjøleenhet - en designbeslutning lånt fra den raskere Fury X.

Dette er i sterk kontrast til GTX 980-markedet. Dusinvis av modeller er tilgjengelige til priser mellom £ 384 og £ 500. Og her kommer selv beskjedne modeller med boost. Et £ 384-kort fra MSI ankommer med sin 1.126MHz kjerne forsterket til 1.152MHz, for eksempel, og et £ 400 Gigabyte-kort er overklokket til 1178MHz.

Tilpasningene til GTX 980 vil ikke være nok til å fange Fury, men de vil absolutt tette ytelsesgapet - og mange GTX 980-kort kommer med gratis spill, samtidig som de er billigere enn Fury. Ingen av AMD-kortene er for øyeblikket tilgjengelig med spillbunter.

Bør jeg kjøpe AMD Radeon R9 Fury?

Fury har sin egen nisje i det eksklusive grafikkmarkedet. Det er komfortabelt i stand til å slå GTX 980 i referanser, men det kan ikke matche GTX 980 Ti og Fury X for ytelse. Dette mønsteret gjentas i kassen: det er dyrere enn GTX 980, men betydelig billigere enn de to andre kortene.

Den er i stand til å knuse gjennom 1080p og 1440p benchmarks, og det er også en rimelig innsats på 4K - den er i stand til å håndtere flere spill med spillbare bildefrekvenser enn den nærmeste rivalen. Alt i alt pakker det definitivt den største punchen på £ 400- £ 450.

Kjennelse

Hvis AMD og Nvidias flaggskort er for dyre, er AMD Radeon R9 Fury et godt alternativ for avansert spill. Vær imidlertid advart - strømforbruket er høyt.