Kontroversiell EU-lov om opphavsrett vedtas, men memer og GIF-er er lagret
Den europeiske union har stemt gjennom nye lover om opphavsrett, inkludert den kontroversielle artikkel 13, som vil se en stor nedgang i brukergenerert innhold.
Den meget omstridte artikkel 13 i det nye opphavsrettsdirektivet er utformet for å sikre opphavsrettsbeskyttet verk publiseres ikke online uten tillatelse, og vil holde teknologibedrifter ansvarlige når de nye reglene er gått i stykker.
Opprinnelig var det fryktet at artikkel 13 ville stave slutten for brukergenererte memer og animerte GIF-filer, men en endring av artikkelen betyr at de ikke lenger vil lide under den nye loven om opphavsrett. Memes har for eksempel blitt "spesifikt ekskludert" fra artikkel 13, som vil se introduksjon av et opplastningsfilter designet for å forhindre at opphavsrettsbeskyttet innhold vises på nettsteder i første plass.
Den snart arbeidsledige MEP for London Mary Honeyball fortalte BBC: “Det er ikke noe problem med memes i det hele tatt. Dette direktivet var aldri ment å stoppe memes og mashups. Jeg tror det er undergang. Mennesker som driver sin virksomhet ordentlig, har ikke noe å bekymre seg for i det hele tatt. ”
Selv om det er gode nyheter for brukere av sosiale medier og Redditors, som ikke lenger vil se kreasjonene deres renses av plattformer i frykt for represalier, er det frykt for at de nye lovene kan skade mindre utgivere og den digitale økonomien en hel.
Google Europe sendte ut en uttalelse via Twitter og hevdet: "#eucopyrightdirective er forbedret, men vil fremdeles føre til juridisk usikkerhet og vil skade Europas kreative og digitale økonomier. Detaljene betyr noe, og vi ser frem til å samarbeide med beslutningstakere, utgivere, skapere og rettighetshavere når EU-landene beveger seg for å implementere disse nye reglene. ”
Julia Reda, et tysk MEP, kalte det en "mørk dag for internettfrihet."
Mørk dag for internettfrihet: The @Europarl_EN har gummistemplet copyright-reform inkludert # Artikkel13 og # Artikkel11. MEPs nektet å til og med vurdere endringer. Resultatene av den endelige avstemningen: 348 for, 274 mot #SaveYourInternetpic.twitter.com/8bHaPEEUk3
- Julia Reda (@Senficon) 26. mars 2019
MEP-er stemte for loven med en margin på 348 til 274. Det hadde vært et siste øyeblikk forslag om å fjerne artikkel 13, men det mislyktes med den tynneste marginen - bare fem stemmer.
Bør medlemsland velge å vedta den nye loven, vil det ta to år å gjøre den til lov, omtrent som den andre store artikkelen om briter og resten av EU akkurat nå, ikke sant?
Hva lager du av artikkel 13? En mørk dag for internettfrihet? Eller beskyttelseskunstnerne har etterlyst? Gi oss beskjed om @TrustedReviews på Twitter.
