Nie, Asus i MSI nie oszukiwały graczy za pomocą zmodyfikowanych kart graficznych
Jeśli chodzi o karty graficzne, najważniejszą kwestią są statystyki testów porównawczych.
Dlatego Asus i MSI znajdują się w centrum kontrowersji po tym, jak obie firmy zostały oskarżone o wysyłanie obezwładnionych GeForce GTX 1080 próbki recenzentom.
Ale obie firmy odpowiedziały na te twierdzenia, wyjaśniając, że modele recenzji są wysyłane w środowisku o wyższej wydajności, do którego klienci detaliczni również mają i prawdopodobnie będą mieć dostęp.
Kontrowersje zaczęły się, kiedy TechPowerUp zauważyłem model recenzji MSI GeForce GTX 1080 Gaming X działa z wyższymi prędkościami GPU i pamięci niż wersja detaliczna.
Jak się okazuje, karta została ustawiona na tryb OC, czyli overclocking, po wyjęciu z pudełka, w przeciwieństwie do standardowego trybu gier, na który ustawione są sklepy detaliczne.
Związane z: Najlepsze karty graficzne
Dla jasności, zwykli konsumenci mogą również ustawić swoje karty na nieco mocniejszy tryb OC, po prostu zmieniając ustawienie w specjalnym oprogramowaniu dołączonym do samych kart.
Jednak raport TechPowerUp stwierdził, że używanie trybu OC jako ustawienia domyślnego w próbkach przeglądowych „nie jest w 100% reprezentatywne dla kart detalicznych i jest wątpliwą taktyką”.
Istnieje obawa, że wartości wzorcowe z trybu OC można przedstawić jako standardowe dane dotyczące wydajności, co w porównaniu z innymi kartami na rynku dałoby firmie niewielką przewagę konkurentów.
Ponieważ jednak standardową praktyką powinno być testowanie kart firm trzecich zarówno na standardowych, jak i przetaktowanych ustawieniach, wydaje się zaskakujące, że jest to dopiero teraz podkreślane jako problem.
Mimo to Asus został również oskarżony o przyjęcie praktyki w raporcie.
Związane z: Najlepszy komputer do gier - najlepszy przewodnik po tworzeniu komputerów
Firma MSI już wcześniej odpowiedziała na ten problem, przekazując komentarz do Redaktor naczelny HardOCP Kyle Bennet w 2014r:
„Możemy cię zapewnić, że to nie jest jakiś podstęp ani chwyt marketingowy. Wysłaliśmy próbki recenzji mediów z wybraną prędkością trybu OC, która jest zawarta w programie nazywana „aplikacją do gier”. To ustawienie różni się od tego, jakie karty wideo są dostarczane w sprzedaży detalicznej z.
„Wszyscy konsumenci, którzy kupią nasze karty VGA„ GAMING ”, powinni mieć wybraną domyślną prędkość zegara w trybie gier, ale przez instalując „Gaming App”, możesz zwiększyć częstotliwość taktowania tego, co było przedstawione w większości recenzji, naciskając tryb OC przycisk. NIE unieważnia to gwarancji.
„Chcieliśmy po prostu promować nasze oprogramowanie o nazwie„ Aplikacja do gier ”, które jest zawarte tylko w naszych kartach graficznych marki GAMING.
Asus wydał oficjalne oświadczenie w odpowiedzi na zarzuty, twierdząc, że domyślne ustawienie próbek w trybie OC „oszczędza czas i wysiłek” recenzentów
Oto pełne oświadczenie:
„Karty graficzne ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 i GTX 1070 są dostarczane z ekskluzywnym oprogramowaniem GPU Tweak II, które zapewnia tryby cichy, do gier i OC, umożliwiając użytkownikom wybór profilu wydajności, który im odpowiada wymagania. Użytkownicy mogą łatwo stosować te tryby z poziomu GPU Tweak II ”.
„Próbki prasowe dla kart ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 OC i ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 OC są domyślnie ustawione na„ Tryb OC ”. Aby zaoszczędzić czas i wysiłek związany z mediami, tryb OC jest domyślnie włączony, ponieważ doskonale wiemy, że nasze karty graficzne zostaną sprawdzone przede wszystkim pod kątem maksymalnej wydajności. W trybie OC możemy zaprezentować zarówno maksymalną wydajność, jak i skuteczność naszego rozwiązania chłodzącego.
„Produkty detaliczne są domyślnie w„ Trybie gier ”, który pozwala graczom uzyskać optymalną równowagę między wydajnością a cichą pracą. Zachęcamy użytkowników końcowych do wypróbowania GPU Tweak II i dostosowania dostępnych trybów, aby znaleźć najlepszy tryb zgodnie z osobistymi potrzebami lub preferencjami.
„Zarówno w przypadku próbek prasowych, jak i kart detalicznych, wszystkie te tryby można wybrać za pomocą oprogramowania GPU Tweak II. Nie ma różnic między próbkami, które wysłaliśmy do mediów, a kanałami sprzedaży detalicznej pod względem sprzętu i wydajności ”.
WIDEO: Bądź na bieżąco z najnowszymi wiadomościami technicznymi dzięki The Refresh
Czy Asus i MSI nie poinformowały o różnicy między detalicznymi a testowymi modelami swoich kart graficznych? Czy jest to uzasadniona praktyka? Daj nam znać, co myślisz w komentarzach.
