Apple sprzeciwia się „niebezpiecznemu” orzeczeniu sądu o zbudowaniu backdoora do iPhone'a

Apple publicznie zaskarżyło amerykańskie orzeczenie sądowe, w którym zażądało stworzenia nowej wersji iOS, która „omija kilka ważnych funkcji bezpieczeństwa”.

Rozkaz jest częścią śledztwa FBI w sprawie strzelaniny terrorystycznej w San Bernardino w Kalifornii i próby zamachu bombowego, która miała miejsce w grudniu 2015 roku.

W list otwarty, Dyrektor generalny Apple, Tim Cook, wyjaśnia, w jaki sposób firmie nakazano zasadniczo zbudowanie tylnego wejścia do iPhone'a, aby śledczy mogli go używać na iPhonie odzyskanym podczas dochodzenia.

Związane z: Wyjaśnienie Karty Snoopera

Wyjaśniając, dlaczego firma sprzeciwia się zamówieniu, Cook mówi: „Rząd sugeruje, że tego narzędzia można użyć tylko raz, na jednym telefonie. Ale to po prostu nieprawda.

„Raz stworzona technika może być używana wielokrotnie, na dowolnej liczbie urządzeń”.

Wynika to z trwających kontrowersji wokół tak zwanej Karty Snoopera w Wielkiej Brytanii, która była krytykowana za potencjalne proszenie firm, takich jak Apple i Google, o wbudowanie backdoorów w ich zaszyfrowane pliki oprogramowanie.

Pełny list od Apple przedstawiono poniżej:

Wiadomość dla naszych klientów

Rząd Stanów Zjednoczonych zażądał od Apple podjęcia bezprecedensowego kroku, który zagraża bezpieczeństwu naszych klientów. Sprzeciwiamy się temu nakazowi, który ma implikacje daleko wykraczające poza aktualny przypadek prawny.

Ta chwila wymaga publicznej dyskusji i chcemy, aby nasi klienci i ludzie w całym kraju zrozumieli, o co toczy się gra.

Potrzeba szyfrowania

Smartfony, na których czele stoi iPhone, stały się istotną częścią naszego życia. Ludzie używają ich do przechowywania niesamowitych ilości danych osobowych, od naszych prywatnych rozmów po nasze zdjęcia, naszą muzykę, nasze notatki, nasze kalendarze i kontakty, nasze informacje finansowe i dane zdrowotne, nawet gdzie byliśmy i gdzie jesteśmy chodzenie.

Wszystkie te informacje muszą być chronione przed hakerami i przestępcami, którzy chcą uzyskać do nich dostęp, ukraść je i wykorzystać bez naszej wiedzy lub pozwolenia. Klienci oczekują, że Apple i inne firmy technologiczne zrobią wszystko, co w naszej mocy, aby chronić ich dane osobowe, aw Apple jesteśmy głęboko zaangażowani w ochronę ich danych.

Naruszenie bezpieczeństwa naszych danych osobowych może ostatecznie zagrozić naszemu bezpieczeństwu. Dlatego szyfrowanie stało się tak ważne dla nas wszystkich.

Od wielu lat używamy szyfrowania do ochrony danych osobowych naszych klientów, ponieważ uważamy, że jest to jedyny sposób na zapewnienie bezpieczeństwa ich informacji. Nawet umieściliśmy te dane poza naszym zasięgiem, ponieważ uważamy, że zawartość Twojego iPhone'a nie jest naszą sprawą.

Sprawa San Bernardino

Byliśmy zszokowani i oburzeni śmiercionośnym aktem terroryzmu w San Bernardino w grudniu zeszłego roku. Opłakujemy utratę życia i pragniemy sprawiedliwości dla wszystkich, na których życie ucierpiało. FBI poprosiło nas o pomoc w dniach następujących po ataku i ciężko pracowaliśmy, aby wesprzeć wysiłki rządu w celu rozwiązania tej strasznej zbrodni. Nie mamy współczucia dla terrorystów.

Gdy FBI zażądało danych, które są w naszym posiadaniu, dostarczyliśmy je. Apple przestrzega ważnych wezwań i nakazów przeszukania, tak jak w przypadku San Bernardino. Udostępniliśmy również inżynierów Apple, którzy mogą doradzać FBI, i przedstawiliśmy nasze najlepsze pomysły dotyczące szeregu dostępnych im opcji dochodzeniowych.

Mamy wielki szacunek dla profesjonalistów z FBI i wierzymy, że ich intencje są dobre. Do tej pory robiliśmy wszystko, co było w naszej mocy i zgodnie z prawem, aby im pomóc. Ale teraz rząd USA poprosił nas o coś, czego po prostu nie mamy i coś, co uważamy za zbyt niebezpieczne do stworzenia. Poprosili nas o zbudowanie backdoora do iPhone'a.

W szczególności FBI chce, abyśmy stworzyli nową wersję systemu operacyjnego iPhone'a, omijając kilka ważnych funkcji bezpieczeństwa, i zainstalowali ją na iPhonie odzyskanym podczas dochodzenia. W niepowołanych rękach to oprogramowanie - które dziś nie istnieje - mogłoby odblokować każdy iPhone będący w czyimś fizycznym posiadaniu.

FBI może używać innych słów do opisania tego narzędzia, ale nie popełnij błędu: zbudowanie wersji iOS, która omija zabezpieczenia w ten sposób, niezaprzeczalnie stworzyłoby backdoora. I chociaż rząd może argumentować, że jego użycie byłoby ograniczone do tego przypadku, nie ma sposobu, aby zagwarantować taką kontrolę.

Zagrożenie dla bezpieczeństwa danych

Niektórzy twierdzą, że zbudowanie backdoora tylko dla jednego iPhone'a jest prostym, czystym rozwiązaniem. Ale pomija zarówno podstawy bezpieczeństwa cyfrowego, jak i znaczenie tego, czego domaga się rząd w tym przypadku.

W dzisiejszym cyfrowym świecie „klucz” do zaszyfrowanego systemu to informacja, która odblokowuje dane, i jest ona tak samo bezpieczna, jak otaczające ją zabezpieczenia. Po uzyskaniu informacji lub ujawnieniu sposobu obejścia kodu szyfrowanie może zostać pokonane przez każdego, kto ma taką wiedzę.

Rząd sugeruje, że tego narzędzia można użyć tylko raz, na jednym telefonie. Ale to po prostu nieprawda. Raz stworzona technika może być używana wielokrotnie, na dowolnej liczbie urządzeń. W świecie fizycznym byłby to odpowiednik klucza głównego, zdolnego do otwierania setek milionów zamków - od restauracji i banków po sklepy i domy. Żadna rozsądna osoba nie uzna tego za akceptowalne.

Rząd prosi Apple o hakowanie naszych własnych użytkowników i podważanie tego dekad postępu w zakresie bezpieczeństwa chronić naszych klientów - w tym dziesiątki milionów obywateli amerykańskich - przed wyrafinowanymi hakerami i cyberprzestępcy. Ci sami inżynierowie, którzy wbudowali silne szyfrowanie w iPhone'a w celu ochrony naszych użytkowników, otrzymaliby, jak na ironię, polecenie osłabienia tych zabezpieczeń i uczynienia naszych użytkowników mniej bezpiecznymi.

Nie możemy znaleźć precedensu, aby amerykańska firma była zmuszana do narażania swoich klientów na większe ryzyko ataku. Od lat kryptolodzy i eksperci ds. Bezpieczeństwa narodowego ostrzegają przed osłabieniem szyfrowania. Takie postępowanie zaszkodziłoby tylko obywatelom o dobrych intencjach i przestrzegających prawa, którzy polegają na firmach takich jak Apple w zakresie ochrony swoich danych. Przestępcy i źli aktorzy nadal będą szyfrować, używając narzędzi, które są dla nich łatwo dostępne.

Niebezpieczny precedens

Zamiast prosić Kongres o podjęcie działań legislacyjnych, FBI proponuje bezprecedensowe wykorzystanie ustawy All Writs Act z 1789 r., Aby uzasadnić rozszerzenie swoich uprawnień.

Rząd zażądałby, abyśmy usunęli funkcje bezpieczeństwa i dodali nowe możliwości do systemu operacyjnego, umożliwiając elektroniczne wprowadzenie kodu dostępu. Ułatwiłoby to odblokowanie iPhone'a „brutalną siłą”, próbując tysięcy lub milionów kombinacji z szybkością współczesnego komputera.

Implikacje żądań rządu są przerażające. Gdyby rząd mógł skorzystać z ustawy All Writs Act, aby ułatwić odblokowanie Twojego iPhone'a, miałby możliwość sięgnięcia do dowolnego urządzenia w celu przechwycenia jego danych. Rząd może rozszerzyć to naruszenie prywatności i zażądać od Apple stworzenia oprogramowania do monitoringu w celu przechwytywania wiadomości, uzyskać dostęp do dokumentacji medycznej lub danych finansowych, śledzić lokalizację, a nawet uzyskiwać dostęp do mikrofonu lub aparatu w telefonie bez telefonu wiedza, umiejętności.

Sprzeciwianie się temu porządkowi nie jest czymś, co lekceważymy. Czujemy, że musimy zabrać głos w obliczu tego, co uważamy za przesadne podejście rządu USA.

Podważamy żądania FBI z największym szacunkiem dla amerykańskiej demokracji i miłością do naszego kraju. Uważamy, że w najlepszym interesie wszystkich byłoby cofnięcie się i rozważenie konsekwencji.

Chociaż uważamy, że intencje FBI są dobre, rząd nie powinien zmuszać nas do tworzenia tylnych drzwi w naszych produktach. Ostatecznie obawiamy się, że żądanie to podważy te same wolności i wolności, które nasz rząd ma chronić.

Tim gotuje

(apester: 56c44ebdee2dfdd3604d2aa4)

Daj nam znać, co myślisz w komentarzach.