Recenzja Zeiss Milvus 85mm f / 1.4 Recenzja

To drugi z testowanych ostatnio przez nas nowych obiektywów Zeiss Milvus, pierwszy to 50 mm f / 1.4. Jeśli te dwie soczewki to coś więcej niż tylko nazwa, więc powinniśmy się cieszyć, ponieważ te standardowe soczewki spisują się wyjątkowo dobrze.

Dzięki krótkiej perspektywie teleobiektywu, która jest idealna do portretów, 85 mm to popularna ogniskowa, a Zeiss ma wielu konkurentów. Samyang ma przyjemnie tani model z manualnym ustawianiem ostrości 85 mm f / 1.4 dla tych, którzy nie mają nic przeciwko samodzielnemu wykonywaniu niektórych prac, podczas gdy Sigma oferuje całkiem niezły 85 mm f / 1,4 dla tych, którzy preferują AF.

Canon i Nikon mają po dwa, z budżetowymi opcjami f / 1.8 uzupełnionymi bardziej egzotycznymi szybszymi wersjami. Zwłaszcza obiektyw firmy Canon f / 1,2 L jest legendarny ze względu na możliwość renderowania nieostrego tła, ale niektórzy uważają, że dodatkowa szerokość maksymalnej przysłony kosztuje zbyt dużo w jakości obrazu krawędzi - i pieniądze.

Obiektyw Zeiss kosztuje tutaj około 200 funtów więcej niż obiektyw firmy Canon f / 1,2 L i nie otwiera się tak szeroko, ale biorąc pod uwagę wcześniejsze doświadczenia, można by uwzględnić dodatkowe pieniądze.

Zeiss Milvus 85mm f / 1.4 - Funkcje

Zeiss Milvus 85mm f / 1.4 wykorzystuje konstrukcję opartą na planie dr Paula Rudolpha z 1896 roku, chociaż ta zawiera 11 soczewek w dziewięciu grupach. Osiem elementów po obu stronach ogranicznika jest zasadniczo symetrycznych, podczas gdy trzy przednie zawierają mocno wklęsła powierzchnia skierowana do przodu, aby zwiększyć długość ścieżki światła i odciągnąć tylną soczewkę od czujnik. Osiem z 11 elementów wykonanych jest z tego, co Zeiss nazywa „anomalnym szkłem częściowej dyspersji” - lub szkłem niskodyspersyjnym - a wszystkie powierzchnie zostały pokryte powłoką antyrefleksyjną firmy T *, aby zapobiec odblaskom i wewnętrznej odbicia.

Zeiss wykorzystuje w soczewce coś, co nazywa „konstrukcją elementów pływających”, która pozwala na zachowanie odstępów między nimi elementy i grupy elementów, które należy dostosować w zależności od odległości między kamerą a Przedmiot.

Chociaż firma nie mówi wprost, sugeruje, że o wiele więcej elementów jest w ruchu niż w przypadku większości projektów obiektywów. Obiektywy AF mają zwykle grupę ogniskowania, ale konstrukcja Zeissa wydaje się przesuwać wiele grup soczewek wzdłuż ścieżki osiowej, aby zachować najlepszą jakość obrazu podczas ustawiania ostrości.

Pierścień przysłony w wersji Nikona ma oznaczenia od f / 1.4-f / 16, z 1⁄2-stopnymi kliknięciami między a f / 11, gdzie pełne kliknięcie przenosi nas na f / 16. Elementy sterujące przysłoną w korpusie pozwalają na wykonanie kroków co 1⁄3 stopnia, a ci, którzy lubią używać lustrzanki cyfrowej do robienia filmów, mogą całkowicie dezaktywować pierścień klikający, aby stworzyć płynny regulator przysłony.

Wersja Canon oczywiście nie ma w ogóle pierścienia przysłony - obiektyw jest wyposażony tylko w mocowanie do aparatów Nikon F (ZF.2) lub Canon EOS (ZE). Oba modele tworzą koło obrazu wystarczająco szerokie, aby pokryć pełnoklatkowy czujnik.

Zeiss Milvus 85mm f / 1.4 - Budowa i obsługa

Jak już można się było spodziewać, Zeiss Milvus 85 mm f / 1.4 nie jest obiektywem małym, kompaktowym ani lekkim - daleko mu do tego. Duży, gęsty i ciężki, wygląda tak, jakby został wyrzeźbiony i wypolerowany z solidnej bryły metalu. Przy wadze 1,2 kg nie jest jednak zbyt ciężki - po prostu cięższy niż większość soczewek tego rozmiaru. W rzeczywistości wygląda jeszcze lepiej niż obiektyw 50 mm, który testowaliśmy wcześniej, ponieważ jego dodatkowa długość zapewnia dodatkową drogę dla tych niebezpiecznych zakrętów. Matowy matowy lakier jest bardzo elegancki, a gumka o grubości 22 mm tworząca pierścień ogniskujący jest miła w dotyku.

Wydaje się, że jest dobrze wykonany - jakby trwał wiecznie. Nawet kaptur jest pięknie wykonany, z filcem wyściełanym wewnątrz jego metalową grubością 1,5 mm rozciąga się na 56 mm od przedniej części obiektywu i rozszerza na zewnątrz i z powrotem do średnicy 100 mm na przednim końcu. Podobnie jak w przypadku 50 mm, kaptur odchyla się, aby idealnie dopasować się do zgrabnej lufy do przechowywania.

Użyłem obiektywu w aparacie Nikon D610 i znalazłem dwóch doskonałych towarzyszy, jeśli chodzi o wyważenie i działanie. Ponieważ obiektyw jest duży, znacznie bardziej nadaje się do parowania z większymi korpusami lustrzanek cyfrowych i kamerami, które zbliżają się do tego samego poziomu konstrukcji. Ostrość na f / 1.4 jest niezwykle trudna we wszystkich światłach, z wyjątkiem najbardziej kontrastowych, dlatego należy zachować dużą ostrożność.

Użyłem systemu wskaźników ostrości, który wykorzystuje punkty AF aparatu i używa ich do pomiaru ostrości obiektu. Z punktami AF aparatu D610 zebranymi, ponieważ znajdują się one wokół środka ekranu, i zauważyłem, że lekko się denerwuję i ponownie skomponowane, ponieważ odległość między soczewką a obiektem niezmiennie zmieniała się na tyle, aby pokazać z tak płytką pole. Podczas gdy na statywie i w trybie podglądu na żywo mogłem ustawić ostrość w dowolnym miejscu w kadrze, praca z ręki często oznaczała zamknięcie przysłony w bezpieczniejszym ustawieniu.

Ponieważ nieuchronnie będą wymagane drobne korekty ostrości, pierścień ostrości wymaga obrotu o 270 °, aby zmienić pozycję z 80 cm do nieskończoności. Daje to duży potencjał precyzji, a obsługa pierścienia jest tak wygodna, że ​​praca ręczna jest tak wygodna, jak to tylko możliwe.

Zeiss Milvus 85mm f / 1.4 - Jakość obrazu

Myślałem, że rozdzielczość Milvusa 50 mm była wyjątkowa, ale pod pewnymi względami ta 85 mm idzie o krok dalej. Szeroko otwarta rozdzielczość w rogach jest po prostu niesamowita, co jest fantastyczne, ponieważ jest słabym punktem większości tego typu obiektywów. W rzeczywistości rozdzielczość w rogach przy szeroko otwartym jest lepsza w tym obiektywie niż niektóre obiektywy w środku ich koła, nawet przy przysłonie zamkniętej o 2 stopnie. Rzeczywiście, rogi były tak samo ostre jak środek w naszych testach laboratoryjnych sterowanych oprogramowaniem przy f / 1.4. Ogranicz do f / 2 a środek wyostrza się jeszcze bardziej, z imponująco wysokim odczytem, ​​który wskazuje na doskonałe drobne szczegóły zebranie.

Zdolność do zbierania informacji rośnie, gdy przysłona jest zamknięta do f / 4, gdzie stabilizuje się, podczas gdy rogi zamykają bardzo małą lukę między nimi o f / 5.6. Rozdzielczość spada nieznacznie do f / 11 i nieco więcej o F 16. Portrety zrobione z przysłonami f / 4 if / 5.6 będą pełne ostrych szczegółów - w rzeczywistości do tego stopnia, że ​​niektóre delikatne obserwatory mogą być zadowolone z filtra miękkiego.

Częstym problemem w przypadku dłuższych obiektywów z szerokimi aperturami są chromatyczne obwódki, które mają moc wpływać na pozorny kolor obszarów o drobnych szczegółach, a także nieznacznie zmniejszać kontrast i rozkład. Nie mogę powiedzieć, że na obrazach z tego obiektywu całkowicie nie ma frędzli chromatycznych, ale mogę je powiedzieć są wyjątkowo umiarkowane i występują tylko na zdjęciach zrobionych przy najszerszej aperturze i przy nieostrości obszary. Przy przysłonie f / 3.5 wszystkie oznaki tego zniknęły.

To właśnie przy f / 2.8-f / 5.6 możemy najlepiej zbadać wpływ przysłony na sposób renderowania nieostrych świateł przez ten obiektyw. Jeśli żarówka zostanie uchwycona w tle przy f / 3,5, może zostać wyrenderowana jako wyraźny nieagon, ale gdzie podświetlenie jest mniej oczywisty, na przykład w odbiciach i jasnych obiektach w oddali, renderowanie wydaje się bardziej zaokrąglone i naturalne. Dyski z nieostrymi światłami pozostają przeważnie okrągłe aż do krawędzi kadru, co jest sporym osiągnięciem. Tła są bardzo gładkie i nie rozpraszają uwagi, nawet przy f / 5.6, gdzie kształt dziewięciolistkowej przysłony odgrywa większą rolę w kierowaniu światła przechodzącego przez obiektyw.

Podsumowując, obiektyw ten zapewnia obrazy o wyjątkowej jakości, chociaż wykorzystanie ich w pełni wymaga pewnych umiejętności.

Zeiss Milvus 85mm f / 1.4 - wyniki testów

Rozkład

Rozdzielczość rogów nigdy nie jest zbyt daleko za środkiem kręgu obrazowania, nawet przy najszerszych aperturach, co jest pewnym znakiem jakości obiektywu. To, że odczyty rozdzielczości są tak wysokie, tylko czyni to bardziej niesamowitym. Najlepsza rozdzielczość to f / 4, a jednorodność klatek jest lepsza przy f / 5,6 i nowszych. Nawet całkowicie zamknięty, rozdzielczość jest bardzo wysoka.

Zacienienie

Winietowanie jest dramatyczne, gdy obiektyw znajduje się w najszerszych ustawieniach, a rogi są bardzo wyraźnie przyciemnione o około 1,6 stopnia przy f / 1.4. Przy zbliżeniu do f / 2 spadek światła praktycznie zmniejsza się o połowę, do około 0,9 zatrzymuje się. Pewne cieniowanie nadal istnieje przy f / 2.8, ale w rzeczywistości zanika przy f / 4. Winietowanie można wykorzystać twórczo do portretu, chociaż realistycznie praca rozpocznie się przy f / 3.5-f / 4, w przeciwnym razie nie dostatecznie dużo twarzy będzie ostre.

Zniekształcenie krzywoliniowe

Stopień zniekształcenia występujący na obrazach z tego obiektywu nie jest warty opisania. Nawet operatorzy techniczni będą zadowoleni, ale podejrzewam, że większość użytkowników będzie fotografować naturalne obiekty, w których zniekształcenia i tak rzadko są oczywiste.

Zeiss Milvus 85mm f / 1.4 - Nasz werdykt

Rozmiar naprawdę ma znaczenie, jeśli chodzi o optykę do aparatów pełnoklatkowych, a noszenie dużego i ciężkiego obiektywu nie zawsze atrakcyjna propozycja, jakość, jaką wytwarza ten duży, ciężki obiektyw sprawia, że ​​niedogodności są większe niż wart. Pod każdym względem przewyższa inne obiektywy 85 mm z jasną przysłoną - wygląda fantastycznie, jest fantastyczny, a jego obrazy są pełne ostrych szczegółów i dobrze skorygowanych aberracji.

Waga tych 11 dużych elementów jest bezpośrednio związana z poziomem zastosowanej korekcji i wydłużeniem ścieżki optycznej co tworzy rozległe beczkowate proporcje, jest tym, co pomaga uczynić rogi prawie tak samo ostrymi jak środek i co eliminuje chromatyczność frędzle.

To naprawdę kosztowny sprzęt, ale jeśli chcesz tego, co najlepsze, z pewnością docenisz to, co oferuje ten obiektyw. Kiedyś używane, inne zmniejszają się w porównaniu. To najlepsze 85 mm dookoła.

Ocena: 5 na 5