Recenzja Cello C42T71DVB-3D

Jeśli jest coś, co telewizor Cello C42T71DVB-3D z pewnością nie wygląda, to jest nowatorski. Jego gruba czarna ramka cuchnie niedrogim plastikiem, a jej tył odstaje jak dotąd, jak na dzisiejsze standardy (wygodnie ponad 100 mm), że przez minutę myśleliśmy, że technologia tylnej projekcji powróciła z martwych.

Jednak w rzeczywistości nowy 42-calowy telewizor LCD firmy Cello otwiera nowe możliwości. Za to przenosi duży ekran LCD 3D do Wielkiej Brytanii w nowej, niskiej cenie: tylko 450 funtów. Co więcej, podkreśla swoją potencjalną wartość, dołączając co najmniej cztery pary okularów 3D.

To od razu wskazuje, że talenty Cello 3D są pasywne. Innymi słowy, brytyjska marka zwróciła się do technologii telewizyjnych z filtrem polaryzacyjnym z opóźniaczem filmowym (FPR) firmy LG, aby zadebiutować w agresywnej cenie 3D.

Jak wyjaśniliśmy w poprzednich recenzjach, podejście pasywne wiąże się z dołączonymi parametrami wydajności. Ale jak już zauważyliśmy wcześniej, relatywna przystępna cena pasywnego 3D i niektóre aspekty jego wydajności sprawiają, że jest to potencjalnie pękająca opcja dla zwykłych typów AV - zwłaszcza jeśli mają dziecko lub dwoje dzieci bawić. Więcej o tym wszystkim później.

Spoglądając na specyfikację C42T71, staje się jasne, że przeniesienie 3D na telewizor poniżej 450 funtów wymagało dość znaczących kompromisów w innym miejscu. Na początek, jak podejrzewaliśmy, biorąc pod uwagę głębię tylnej części zestawu, telewizor Cello wykorzystuje „starą” technologię CCFL zamiast oświetlenia LED. Poza tym nie ma tunera Freeview HD - wszystko, co dostajesz, to tuner o standardowej rozdzielczości.

Ekran jest również zdecydowanie 50 Hz, bez przetwarzania ruchu, a regulacja obrazu jest ogólnie ograniczona. Naprawdę jedyne, o czym warto wspomnieć, to redukcja szumów i możliwość dostosowania względnego nasycenia elementów koloru czerwonego, zielonego i niebieskiego.

Jednym z najbardziej niewybaczalnych nieobecnych w opcjach C42T71 jest ustawienie proporcji pikseli do piksela. Oznacza to, że nawet podczas oglądania HD na ekranie nadal stosuje się overscanning, zamiast pozwalać na wyświetlanie obrazów HD przetłumaczonych dokładnie na każdy piksel na ekranie 1920 × 1080.
Połączenia zestawu są również dość lekkie. Są tylko dwa złącza HDMI i nie ma portu Ethernet ani Wi-Fi do dostępu do usług online lub plików przechowywanych na komputerze z DLNA.

Zestaw nie jest jednak całkowitą stratą pod względem multimedialnym. Wyposażony jest w port D-Sub PC, a także pojedyncze złącze USB umożliwiające odtwarzanie szerokiej gamy formatów plików, w tym AVI, MOV, MKV, WMA, MP3, WAV, AAC i AVCHD.

W rzeczywistości, ku naszemu zdziwieniu, USB może również nagrywać programy z tunera DVB na dyski USB. Co więcej, te nagrania nie są ograniczone do telewizora; można wyjąć dysk USB i odtwarzać nagrania z powrotem na innych urządzeniach, o ile obsługują one typ pliku .ts. To bardzo nietypowe i bardzo fajne.

Korzystanie z C42T71 nie jest szczególnie przyjemnym doświadczeniem. Po pierwsze, automatyczne dostrajanie zestawu zajmuje wieki, aby wykonać swoją pracę. Co gorsza, jego pilot jest dość okropny, dzięki zbyt zajętemu, źle przemyślanemu układowi i niektórym gumowym, nie reagującym przyciskom. Telewizor również nie okazał się zbyt czuły w odbieraniu transmisji z pilota, a menu ekranowe wyglądają delikatnie mówiąc, staroświecko. System nawigacji w menu wydaje się czasami również celowo tępy.

W tym momencie, zanim dowiesz się, jak radzi sobie C42T71, warto zastanowić się, że chociaż szkoda, że ​​zestaw wiolonczelowy nie zawiera kilku kluczowych funkcji, możesz przynajmniej zrozumieć sposób myślenia marki. Gdyby dodał, powiedzmy, funkcjonalność online lub tuner Freeview HD, cena nieuchronnie wzrosłaby. W ten sposób prawdopodobnie pozbawiłoby Cello tytułowego hasła, że ​​jego nowy zestaw jest najtańszym telewizorem 3D z dużym ekranem dostępnym obecnie w Wielkiej Brytanii.

Rozpoczynając sekcję dotyczącą wydajności tego testu od, oczywiście, wydajności 3D C42T71, jest to mieszanka. Z drugiej strony, trzy największe korzyści wynikające ze stosowania technologii pasywnej są natychmiast widoczne i wywołują uśmiech. Po pierwsze, okulary są niezwykle lekkie. Po drugie, oglądanie pasywnego obrazu 3D jest relaksujące i bez migotania. Po trzecie, obrazy 3D są znacznie bardziej dynamiczne, jasne i bogate w kolory niż te, które można uzyskać z aktywnymi okularami migawkowymi.

Są to wszystkie istotne zalety, zwłaszcza jeśli oglądasz w jasnym, rodzinnym pokoju. I to jeszcze zanim pomyśleliśmy, że cztery pary okularów dostajesz za darmo.

Jednak wydajność obrazu 3D C42T71 nie jest idealna. Po pierwsze, pokazuje, że twierdzenia, że ​​pasywne obrazy 3D są „wolne od przesłuchów”, są po prostu nieprawdziwe. Nawet siedząc dokładnie naprzeciwko ekranu, widać wyraźne przesłuchy na obrazach, prawie zawsze tam, gdzie bardzo jasne obiekty znajdują się tuż obok ciemnych.

Szczerze mówiąc, przesłuchy nie występują tak często, jak to możliwe w niektórych aktywnych zestawach, ale mogą być dość poważne, gdy tylko się pojawią. I zgodnie ze wszystkimi pasywnymi ekranami 3D, jeśli oglądasz od więcej niż 10-12 stopni powyżej lub poniżej, poziomy przesłuchów przechodzą przez dach. Może to spowodować, że zawieszenie zestawu na ścianie nie będzie stanowić problemu.

Jeśli siedzisz tak blisko telewizora, jak lubimy siedzieć podczas oglądania 3D, możesz również zobaczyć drobne postrzępienia wokół krawędzi jasnych, zakrzywionych obiektów. Jest to spowodowane fizyczną strukturą filtra 3D zastosowanego na powierzchni ekranu. Ale nie jest to tak oczywiste, jak w przypadku większych pasywnych telewizorów 3D, az odległości większej niż 2,5-3 m będziesz miał trudności z zobaczeniem tego w ogóle.

Jest również tak, że pasywna technologia 3D zastosowana w C42T71 uniemożliwia zestawowi generowanie obrazu 3D w pełnej rozdzielczości HD, nawet z Blu-ray 3D. Ale znowu, sposób, w jaki twoje oczy łączą dwa obrazy razem, oznacza, że ​​otrzymujesz obraz, który przynajmniej wygląda bardziej szczegółowo niż normalny standard rozdzielczość obrazu, a wpływ pasywnej redukcji szczegółów (w porównaniu z aktywnym 3D) ponownie nie jest tak wyraźny na ekranie o przekątnej 42 cali, jak na bardzo większy.

Ostatnim problemem związanym z wydajnością 3D C42T71 jest to, że chociaż kolory są niesamowicie jasne, czasami czują się trochę poza tonacją, szczególnie tam, gdzie są bogate czerwienie i głębokie zielenie zaniepokojony.

Ogólnie jednak scharakteryzowalibyśmy obrazy 3D C42T71 jako więcej niż reprezentatywne jak na telewizor o przekątnej 450 funtów w rozmiarze 42 cale. Szkoda więc, że to taki przeciętny artysta 2D.

Po zdjęciu okularów 3D natychmiast ujawnia się wiele problemów. Po pierwsze, a co najgorsze, naprawdę bardziej zauważasz problemy z kolorami zestawu. Można trochę poprawić sytuację, majstrując przy ograniczonych dostępnych opcjach kolorów ty, ale w żadnym momencie nie uzyskaliśmy czerwieni, zieleni ani odcieni skóry, które konsekwentnie wyglądałyby całkowicie wiarygodne.

Nie pomaga to, że przetwarzanie kolorów zestawu wydaje się dość słabe, co powoduje brak subtelności mieszania kolorów oraz zakres tonalny, który sprawia, że ​​odcienie skóry w szczególności wyglądają na poplamione i prążkowane lub plastyczne i „Manekin”.

Szczerze mówiąc, odcienie kolorów wydają się bardziej wiarygodne, gdy oglądasz HD, a nie standardową rozdzielczość - ale oczywiście z brak tunera HD w zestawie, istnieje duża szansa, że ​​wiele osób przez większość czasu będzie oglądać filmy w standardowej rozdzielczości.

Ponadto, skłaniając nas bardziej do żałowania braku tunera HD, jest sposób, w jaki obrazy w standardowej rozdzielczości C42T71 wyglądają raczej miękko i hałaśliwie, co sugeruje, że silnik skalowania nie jest niczym specjalnym. Inną kwestią, która jest bardziej widoczna w trybie 2D niż w 3D, jest to, że obsługa ruchu zestawu nie jest świetna. Występuje wyraźna utrata rozdzielczości, gdy obiekty przechodzą przez ekran, zwłaszcza - po raz kolejny - podczas oglądania źródeł o standardowej rozdzielczości.

I nadal nie skończyliśmy z błędami w obrazach 2D C42T71. Okazuje się bowiem, że oglądając ciemne sceny, kontrast zestawu jest raczej przeciętny. Części obrazu, które powinny wyglądać na czarne, mają ogólnie szary / niebieski wygląd, a co gorsza, poziom podświetlenia jest bardzo niespójny, z niektórymi częściami obrazu wyraźnie widać jasne „chmury”, które mogą być dość rozpraszające, jeśli oglądasz ciemne film.

W międzyczasie testując ekran pod kątem opóźnienia wejścia, zmierzyliśmy niewielki rozmiar poniżej 40 ms. Co nie powinno wystarczyć, aby poważnie obniżyć wydajność w grach, jeśli używasz telewizora jako monitora do komputera lub konsoli.

Wreszcie, pomimo znacznych rozmiarów C42T71, nie jest to szczególnie dobry telewizor do słuchania. Jest cenny mały bas i nie ma też świetnej klarowności na końcu pasma. To nieuchronnie prowadzi do tego, że średni zakres zestawu staje się tak przepełniony, że dźwięk staje się szorstki pod jakimkolwiek poważnym przymusem.

Werdykt

Przypuszczamy, że to niezłe, jak nieprzetworzone i naturalne wyglądają obrazy C42T71 oraz jak jasny i żywy jest ekran w tej cenie. Zestaw jest również nieoczekiwanie przyzwoitym i zabawnym performerem 3D do swobodnego użytku rodzinnego. Jednak wydajność 2D modelu C42T71 w znacznym stopniu spełnia oczekiwania wzbudzone przez jego orzeszki ziemne cena, która z pewnością musi być problemem, gdy 2D może zająć większość oglądania czas.