Recenzja AMD Ryzen 5 2400G i 2200G

Czym są AMD Ryzen 5 2400G i 2200G?

Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G to dwa nowe APU firmy AMD (jednostki z przyspieszonym procesorem). Innymi słowy, są to procesory, ale z wbudowanym procesorem graficznym.

APU nie są niczym nowym i rzeczywiście, wszystkie główne procesory Intela mają również zintegrowaną grafikę. Jednak kiedy AMD po raz pierwszy wprowadziło swój Procesory Ryzen w zeszłym roku zrobiło to z chipami, które pominęły wbudowaną grafikę.

W związku z tym, jeśli nie potrzebujesz potężnej, oddzielnej karty graficznej do uruchamiania gier, wybór procesora Ryzen nie miał większego sensu. Teraz jednak modele 2400G i 2200G łączą najnowszą technologię procesora i karty graficznej AMD w jeden układ, co czyni je idealnymi do wydajnych komputerów o niewielkich rozmiarach.

Związane z: Najlepszy dysk SSD

AMD Raven Ridge - 2400G kontra 2200G

Zarówno Ryzen 5 2400G, jak i Ryzen 3 2200G pochodzą z nowej rodziny APU, którą AMD pod wspólną nazwą kodową Raven Ridge. Łączą technologię procesorów AMD Ryzen z grafiką Vega, ale wprowadzają także pewne ulepszenia w stosunku do pierwszej generacji procesorów Ryzen.

W szczególności te układy obsługują technologię Precision Boost 2. Precision Boost to technologia automatycznego przetaktowywania Ryzen, która zwiększa częstotliwość taktowania w zależności od obciążenia. W oryginalnej wersji była albo dwurdzeniowa częstotliwość doładowania, albo częstotliwość doładowania dla wszystkich rdzeni, ale w nowej wersji wzmocnienie będzie skalowane w zależności od liczby rdzeni procesora Załaduj.

Procesory Raven Ridge obsługują również szybszą pamięć RAM. Chociaż można było uruchomić szybszą pamięć RAM z istniejącymi układami Ryzen, oficjalne wsparcie zostało osiągnięte na DDR4-2666. Raven Ridge przesuwa to do DDR4-2933.

Poza tym modele 2400G i 2200G oferują zasadniczo te same funkcje, co poprzednie Ryzeny. Korzystają z nowej mikroarchitektury Zen, która jest kluczem do tego, jak dzięki Ryzen AMD po raz pierwszy od lat jest w stanie zapewnić porównywalną wydajność do Intela. Poprzednia mikroarchitektura firmy - Bulldozer - po prostu nie mogła konkurować.

Związane z: Najlepsze procesory AMD Ryzen

Istotne jest również to, że AMD dogoniło Intel, jeśli chodzi o proces produkcji swoich chipów. Często w przypadku poprzednich procesorów AMD pozostawało w tyle w marszu na rzecz coraz mniejszych tranzystorów, automatycznie dając Intelowi przewagę. Obecnie zarówno najnowsze chipy AMD, jak i Intela są zbudowane przy użyciu 14-nanometrowego procesu.

Tymczasem jednym z najbardziej atrakcyjnych aspektów wszystkich dotychczasowych procesorów AMD Ryzen jest to, że mają one odblokowany mnożnik, dzięki czemu można je łatwo przetaktować. To dotarło do Raven Ridge. Wydaje się to mało prawdopodobne dla użytkowników tego typu procesorów, ale zawsze dobrze jest wiedzieć, że po dotknięciu jest dodatkowa wydajność.

Chipy mają również podstawową częstotliwość taktowania i maksymalne taktowanie doładowania. Podstawowa częstotliwość taktowania jest taka, jak się wydaje, podczas gdy maksymalny zegar doładowania to maksymalna prędkość, do której można przesunąć dowolny rdzeń. Rzeczywista prędkość chipa będzie znajdować się gdzieś pomiędzy tymi liczbami, w zależności od obciążenia.

Oczywiście największym dodatkiem w Raven Ridge jest procesor graficzny i właśnie tutaj AMD naprawdę ma nadzieję, że podejmie walkę z Intelem. Podczas gdy procesory graficzne w większości chipów Intela są całkowicie odpowiednie do wszystkich zastosowań na komputerach stacjonarnych i mogą grać w niektóre gry, są one zwykle dość ograniczone. AMD ma nadzieję, że dzięki grafice Vega w tych układach zapewni prawdziwie grywalną wydajność w grach - AMD własne dane wskazują, że procesory graficzne w tych układach są około dwa razy mocniejsze niż w konkurencyjnych produktach Intela.

Z drugiej strony, główną wadą wszystkich dotychczasowych procesorów AMD Ryzen, w tym Raven Ridge, jest to, że ich częstotliwości taktowania nie mogą konkurować z procesorami Intela. Najszybszy układ Ryzen zwiększa maksymalnie do 4 GHz, podczas gdy najszybszy Raven Ridge to 2400G, który ma taktowanie bazowe 3,5 GHz i taktowanie doładowania 3,9 GHz. Najszybsze chipy Intela mogą osiągać 4,7 GHz.

Najbliższy konkurent Intela do 2400G, Core i3 8350K, pracuje ze stałą częstotliwością 4 GHz, co sugeruje, że walka jest dość bliska, funt za funt. Jednak 8350K z łatwością przetaktuje do prawie 5 GHz.

Z tego powodu pomimo, że zarówno procesory Raven Ridge, jak i procesory Intel Core I z serii 8000 rzekomo są bezpośrednimi konkurentami, prawdopodobnie będą miały nieco inne przypadki użycia. Sama szybkość taktowania procesorów Intela oznacza, że ​​są one najlepszą opcją do gier, ponieważ większość gier nadal opiera się bardziej na szybkości zegara niż na wielordzeniowej mocy obliczeniowej. W związku z tym sensowne jest połączenie chipów Intela z oddzielną kartą graficzną.

Jednak w przypadku Raven Ridge, gdy tylko myślisz o dodaniu oddzielnej karty graficznej, bardziej sensowne jest wybranie jednego z pozostałych procesorów Ryzen bez grafiki.

AMD Raven Ridge - Konfiguracja testowa

Podkreślając, jaki rodzaj systemu AMD widzi ludzie używający układów Raven Ridge, płyta główna, którą dostarczyła do testów, to malutki model mini-ITX firmy MSI. Oparty na chipsecie B350, B350i Pro AC oferuje wszystko, czego potrzebujesz do skompletowania komputera, w tym wyjścia dla wbudowanej grafiki procesora, a także Wi-Fi i gniazdo M.2 SSD. Włóż procesor, kilka pamięci RAM i dysk SSD i gotowe.

Ponieważ kupowanie tych procesorów ma sens tylko w celu korzystania z ich wbudowanej grafiki, nie testowaliśmy tych układów z dodatkiem oddzielnej karty graficznej. Jedynym powodem, dla którego warto by to zrobić, byłoby zbudowanie systemu teraz opartego na wbudowanej grafice, a następnie poszukanie aktualizacji w późniejszym terminie.

Związane z: Przewodnik zakupu komputera do gier

Jeśli chodzi o użyte testy porównawcze, pierwsze testy (Cinebench i POVray) dotyczą po prostu surowego działania procesora moc, co powinno dać nam wskazówkę, gdzie znajduje się procesor w porównaniu z innymi Ryzenami i Intelami rywale.

Następnym krokiem jest 3DMark, aby przetestować surową moc przetwarzania grafiki, a na koniec zagrałem w gry w świecie rzeczywistym, aby zobaczyć, jak ten rzekomy chip typu all-in-one naprawdę radzi sobie. Najnowsze Doom i Wiedźmin 3: Dziki Gon reprezentują bardziej wymagające, bogate graficznie gry, podczas gdy Counter-Strike: Global Offensive reprezentuje mniej intensywne graficznie konkurencyjne gry online.

AMD Raven Ridge - wydajność

Zaczynając od surowych testów wydajności procesora, 2400G zapewniał dokładnie taką wydajność, jakiej się spodziewałem. Jest w zasadzie tak szybki jak Ryzen 1500X i mniej więcej taką samą prędkość jak Intel Core i3-8100.

Jeśli chodzi o 2200G, ponownie jego nieco wolniejsza częstotliwość zegara oznacza, że ​​jest on w tyle za i3-8100 w trybie jednowątkowym, ale jest prawie równy w przypadku obciążeń wielowątkowych.

Podsumowując, oba układy zapewniają wystarczającą wydajność do wykonywania codziennych zadań i są również wystarczające do gier. Po prostu konkurencyjne procesory Intela są odrobinę szybsze.

Jednak sprawy są przewrócone, jeśli chodzi o wydajność grafiki. W teście 3DMark Firestrike Intel 8100 i 8400 walczyły z nieco ponad 1100 punktami, podczas gdy zarówno 2400G, jak i 2200G uzyskały ponad 2700 punktów. Wszechstronne to słowo.

Jak to się przekłada na rzeczywistą wydajność w grach? Zaskakująco dobrze. W bardziej bogatych graficznie grach, takich jak Doom i The Witcher 3: Wild Hunt, musisz skalować ustawienia grafiki na średnie, wyłącz antyaliasing i odtwarzaj w rozdzielczości 900p (tj. 1600 x 900 pikseli). Wtedy zobaczysz prawie grywalne 35-40 klatek na sekundę. Oczywiście to trochę ogranicza, ale są to bardzo wymagające gry.

Tymczasem w przypadku czegoś bardziej wybaczającego, takiego jak Counter-Strike: Global Offensive, możesz łatwo uzyskać ponad 100 klatek na sekundę w 1080p przy średnich ustawieniach szczegółów i bez antyaliasingu. Czasami zdarza się, że liczba klatek na sekundę spada, ale nadal można to naprawdę odtworzyć.

AMD Raven Ridge - przetaktowywanie, pamięć RAM i zużycie energii

Pomimo faktu, że wszystkie procesory AMD Ryzen mają odblokowany mnożnik, większość istniejącej gamy nie była zbyt dobra dla przetaktowywanie, przy czym większość modeli ma problemy z osiągnięciem nawet 4 GHz. W związku z tym nie miałem wielkich oczekiwań co do Raven Ridge procesory. Jednak mile mnie zaskoczyli.

Bez dodatkowego napięcia i po prostu używając standardowej chłodnicy, oba chipy osiągnęły 4 GHz. To zwiększenie szybkości zegara było również zauważalne w wydajności. Model 2200G skoczył z wyniku Cinebench wynoszącego 131 do 164.

Warto również pamiętać, że szybsza pamięć ma wpływ na wydajność tych i wszystkich układów Ryzen. Przy domyślnej szybkości pamięci RAM wynoszącej 2400 MHz 2400G uzyskało wynik 817 w teście wielowątkowym Cinebench w porównaniu do 835 z pamięcią RAM 3200 MHz. W 3DMark Firestrike skoczył z 2885 do 3321 punktów.

Jeśli chodzi o zużycie energii, zarówno 2400G, jak i 2200G mają 65 W TDP i na pewno zużywają bardzo mało energii. Korzystając z 2400G, cały system testowy zużywał tylko 24 W w stanie bezczynności i 125 W, gdy CPU i GPU pracują na pełnych obrotach.

Związane z: Najlepsze gry na PC

Czy powinienem kupić AMD Ryzen 2400G czy 2200G?

Nowe procesory AMD Ryzen 2400G i 2200G są idealnym wyborem dla kilku bardzo szczególnych segmentów rynku zakupów / budowy komputerów PC. Jeśli szukasz naprawdę taniego lub małego komputera, ale nadal chcesz mieć wystarczającą wydajność graficzną do grania, to idealnie pasują.

Jeden układ zapewnia większą wydajność procesora, niż większość użytkowników kiedykolwiek będzie potrzebować, a także procesor graficzny, który jest naprawdę wystarczająco wydajny, aby grać w gry. Będziesz musiał znacznie pójść na kompromis w kwestii wierności graficznej w przypadku najnowszych, najbardziej bogatych graficznie gier, ale tytuły, które są nieco starsze lub lepiej zoptymalizowane pod kątem wydajności, będą w porządku.

Co najważniejsze, uzyskasz tę dodatkową wydajność grafiki bez jakiegokolwiek znaczącego uszczerbku dla wydajności procesora w porównaniu do konkurencyjnych chipów Intela, a jednocześnie dostępne w tej samej cenie lub tańsze, jeśli chodzi o całość koszt systemu.

Jeśli jednak jesteś w stanie zbudować komputer, który jest wystarczająco duży, aby pomieścić oddzielną kartę graficzną, przypadek użycia Raven Ridge odpadnie. Chociaż będziesz chciał wydać 50-100 GBP więcej na dodanie oddzielnej karty graficznej, skok wydajności jest znaczący.

A kiedy już podejmiesz taką decyzję, bardziej sensowne będzie zdobycie jednego z nie-Raven Ridge Ryzen procesory, jeśli masz ograniczony budżet lub jeden z procesorów Intel z serii 8000 z wyższej półki rynek.

Związane z: Najlepsze karty graficzne

Werdykt

Idealne procesory do małych komputerów lub budżetowych komputerów do gier.