Recenzja AMD Radeon R9 390X

Czym jest AMD Radeon R9 390X?

Radeon R9 390X to nowa high-endowa karta AMD. Ostrożnie pozycjonowany na rynku, jego cena 330 funtów oznacza, że ​​jest to chip z najwyższej półki. Jednak nie jest tak drogie, jak superpotężny Fury X i GTX 980 Ti, co oznacza, że ​​jest w zasięgu wielu innych graczy.

R9 390X jest zbudowany przy użyciu starszego sprzętu, który został zmodernizowany, i został zaprojektowany do współpracy z Nvidia GeForce GTX 980 - jedną z najpopularniejszych dostępnych kart.

AMD Radeon R9 390X - pod maską

R9 390X ma nomenklaturę poprzednich flagowców firmy, ale wypuszczenie Fury X oznacza, że ​​nie jest to już układ GPU z najwyższej półki. Oznacza to, że AMD zadowala się wypełnieniem karty starszym sprzętem. Model 390X wykorzystuje architekturę Graphics Core Next, która znajduje się w kartach AMD od 2011 r., A rdzeń Hawaii, który utworzył R9 290X, został zmodyfikowany i przemianowany na Grenada, aby zbudować R9 390X.

R9 390X nadal ma imponujące 2816 procesorów strumieniowych. Są one podzielone na jednostki obliczeniowe z 64 indywidualnymi procesorami w środku, a 11 z tych jednostek obliczeniowych znajduje się w czterech silnikach cieniowania, które tworzą rdzeń. Nad parcelą znajduje się procesor poleceń graficznych, który wydaje rozkazy i współdzieloną pamięć podręczną L2.

AMD dostarczyło ulepszenia wydajności poprzez ulepszenie niektórych części rdzenia. Korzyści termiczne oznaczają, że taktowanie rdzenia można poprawić z 1000 MHz do 1050 MHz. TDP karty spadł z 290W do 275W.

Nie ma śladu innowacyjnej pamięci o wysokiej przepustowości, którą AMD zadebiutowało w Fury X, ale R9 390X nadal ma 8 GB pamięci GDDR5 - dwa razy więcej niż R9 290X. Jest taktowany zegarem 6000 MHz, czyli szybszym niż starsza karta, i zapewnia całkowitą przepustowość 384 GB / s. Jest to więcej niż 320 GB / s 290X, a nawet więcej niż 224 GB / s Nvidia GeForce GTX 980.

R9 390X ma 6,2 miliarda tranzystorów i zachowuje 28 nm proces produkcyjny i całość karta osiąga szczytową przepustowość 5914 GFLOP - prawie 300 GFLOP więcej niż R9 290X mógłby zarządzać.

R9 390X konkuruje z Nvidia GeForce GTX 980, która jest o około 50 funtów droższa. Karta Nvidii ma tylko 2048 procesorów strumieniowych, ale rdzeń jest taktowany do 1126 MHz i może wzrosnąć o 100 MHz przy użyciu przyspieszenia GPU. Karta Nvidii zawiera o połowę mniej pamięci i mniejszą przepustowość 224 GB / s, a jej przepustowość wynosząca 4612 GFLOP jest niższa na papierze.

Jednak walczy z zużyciem energii. Architektura Maxwell jest znacznie bardziej wydajna niż sprzęt AMD, a TDP karty GTX 980 165 W jest znacznie niższe.

Karta AMD jest skonfigurowana z portami HDMI 1.4a i DisplayPort 1.2a. To będzie dobre dla większości zastosowań, ale wiąże się z kilkoma zastrzeżeniami. To połączenie HDMI nie może przenosić sygnału 4K przy 60 Hz, więc będziesz musiał użyć wtyczki DisplayPort - a HDMI 1.4a również nie obsługuje tylu kanałów audio, co nowocześniejsze złącza.

R9 390X to duży procesor graficzny, który wymaga co najmniej jednego ośmio- i sześciopinowego złącza zasilania, chociaż niektóre karty innych firm mogą wymagać nieco większego obciążenia; nasza próbka wymagała dwóch ośmiostykowych wtyczek. Karta, którą testowaliśmy, miała również trzy wentylatory, co niekoniecznie dobrze wróży hałasowi. Ale AMD zawiera nową funkcję, która wyłącza wentylatory przy niskim obciążeniu, więc karta będzie cicha, gdy nie grasz w gry.

Jeśli chodzi o interfejsy API, uwzględniono obsługę wszystkich zwykłych protokołów: Mantle, Vulcan, DirectX 12 i innych.

AMD Radeon R9 390X - Analiza wyników

R9 390X i jego główny rywal, karta Nvidia GeForce GTX 980, radzili sobie w większości naszych testów porównawczych - to jedna z najbliższych bitew graficznych, jakie widzieliśmy od jakiegoś czasu.

Nasz pierwszy bechmark, 3DMark, to teoretyczny test chrząknięcia GPU, a dwie karty wymieniły zwycięstwa prosto z bloków. Sprzęt AMD był lepszy w 1080p, pozostał w tyle przy 2560 x 1440, a następnie zajął prowadzenie w 4K o kilka punktów.

Zacięta rywalizacja trwała nadal w Battlefield 4. Średnia 1080p R9 390X, 81 klatek na sekundę, była o pięć klatek za GTX 980, ale karta AMD była o jedną klatkę do przodu przy 1440p - i wtedy utrzymywała przewagę w pojedynczej klatce przy 4K. To powiedziawszy, jego średnia 29 klatek na sekundę przy 3840 x 2160 nie jest wystarczająco płynna, aby można ją było uznać za możliwą do odtworzenia, zwłaszcza przy minimalnej liczbie klatek na sekundę 23 klatek na sekundę.

W Batmanie R9 390X konsekwentnie znajdował się za kartą Nvidia, a układ AMD również nie zrobił wrażenia w BioShock - jego Średnia 114 klatek na sekundę była o siedem klatek szybsza przy 1080p, ale R9 390X był tylko o dwie klatki do przodu przy 1440p i wolniej niż Nvidia w 4K.

Karta AMD wyciągnęła palec, kiedy załadowaliśmy Crysisa - tytuł o wiele bardziej wymagający niż Batman i BioShock. Był lepszy we wszystkich trzech rozdzielczościach, a jego najlepszy wynik to 1440p: średnio 54 klatki na sekundę to osiem klatek za GTX 980.

R9 390X nadal dobrze radził sobie w Metro: Last Light i Middle Earth: Shadow of Mordor. Był szybszy w każdym teście, ze spójnymi przerwami przy 1080p i 1440p i prowadzony przez kilka klatek, gdy podnieśliśmy rozdzielczość do 4K. Był lepszy niż GTX 980 w Tomb Raider, z przewagą 7 kl./s przy 1440p i 4 kl./s przy 4K.

Grand Theft Auto V to nasz ostatni test gier, a tutaj R9 390X został w tyle - miał osiem klatek za 1440p i dwie klatki z powrotem w 4K.

W ostatnim teście teoretycznym, Unigine, karty wznowiły wymianę ciosów. Sprzęt AMD był wolniejszy przy 1080p i 1440p, ale lepszy przy 4K.

To imponujący pokaz dla karty AMD, ale to nie wszystkie dobre wieści. Architektura Graphics Core Next nie ma reputacji najbardziej wydajnej i pozostaje w tyle za projektami Nvidii Maxwell. Maksymalny pobór mocy R9 390X, wynoszący 410 W, jest znacznie wyższy niż 273 W GTX 980 - a nawet więcej niż GTX 980 Ti i Titan X wymagany. I, jak na rozczarowujący pokaz, potrzebuje nawet więcej mocy niż Fury X, który był bardziej wydajny i pomógł naszemu urządzeniu testowemu pobrać 369W z sieci.

To nie jest dobre dla twojego rachunku za prąd, ale oznacza również, że przetaktowywanie nie jest tak imponujące w przypadku tego GPU. Ponadto producenci zewnętrzni mogą mieć trudności z obniżeniem poziomu hałasu, ponieważ będzie to wymagało mocniejszego sprzętu chłodzącego.

R9 390X jest tańszy niż jego rywal z Nvidii, ale doskonale radzi sobie z GTX 980. Ogólnie karta AMD radzi sobie lepiej niż Nvidia w pięciu grach i przegrywa tylko w trzech. Przy rozdzielczości 1440p jest szybszy niż GTX 980 w sześciu z ośmiu naszych gier testowych.

Poza tą bańką R9 390X nadal imponuje. To przesada dla 1080p, ale ma wystarczającą moc do grania w gry w 1440p i ma wystarczającą moc, aby obsłużyć większość gier w 4K. Jednak najlepsze tytuły będą wymagały stonowania ustawień graficznych, zanim zaczną działać płynnie, ponieważ ich średnia liczba klatek na sekundę jest utrudniona przez gorsze minimum.

AMD Radeon R9 390X - inne kwestie do rozważenia

Fury X nie był dostępny z modyfikacjami partnera planszy. Jednak R9 390X jest bardziej konwencjonalną kartą, którą można ulepszyć, więc jest wiele dostępnych opcji, jeśli chcesz czegoś nieco innego.

Ceny zaczynają się od mniej niż 330 funtów, ale na tym końcu rynku karty zwykle nie mają żadnych funkcji przetaktowywania ani dodatkowych funkcji chłodzenia.

Poprawione wersje R9 390X są dostępne w MSI, Gigabyte, XFX i Sapphire. W cenie od 340 do 350 funtów, wszystkie są podkręcone rdzeniami o częstotliwości od 1055 MHz do 1100 MHz, a pamięć poprawiona do 6100 MHz.

Niektóre droższe wersje karty mają różne poprawki. Asus sprzedaje model za 359 funtów, który zachowuje standardową prędkość, ale dodaje chłodzenie DirectCU II. Gigabyte i Asus oferują skromne przetaktowywanie rdzeni.

Jeśli chodzi o partnerów z płyty głównej, R9 390X oferuje ulepszenie w stosunku do Fury X, ale nadal nie może konkurować z bogactwem dostępnych opcji GTX 980. Karty są droższe, a ich ceny zaczynają się od 379 funtów, ale są znacznie bardziej obfite. Zyskaj więcej gotówki, a także skorzystaj z większych przetaktowań; model MSI, który kosztuje 402 funtów, ulepsza rdzeń 1126 MHz do gigantycznego 1216 MHz.

Niezależnie od karty, którą chcesz kupić, sprawdź jej fizyczne statystyki. Wiele modeli R9 390X jest długich i masywnych i wymaga zarówno ośmiopinowych, jak i sześciostykowych złączy zasilania - więc upewnij się, że Twój zasilacz ma odpowiednie wtyczki, a obudowa jest wystarczająco pojemna.

ZOBACZ TEŻ: Najlepsze gry 2015 roku

Werdykt

R9 390X został zaprojektowany do współpracy z GTX 980 i wykonuje świetną robotę. Jest prawie o 50 funtów tańsza niż karta Nvidii, aw wielu grach jest trochę szybsza - a w tytułach, w których nie jest tak szybka, nigdy nie pozostaje daleko w tyle. Zegar AMD rośnie, a zwiększenie pamięci wyraźnie zadziałało.

Jest wystarczająco mocny dla monitorów 1080p i 1440p, a także może grać w 4K. Wiele tytułów będzie grać na najwyższych ustawieniach, a trudniejsze gry nadal będą działać płynnie na rozsądnych poziomach jakości.

R9 390X jest konkurencyjny pod względem surowej wydajności, ale w innych obszarach pozostaje w tyle za Nvidią. Zużywa znacznie więcej energii, co ma wpływ na hałas, ciepło i przetaktowywanie. Ponadto dostępnych jest mniej kart innych firm.

W testach porównawczych wybór między tymi dwiema kartami jest niewielki, a R9 390X tylko wyprzedza GTX 980.

Luki nie są na tyle duże, aby znacząco wpłynąć na dostępne rozdzielczości i poziomy jakości, ale Karta AMD to najlepsza opcja, jeśli szukasz najlepszej szybkości bez przeskakiwania na kolejną warstwę procesorów graficznych.

Tymczasem karta Nvidii pozostaje bardziej zrównoważoną opcją dzięki niższemu zużyciu energii i bardziej wszechstronnej architekturze.