Recenzja Pentax smc D-FA 100mm f / 2.8 Macro WR

Pentax wymienia na swojej stronie internetowej dwa bardzo podobne obiektywy pełnoklatkowe Macro 100 mm f / 2.8, ale mimo prawie identycznych specyfikacji, nowszy Obiektyw WR wygląda zupełnie inaczej: brakuje mu pierścienia przysłony, który znajduje się z tyłu starego obiektywu, ale korzysta z wybitnego pomarańczowy o-ring (z kolejnymi pięcioma uszczelkami wewnątrz obiektywu) dociskający kołnierz mocujący aparatu, aby zapobiec wnikaniu kurzu i wilgoć.

Obiektyw WR ma prawie gładką konstrukcję tubusu z wyraźnymi oznaczeniami głębi ostrości za skalą ogniskowej. Z przodu obiektywu znajduje się pierścień do manualnego ustawiania ostrości, który łatwo leży w dłoni: niestety pierścień obraca się w trybie AF, więc należy uważać, aby nie utrudniać jego ruchu. Jednak po znalezieniu ostrości można użyć pierścienia do ręcznego ustawiania ostrości, aby dokonać niezbędnych korekt. Pentax nazywa tę formę ogniskowania AF / MF „Quick-Shift”.

Będąc prawdziwym obiektywem makro ze współczynnikiem powiększenia 1: 1, pierścień do ręcznego ustawiania ostrości ma ogromny kąt około 270 °. Z tego samego powodu przednia część obiektywu znacznie się wydłuża, gdy obiektyw jest używany z bliskiej odległości. Jeśli założona jest osłona obiektywu, całe to przedłużenie (które łącznie wynosi około 47 mm) jest pomocne w osłonie ochronnej.

Niektóre specyfikacje sugerują, że jeśli matryca APS-C rejestruje tę samą scenę, co matryca pełnoklatkowa, to jest uprawniona do noszenia „makro” korony, ale tak nie jest. Obraz „naturalnej wielkości” jest naturalnej wielkości niezależnie od rozmiaru czujnika: mniejszy czujnik oznacza, że ​​tylko mniejszy obszar oryginalnego obiektu może zostać uchwycony w naturalnej wielkości!

Na szczęście obiektyw Pentaxa jest prawdziwym obiektywem Macro i firma nie próbuje błądzić wody, jeśli chodzi o jego użycie z matrycami APS-C. Testy techniczne przeprowadzono zarówno w konwencjonalnej skali, jak iz bliska. Przedstawiono tutaj tylko wyniki pierwszego testu, ponieważ nie ma wystarczającej ilości miejsca na wyjaśnienie i szczegółowe omówienie drugiego testu.

Wyniki konwencjonalnych testów MTF były imponujące: tylko przy szerokim otwarciu soczewka spadła poniżej krytycznego progu 0,25 cykli na piksel. Nie stanowi to problemu w przypadku makrofotografii, gdzie jest mało prawdopodobne, aby maksymalny otwór przysłony został użyty, a może być korzystny w fotografii portretowej (drugie kluczowe zastosowanie dla obiektyw tego typu), ponieważ gryząca ostrość może być bardzo niepochlebna… i właśnie dlatego fotografowie ślubni i inni czasami nakładają filtry zmiękczające na swoje soczewki!

Ogólnie rzecz biorąc, jest to piękny obiektyw, który dobrze wygląda i działa bardzo dobrze. To także coś w rodzaju okazji za mniej niż 500 funtów za prawdziwe makro tej jakości z pokryciem pełnoklatkowym. Każdy, kto interesuje się fotografią z bliska, powinien bardzo poważnie rozważyć ten obiektyw.

Przykładowe obrazy