Gigabyte P57X v7-CF1 - Recenzja wydajności, ekranu i dźwięku

Gigabyte P57X v7-CF1 - wydajność

Plik GTX 1070 jest wyjątkowo szybki. Średnie 1080p 77 fps i 112 fps w Tomb Raider i Middle-earth: Shadow of Mordor są płynnie odtwarzane, a ten ostatni wynik jest o kilka klatek szybszy niż Aorus.

Gigabyte też nie walczył z rozdzielczością 2560 x 1440. Działał Tomb Raider z 58 fps i Mordor z 92 fps, z wynikiem Middle-earth: Shadow of Mordor odpowiadającym Aorusowi. Poradził sobie również z ustawieniami Very High GTA V przy solidnych 60 klatkach na sekundę.

GTX 1070 działał nawet w niektórych grach w rozdzielczości 3840 x 2160. Jego wynik 51 klatek na sekundę w Śródziemie: Cień Mordoru jest o jedną klatkę szybszy niż Aorus, co oznacza, że ​​będzie grał w wiele gier przy tak wymagającej liczbie pikseli.

Jednak P57X ma ograniczenia - najtrudniejsze tytuły nie będą działać płynnie w 4K. Test porównawczy GTA V 4K zapewnił solidną średnią 45 klatek na sekundę, ale jego minimum poniżej 30 klatek na sekundę oznacza, że ​​gra czasami się zacina. Tomb Raider miał problemy z rozsądną średnią 36 klatek na sekundę utrudnioną przez minimum 15 klatek na sekundę. Wyłączenie ustawień grafiki poprawi te minimum, ale ta tymczasowa poprawka będzie miała mniejszy wpływ w miarę ulepszania gier.

Ten problem byłby obecny na Aorus X7 v6 gdyby miał ekran 4K - i wystąpi na każdym innym notebooku GTX 1070. Aby to obejść, potrzebujesz GTX 1080, a to oznacza wydanie około 2500 funtów na maszynę taką jak Scan 3XS LG17 Carbon Extreme.

P57X i Aorus mają przetaktowywanie, które zapewnia niewielkie ulepszenia w grach. Wynik 3D Mark Fire Strike P57X z 12890 został zwiększony do 13759 z najwyższym poziomem dostosowania maszyny, podczas gdy Aorus podskoczył z 12613 do 13065.

To przełoży się na kilka klatek, ale nie wystarczy, aby zmienić jakiekolwiek wrażenia z gry.

Nie ma wiele do wyboru między P57X a Aorusem, zarówno dobrze działającym, jak i zyskującym niewielkie podkręcone doładowanie. GTX 1070 odtwarza wszystko w rozdzielczościach poniżej 4K i na zestawach VR, ale nie będzie konsekwentnie obsługiwać 3840 x 2160.

Związane z: Najlepsze gry VR na świecie

W dziale procesorów nie ma wiele do wyboru - nic dziwnego, biorąc pod uwagę podobieństwa między Skylake i Kaby Lake. Wyniki Geekbench P57X wynoszące 4044 i 14,562 mieszczą się w granicach 23 punktów od Aorus. Oczekuj, że obie maszyny będą obsługiwać większość aplikacji intensywnie wykorzystujących procesor - tylko najtrudniejsze narzędzia pracy okażą się wyzwaniem.

P57X ma tryby pracy wentylatora Quiet, Normal i Performance, a także poziomy podkręcania GPU, z opcją Gaming wybraną domyślnie. Przy ustawieniach domyślnych P57X jest chłodny i cichy; podczas gier słychać skromne warknięcie, które wzrosło tylko trochę, gdy uruchomiłem procesor na 100%.

Ten hałas spadł w trybie normalnego wentylatora i stał się prawie bezgłośny po wybraniu opcji Cichy. To jest dobre do pracy lub oglądania filmów, ale kiepskie do gier - ogranicza taktowanie procesora i karty graficznej, aby zmniejszyć o połowę liczbę klatek na sekundę.

Nie ma rzeczywistej różnicy w wydajności między trybami Normal i Performance, a temperatury pozostały przyzwoite: procesor i GPU osiągnęły poziom 85^oC i 76^oC w trybie Performance, przy czym te rosną o kilka stopni w trybie normalnym.

P57X jest chłodniejszy i cichszy niż Aorus, a tylko trochę ciepła przedostało się do klawiatury i podstawa - kolejny obszar, w którym szczuplejszy Aorus załamał się, z panelem podstawy, który był zbyt gorący dotknąć.

Gigabyte P57X v7-CF1 - Jakość ekranu i dźwięku

Panel 4K IPS zapewnia fantastyczną ostrość i matową powłokę, która dobrze wróży do gier i filmów, ale nie ma żadnej synchronizacji - coś, co Aorus oferował z Nvidia G-Sync 120 Hz. Oznacza to, że Aorus zapewni płynniejszą rozgrywkę.

Panel Gigabyte okazał się jasny i przewiewny w testach porównawczych, ale nie jest bezproblemowy.

Jego szczytowy poziom jasności 428 nitów jest ogromny i zbyt jasny, aby ktokolwiek mógł go rozsądnie używać, a to oznacza, że ​​poziom czerni wynoszący 0,65 nitów jest również wysoki. Współczynnik kontrastu 629: 1 jest mierny i podobny do Aorus. Stwarza to brak głębi w całym spektrum i rozczarowujące czarne odcienie - niektóre odcienie mogą wyglądać na bardziej szare.

To nie jedyny obszar, w którym oba panele są podobne. Temperatura barwowa P57X wynosząca 7218K nie jest daleko od Aorus i to jest odrobinę fajne. Średnia Delta E (gdzie mniejsza liczba oznacza lepszą dokładność) wynosząca 3,79 jest również średnia.

Przy domyślnych ustawieniach P57X jest jasny, ale brakuje mu głębi. Na szczęście istnieją sposoby, aby to naprawić. Tryb kolorów natywnych poprawia Delta E do 0,52, pozostawiając wszystkie inne wyniki bez zmian. Wolę zmniejszyć jasność do około 150 nitów, co poprawiło kontrast do 833: 1, a Delta E do 0,57.

Pokrycie gamutu sRGB P57X w 100% jest bezbłędne i lepsze niż 81% Aorus - a także jego jednorodność jest lepsza, z wahaniami jasności około 13%, co nie jest zauważalne.

Reklamacje są niewielkie. Przeciek podświetlenia w lewym dolnym rogu nie będzie oczywisty, chyba że ten obszar panelu jest ciemny, a kąty widzenia są dobre, ale nie spektakularne.

W większości panel P57X jest lepszy niż ekran Aorus: ma wyższą rozdzielczość, a po stonowaniu jasności jego kolory i kontrast są lepsze. Wybrałbym Aorus tylko wtedy, gdy G-Sync jest kluczowym czynnikiem.

Związane z: Najlepsze słuchawki bezprzewodowe

Głośniki o mocy 2 W też są w porządku, z wyraźnym średnim pasmem i topem, który po prostu unika metalicznego brzmienia. Głośniki zapewniają dużą głośność i brak zniekształceń, więc są dobre zarówno do gier, jak i do filmów.

Aorus idzie jednak lepiej. Włączenie subwoofera zapewnia wyraźniejszy bas, a dedykowane oprogramowanie audio umożliwia precyzyjną regulację.