QNAP HS-251 - Przegląd wydajności, wartości i werdyktu

QNAP HS-251 - wydajność

W poprzednich testach stwierdziliśmy, że NAS oparty na Intelu działa wolniej niż najnowsze chipy ARM. Przede wszystkim oparty na Intelu Synology DS415play był wszechstronnie lepszy od własnego DS414 i - pomimo przejścia z Atom w DS415play na procesor Celeron w QNAP - tutaj pozostaje podobna historia.

Przesyłając duże pliki w naszej sieci testowej, HS-251 osiągnął prędkość odczytu i zapisu 96,9 Mb / s (775 Mb / s) i 70 Mb / s (560 Mb / s). Pierwsza z nich jest identyczna z DS415play, a zapis jest nieco opóźniony w stosunku do 76,1 Mb / s osiąganych przez Synology. W szczególności prędkości zapisu są niższe niż byśmy chcieli.

Zaskakujące jest, że podobna historia miała miejsce w przypadku HS-251 z procesorem Celeron z naszym testem małych plików, który wymaga większej mocy obliczeniowej. To powoduje przekazanie przez sieć folderu 2 GB zawierającego ponad 1000 plików i zobaczył walkę HS-251 o prędkości odczytu i zapisu odpowiednio 28,3 MB / s (226,4 Mb / s) i 16,7 MB / s (133,6 Mb / s). Nieco wolniejszy niż odczyt 35,5 MB / s na DS415play, ale nieco szybszy niż zapis 15,1 MB / s.

Tak czy inaczej, oba skoncentrowane na mediach NAS są daleko w tyle za chipem Marvell Armada XP opartym na architekturze ARM w DS414. Obciążono to testem dużych plików z odczytami 112 MB / si zapisami 97,3 MB / s oraz odczytami i zapisami małych plików odpowiednio 52,9 MB / si 43 MB / s.

Czy więc hit wydajnościowy jest wart korzyści medialnych? Dla wielu właścicieli NAS odpowiedź może brzmieć nie, ale biorąc pod uwagę rynek docelowy w tym kraju i sukces, z jakim HS-251 wypełniał swoje obowiązki medialne, powiedzielibyśmy tak.

Podczas gdy transkodowanie zawsze powoduje sporadyczne błędy, było ich niewiele, a NAS nie ma problemów z transkodowaniem wideo Full HD w locie. Synchronizacja audio i wideo jest również doskonała, chociaż nie będziesz w stanie przeskoczyć do przodu bez krótkiego oczekiwania, ponieważ transkodowanie odbywa się tak, jak potrzebujesz. Podobnie możesz spowodować zacinanie się transkodowania, jeśli transkodujesz wiele strumieni Full HD na różne miejsc docelowych jednocześnie, coś, co możemy postrzegać jako problem tylko w dużych, bardzo doświadczonych technologicznie rodzinach.

To zręczne doświadczenie jest również wzmocnione przez port HDMI, rozczarowujący brak w DS415play. To neguje potrzebę urządzenia pośredniego, choć biorąc pod uwagę rozpowszechnianie się inteligentnych telewizorów z obsługą WiFi może uzyskać dostęp do serwera NAS przez sieć i odtwarzać zapisane pliki natywnie za pośrednictwem szerokiej obsługi kodeków, ale nie jest jedyny rozwiązanie. Wciąż odcina krok.

Wreszcie mamy wydajność audio i biorąc pod uwagę bezwentylatorową naturę HS-251, był on bardzo cichy, nagrywając zaledwie 25 decybeli, z których większość pochodziła z wewnętrznych napędów. Konstrukcja bez wentylatorów ma jednak duży minus, a mianowicie serwer NAS bardzo się nagrzewa. Zarejestrowaliśmy temperatury przekraczające 70 stopni i chociaż QNAP twierdzi, że jest w porządku, nie chcesz niczego umieszczać na nim lub umieścić go w zamkniętej szafce z ograniczoną wentylacją i ma dwukrotnie wyższą temperaturę niż większość serwerów NAS Fani.

Czy powinienem kupić QNAP HS-251?

Nie możemy z całego serca powiedzieć tak, a głównym powodem jest cena. Model HS-251 jest dostępny w sprzedaży detalicznej za 449,99 GBP. To prawie 200 funtów więcej niż w podobnej specyfikacji dwudrożny DS214play i 50 funtów więcej niż czterokanałowy DS415play, który ma dwa razy więcej dysków. Obie oferty firmy Synology z obsesją na punkcie multimediów mają również bardziej elastyczny RAID, dyski bez narzędzi, lepszy interfejs użytkownika i niewielką przewagę wydajności.

Mimo to nie można zaprzeczyć, że HS-251 to doskonały serwer NAS, a zintegrowane złącze HDMI będzie dla wielu źródłem transakcji, ale ściśle mówiąc, istnieją dwie lepsze i tańsze opcje.

Werdykt

Firma QNAP odważyła się zrobić coś innego i w dużej mierze odniosła sukces. HS-251 wygląda dobrze, jest wystarczająco szybki ze względu na swoje funkcje multimedialne, ładnie mieści się pod telewizorem i ma zintegrowane złącze HDMI do bezpośredniego podłączenia do telewizora. Problem polega na tym, że jest znacznie droższy niż konkurenci, którzy nie mają HDMI, ale są szybsi z lepszymi konfiguracjami i bardziej elastycznymi opcjami RAID.

Następnie przeczytaj nasze Recenzja Synology DS415play