BenQ RL2755HM - Jakość obrazu, tryby ekranu, jednolitość i przegląd werdyktu

Jakość obrazu

Przyjazny dla gier projekt BenQ ustąpił miejsca niezadowalającym testom jakości obrazu. Pierwszy problem wynikał z czarnego poziomu 0,65 nitów, który jest wysoki - poziom jasności 327 nitów jest świetny, ale oznacza to, że kontrast jest niski 503: 1.

To nie był jedyny natychmiastowy problem. Temperatura barwowa 7533K jest chłodna, a średnie i maksymalne poziomy Delta E wynoszące 6,75 i 11,86 są zdecydowanie za wysokie.

Te pierwsze wyniki testów porównawczych stwarzają kilka problemów. Wysoki poziom czerni oznacza, że ​​ciemniejsze obszary nie są tak głębokie, jak mogłyby być, a słaby kontrast oznacza cienie nie są łatwe do odróżnienia - obosieczny miecz w grach, ponieważ obskurne plamy będą oświetlone, ale zabraknie ich niuans. Temperatura barwowa oznacza, że ​​cała gama kolorów jest pozbawiona wyrazistości.

Zmniejszenie jasności nie poprawiło sytuacji. Przy ekranie zablokowanym na 150 nitów kontrast spadł do kiepskiego 484: 1, podczas gdy temperatura barwowa i Delta E pozostały na średnim poziomie 7439K i 2,77. Włączenie dynamicznego kontrastu też nie pomogło - w rzeczywistości pogorszyło wszystkie te wartości.

Te rozczarowujące testy pomogły Acerowi XB270H osiągnąć przewagę. Jego temperatura barwowa i wyniki Delta E są lepsze niż w przypadku BenQ, a współczynnik kontrastu Acera wynoszący 994: 1 jest znacznie wyższy. Gry będą wyglądać głębiej, jaśniej i bardziej wyraziście na największym rywalu BenQ.

Niewielkie wrażenie robi też kąty widzenia BenQ. Poruszaj się w górę lub w dół, a panel wydaje się jaśniejszy, ale bardziej mdły, a przesuwanie się z boku na bok powoduje spadek jasności. W zaciemnionym pomieszczeniu z ekranem o wysokim poziomie jasności zauważysz prześwitywanie podświetlenia, zwłaszcza wzdłuż dolnej krawędzi.

Kalibracja obejmowała jedynie zmniejszenie odcieni zieleni o trzy wycięcia w niestandardowym obszarze kolorów OSD, a ta modyfikacja nie zrobiła dużej różnicy w testach porównawczych - większość danych tylko się poprawiła marginalnie.

BenQ był w stanie wyświetlić 80,9% pokrycia gamutu sRGB. Podobnie jak w przypadku wielu innych na tym ekranie, jest to przeciętny wynik, ze szczególną słabością widoczną przy wyświetlaniu odcieni czerwieni, różu i fioletu oraz drobnymi problemami z jasnoniebieskimi i zielonymi odcieniami.

BenQ RL2755HM: Tryby ekranu

Najważniejsze tryby ekranu dotyczą gier, ale niewiele z nich znacznie zwiększa doznania. Istnieją dwa tryby przeznaczone do grania w gry strategiczne czasu rzeczywistego, ale one nie pomagają. Oba podnoszą temperaturę barwową do nieprzyjemnie chłodnych poziomów, a inne atrybuty krążą wokół rozczarowujących ustawień fabrycznych urządzenia.

Tryb walki obniża jasność i zapewnia przyzwoity poziom kontrastu 988: 1, ale to jedyny triumf, ponieważ kolory są nadal zbyt chłodne i niedokładne.

Ostateczny tryb specyficzny dla gatunku, opcja FPS, jest wybrany domyślnie, więc to właśnie użyliśmy do uzyskania naszych pomiarów ustawień fabrycznych.

Tryby mediów nie są lepsze. Obie opcje Film i Zdjęcie mają chłodne temperatury kolorów, słabą Delta Es, która ogranicza ich rozsądny poziom kontrastu. Najbiedniejszy tutaj, tryb fotograficzny, znacznie podniósł temperaturę barwową do 8479K.

Intensywność kolorów sprawia, że ​​kolory są po prostu zbyt chłodne lub nadmiernie nasycone, ze słabym kontrastem w każdym teście, a podbicia czarnego korektora podniosły poziom czerni do niewygodnych poziomów. To może być dobre do oświetlania ciemnych zakamarków w grach, ale niszczy głębię i niuanse ciemniejszych tonów.

Dostępny jest tryb Eco, który zmniejsza zużycie energii poprzez zmniejszanie jasności, ale ten ekran nigdy nie zużywał dużo energii. Przy ustawieniach fabrycznych i maksymalnej jasności potrzebował skromnych 30 W, a przy włączonym trybie Eco liczba ta spadła do 23 W. Udało nam się jeszcze bardziej zmniejszyć zużycie, obniżając jasność do 125 nitów. To wciąż wystarcza dla większości pomieszczeń i obniżyło zapotrzebowanie na energię elektryczną do zaledwie 17 W.

BenQ RL2755HM: Jednolitość i opóźnienie wejściowe

Słaba i niespójna wydajność BenQ była kontynuowana w naszym teście jednorodności. Temperatura barwowa i Delta E nie różniły się zbytnio, ale podświetlenie powodowało problemy. Wzdłuż dolnej krawędzi podświetlenie BenQ straciło 9% swojej mocy, co jest wynikiem średnim, ale 13% zniknęło w środek ekranu po prawej stronie - po czym ekran stracił 20% swojej jasności w prawym górnym rogu kąt.

To słabe i oznacza, że ​​możesz zauważyć różnice w sile podświetlenia w niektórych ciemnych lub jasnych grach Acer stracił od 10% do 12% swojej jasności, co nie jest dobrym wynikiem - ale wciąż jest lepszy niż BenQ.

Opóźnienie wejścia jest lepsze, chociaż spodziewamy się tego po panelu TN przeznaczonym do gier. Użyliśmy naszego urządzenia testującego Leo Bodnar do pomiaru na górze, na środku i na dole ekranu i zmierzyliśmy średnio 10 ms. To doskonały wynik, który jest wystarczająco dobry do gier na wysokim poziomie - i znacznie lepszy niż Acer, który radził sobie tylko z powolnym wynikiem 26,3 ms.

Czy powinienem kupić BenQ RL2755HM?

Firma BenQ załadowała ten panel funkcjami do gier, ale zaczepki na słuchawki i określone tryby gatunków są ograniczone, gdy jakość obrazu po prostu nie jest odpowiednia.

Kontrast, poziomy czerni i dokładność kolorów BenQ po prostu nie mogą konkurować z Acerem, a jego tryby specyficzne dla gier nie poprawiają sytuacji. Są tylko dwa rzeczywiste obszary, w których BenQ pokonuje Acera: opóźnienie wejściowe i cena.

Bardziej przystępny cenowo BenQ to akceptowalna opcja budżetowa, jeśli chcesz mieć duży, szybko reagujący monitor do gier, ale Oszczędność na Acera będzie warta rozważenia dla większości graczy - ma więcej funkcji i lepszą jakość obrazu.

Werdykt

BenQ ma przyzwoity zestaw obiecujących funkcji przyjaznych dla gier i nie można zaprzeczyć wartości w ofercie - 200 funtów za 27-calowy monitor Full HD to przyzwoita okazja. Jakość obrazu nie jest jednak odpowiednia, ponieważ w większości działów wyniki są przeciętne. Konkurencyjny panel Acera jest nieco droższy, ale zamiast tego warto zaoszczędzić, kupując XB270H.