Samsung WW9000 - Recenzja wydajności i werdyktu

Samsung WW9000 - Jak dobrze się myje?

Jak zwykle w naszych testach przeprowadziliśmy trzy różne cykle prania: pranie bawełny w 40 ° C z pełnym załadunkiem 8 kg (80%) przy prędkości wirowania 1600 obr./min, normalna bawełna w 40 ° C prać z ładunkiem 4 kg (40%) przy prędkości wirowania 1600 obr./min, a następnie z tym samym ładunkiem, ale tym razem w trybie Eco, aby sprawdzić, ile energii może zapisać. Tryb Eco jest ograniczony do 1200 obr / min, aby oszczędzać energię, więc wyniki wirowania w tym trybie byłyby bardzo interesujące.

Dobrze dojrzały pasek testowy trafił do pierwszego prania, poplamiony zaschniętym keczupem, kawą, krwią, czerwonym winem i olejem silnikowym. Załadowaliśmy WW9000 niebiologicznym detergentem, więc proszek nie miał „technicznej” pomocy i przystąpiliśmy do programów testowych.

Zaawansowane technologicznie, energooszczędne pralki to wiele rzeczy, ale „szybkie” nie jest jedną z nich, gdy są w trybie pełnego programu. Chociaż dostępne są tryby szybkiego prania, pierwsze pranie zasadnicze trwało 5 minut w ciągu 3 godzin i 5 minut, które początkowo podano w urządzeniu. Z drugiej strony, pranie z połową załadunku było o 6 minut szybsze niż podane 2 godziny i 18 minut, a końcowe mycie Eco trwało zaledwie 2 minuty we wskazanych 1 godzinie i 55 minutach. Jeśli pranie jest bardziej zabrudzone lub naprawdę zabrudzone, programy prawdopodobnie potrwają trochę dłużej dzięki technologii wykrywania WW9000.

Mając do dyspozycji całą tę technologię, zespół testowy był raczej podekscytowany, widząc wyniki pasków testowych, gdy pierwszy cykl dobiegł końca. Na pewno się nie zawiedliśmy! Pasek testowy wyszedł wyjątkowo czysty, pozostały tylko ślady keczupu i plam krwi. Jak zawsze, brudny olej silnikowy wisiał tam uparcie, ale nawet to zostało zredukowane do znacznie jaśniejszej plamy, niż zwykliśmy widzieć. Jeśli używasz biologicznego proszku do prania, ten pasek testowy byłby praktycznie nieskazitelny. Rezultatem jest najlepsza wydajność prania, jaką widzieliśmy, równa flagowej pralce Miele.

Nasz dobrze rozmazany pasek testowy przed (oczywiście powyżej) i po. Doskonały wynik

Nie było więc niespodzianki, że Samsung również osiągnął spektakularnie dobre wyniki wirowania, niezwykle wydajnie usuwając wodę z prania i skracając późniejszy czas suszenia. Pracował najlepiej przy pełnym załadunku, pozostawiając nieco ponad 2 litry wody (26% wagi wsadu) w praniu i zaledwie 1,3 kg (32%) przy połowie wsadu. Wyniki Eco przy połowie obciążenia poszły nie tak na poziomie 46%, ale więcej na ten temat później. Całkowite zużycie wody było bardzo dobre i wyniosło 21,7 m3 rocznie.

ZOBACZ TEŻ:Najlepsza pralka

Samsung WW9000 - Jak głośno jest?

Broszura Samsunga dość ambitnie stwierdza, że ​​hałas podczas prania wynosi zaledwie 46 dB, a obroty są nieco bardziej wiarygodne - 71 dB. Najcichsza pralka, jaką kiedykolwiek testowaliśmy, oszałamiająca Miele WMR 560 WPS, to jedyna maszyna, która zbliża się do tych roszczeń.

Wypróbowaliśmy kilka różnych cykli prania i zmierzyliśmy od 48dB do 50dB hałasu podczas prania, a większość z nich to woda i ubrania poruszające się, a nie silnik. Sam silnik i bęben poruszają się prawie bezgłośnie. Zmierzone 48 dB jest nadal bardzo ciche, co oznacza, że ​​musieliśmy przeprowadzić testy w środku nocy, aby zredukować odległy hałas otoczenia na tyle niski, aby sprzęt testowy wychwycił hałas spryskiwacza. Pomyśl o cichym szepcie, a nie jesteś daleko. Przy pełnym obrocie WW9000 mierzył dokładnie 71 dB, które podano w specyfikacji, co czyni go jednym z najcichszych, jakie testowaliśmy.

Jest naprawdę niesamowicie cichy. Dobra robota, Samsung.

Samsung WW9000 - ile będzie kosztowało uruchomienie?

Są szanse, że jeśli z przyjemnością zapłacisz Samsungowi cenę wywoławczą 1700 funtów, koszty eksploatacji nie będą wielkim problemem. To powiedziawszy, koszty eksploatacji idą w parze z certyfikatem ekologicznym maszyny iz przyjemnością informujemy, że WW9000 jest bardzo ekologiczną maszyną, zużywającą bardzo mało wody lub energii elektrycznej. Pełne pranie w 40 stopniach kosztuje zaledwie 17 pensów, co w naszym teście oznacza niewielką ilość prądu na 8 kg prania. Pranie w połowie załadunku okazało się jeszcze bardziej oszczędne, zużywając mniej niż połowę energii elektrycznej na 4 kg i kosztując zaledwie 5 pensów za wsad.

Sprawy poszły trochę nie tak, jak w przypadku połowy obciążenia w trybie Eco, w rzeczywistości zużywając więcej wody i prawie dwukrotnie więcej energii niż w trybie innym niż Eco. To nie pierwszy raz, kiedy spotykamy się z tym problemem w przypadku pralek wyprodukowanych w Korei, a dotychczasowe dochodzenia wykazały, że maszyny są zaprojektowane tak, aby spełniały specyficzne koreańskie testy w tym trybie, które sprawiają, że ustawienie Eco jest bezcelowe, chyba że używasz pełnego Załaduj. Naszą rekomendacją byłoby używanie WW9000 z pełnym lub połowicznym obciążeniem bez zbliżania się do ustawienia Eco, ponieważ jego wyniki bez dodatkowego trybu i tak były najlepsze.

Słabe wyniki Eco przy połowie załadunku dodały kilka funtów do ogólnych kosztów eksploatacji, aby zachować spójność poprzednie testy, podnosząc ogólne roczne koszty eksploatacji do 37,29 funta, co nadal jest bardzo przyzwoite dla 10 kg maszyna.

Czy powinienem kupić Samsung WW9000?

Jeśli jesteś na rynku pralki o wysokiej wydajności bez pieniędzy, twoje opcje są obecnie ograniczone do wspomnianej wcześniej firmy Miele i WW9000 firmy Samsung. Obydwa oferują wydajność prania definiującą sektor, ale podchodzą do sztuki prania odzieży na bardzo różne sposoby. Podczas gdy Miele jest niewątpliwie mistrzem doskonałości inżynieryjnej i absolutnej wydajności, model Samsung zajmuje drugie miejsce pod tym względem i wprowadza do niego cały szereg inteligentnych funkcji i programów mieszanka. Dodaj do tego oszałamiający wygląd oraz fakt, że programy, działanie i aplikacja bez wątpienia poprawią się wraz z przyszłym oprogramowaniem aktualizacje, a WW9000 to najlepsza pralka dla każdego, kto chce być w czołówce technologii - nawet w kuchnia.

Przeczytaj więcejRecenzje pralek