Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Recenzja ekranu, dźwięku, klawiatury i gładzika

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Jakość ekranu i dźwięku

Nie można zaprzeczyć, że ekran Aorus 3200 x 1800 jest ostry. Przekątna 13,9 cala i wysoka liczba pikseli oznacza pomiar gęstości 264 ppi, który jest bardziej zbliżony do smartfonów niż laptopów. MSI osiągnął tylko 141 ppi, a X5 osiągnął 212 ppi.

Zalety są oczywiste: tekst i grafika wyglądają niesamowicie ostro, a poszczególne piksele są praktycznie niewidoczne, nawet przy dokładnym oglądaniu. Obrazy w wysokiej rozdzielczości wyglądają oszałamiająco, a ekran ma niezaprzeczalną powierzchnię - więcej niż na 1920 × 1080 MSI i 2880 × 1620 Gigabyte Aorus X5.

To wszystko dobrze i dobrze, ale wkrótce odkryłem pewne problemy. Chociaż ekran jest bardzo ostry, gdy obsługuje się odpowiednio zoptymalizowany tekst i obrazy, nie oferuje tego natychmiastowa wydajność: dopóki nie zostaną użyte własne ustawienia skalowania systemu Windows, system operacyjny jest tak mały, że ledwo czytelny.

Te opcje skalowania czasami też nie działają dobrze z aplikacjami innych firm. Czasami system Windows zwiększa rozmiar tekstu i ikon, aż stają się rozmazane, a inne aplikacje radzą sobie z rozdzielczością, utrzymując wszystko małe. Inne aplikacje są bezużyteczne, a przyciski i teksty łączą się w jedno.

To sprawia, że ​​ekran Aorus jest niespójny i to zanim jeszcze załadowałem jakiekolwiek gry. Wysoka rozdzielczość oznacza, że ​​GTX 970M będzie musiał renderować 5,7 mln pikseli, aby grać w gry w natywnej rozdzielczości - ponad dwukrotnie więcej niż 2,07 mln pikseli, które tworzą ekrany Full HD. To spowoduje obciążenie GTX 970M, więc nie będzie można grać w gry bez utraty jakości.

Sprawdziłem wiele laptopów do gier, które przekroczyły rozdzielczość 1080p, ale wyblakły w ciągu ostatniego roku - i nie bez powodu. X3 to trochę retrospekcja, z przykuwającą uwagę rozdzielczością, która nie sprawdzi się dobrze w prawdziwym świecie. Jest to świetne rozwiązanie dla specyfikacji, ale w rzeczywistości jest to tylko dodatkowy koszt, który nie zapewnia wystarczających korzyści. Na następnej stronie dowiesz się, dlaczego na podstawie moich testów wydajności.

Pomijając kwestie rozdzielczości, Aorus oferuje rozsądną jakość. Jego temperatura barwowa wynosząca 6740 K jest zbliżona do idealnej 6500 K, a poziom pokrycia gamy sRGB wynoszący 96,2% jest doskonały i, co najważniejsze, znacznie wyprzedza MSI GS60 6QE Ghost Pro. Aorus zapewnił średnią Delta E na poziomie 2,98, co jest również lepsze niż jego rywal.

Prawie cała gama sRGB będzie wyświetlana dokładnie, a ekran zachowuje dobrą jednolitość, podczas gdy kolory pozostają dokładne, a kąty widzenia ładne i szerokie.

Jedynym problemem z jakością jest jasność i kontrast. Poziom jasności 323 nitów w X3 jest ogromny, a poziom czerni 0,34 nitów jest przyzwoity, podobnie jak wynikowy współczynnik kontrastu 950: 1. Laptop MSI nie jest tak jasny, ale jego 277-nitowe podświetlenie jest wystarczające i wspierane przez lepszy poziom czerni i współczynnik kontrastu.

Jeśli chodzi o jakość ekranu, to mało prawdopodobne, z Aorus X3 i MSI GS60 - ale nie ma takiej konkurencji w dziale audio.

Para 2-watowych głośników X3 jest rozczarowująca. Nie ma prawie żadnego basu, a góra jest zwykle metaliczna jak na laptopa. Średni zakres jest dobry, ale jego wyraźne wyjście jest utrudnione przez brak niuansów. Nie ma żadnego oprogramowania do dostrajania dźwięku, a szczytowa głośność X3 nie jest aż tak duża. Zalecany jest zestaw słuchawkowy.

Związane z: Najlepsze zestawy słuchawkowe do gier

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - klawiatura i gładzik

Klawiatura rozczarowuje, pomimo włączenia kilku zgrabnych funkcji. Jest podświetlany i dostarczany z pięcioma klawiszami makr - z różnymi profilami, które dają 25 unikalnych kombinacji.

Jednak zanim zacząłem pisać, pojawiły się problemy. Nie ma miejsca na klawiaturę numeryczną, a klawisze funkcyjne są małe. Klawisze kursora są wciśnięte w róg, a przyciski w górę i w dół są małe.

Przyciski są lekkie i nie można ich przesuwać, a elastyczna podstawa sprawia, że ​​pisanie jest niewyraźne. Pisanie jest szybkie, ale Aorus naśladuje delikatną akcję MacBooka Pro, a nie solidną, mocną akcję widoczną na najlepszych laptopach do gier. Klawisze X3 po prostu nie są świetne do gier i są daleko od MSI, który był znacznie lepszy dzięki jednostce zaprojektowanej przez SteelSeries.

Gładzik też ma swoje problemy. Powierzchnia jest gładka, ale przyciski są zbyt miękkie - nie wystarczają, aby naśladować szybkie, płytkie kliknięcia najlepszych myszy do gier. Nadaje się do ogólnego użytku, ale ten gładzik rozczaruje tylko podczas grania.

Związane z: Najlepsze myszy do gier