Recenzja Apple Mac mini (koniec 2009 r.)

To świadectwo świetności oryginalny Mac mini projekt, który, o ile każdy konsument może zauważyć, prawie się nie zmienił od momentu powstania. Spojrzenie na tył tego systemu ujawnia wyraźnie zmieniony układ portów niż w poprzednich modelach, ale tak jest elementy wewnętrzne, które przeszły największą aktualizację - w rzeczywistości tylko elementy wewnętrzne różnią się w tej iteracji.

Podczas gdy ostatnie odświeżenie przed tą zmianą zaktualizowało Maca mini, jeśli chodzi o sprzęt, z jego odpowiednikami, obecne zmiany są „tylko” skokami specyfikacji. Co ważne, chociaż nie ma fundamentalnych zmian w oferowanym sprzęcie, podstawowe specyfikacje w obu punktach cenowych 499 GBP i 649 GBP zostały podniesione. Tańszy Mac ma teraz w standardzie procesor Core 2 Duo 2,26 GHz, 2 GB pamięci RAM i dysk twardy o pojemności 160 GB, podczas gdy mini-£ 649, który mam na biurku, jest wyposażony w procesor 2,53 GHz, 4 GB pamięci RAM i dysk twardy o pojemności 320 GB napęd.

Aktualizacja procesora do 2,66 GHz jest dostępna za 120 GBP, ale tak będzie (s)szalony(/ s)z pewnością szalony wydać dodatkowe 18 procent na koszt systemu za pięcioprocentowe przyspieszenie. 70 funtów na ulepszenie dysku twardego z 320 GB do 500 GB jest również drogie, ale kiedy Apple kiedykolwiek oferował tanie aktualizacje? Pewne pocieszenie można znaleźć w wydaniu 70 funtów iLife '09 który obsługuje większość funkcji, których możesz potrzebować po wyjęciu z pudełka, a które nie są jeszcze wbudowane w OS X.

Ściśle mówiąc, najnowsza aktualizacja przyniosła godną uwagi zmianę w sprzęcie zewnętrznym, ale nie dla przeciętnego użytkownika. Jak sama nazwa wskazuje, Mac mini z systemem Snow Leopard Server jest mini z nieograniczoną licencją klienta na oprogramowanie serwerowe firmy Apple. Istotna różnica polega jednak na tym, że rezygnuje się z napędu DVD na rzecz drugiego dysku twardego, z maksymalnie dwoma dyskami 500 GB. Biorąc pod uwagę, że następną najlepszą opcją dla serwera z systemem OS X jest Mac Pro o wartości 1899 funtów, jest to miły dodatek do oferty produktów dla małych firm.

To także bezpieczny krok dla Apple. Żadna firma, która poważnie rozważała komputer Mac Pro, nie przyjrzy się serwerowi Mac mini i nie pomyśli: „tak, to wystarczy zamiast." Koszt oferowania nieco innej wersji mini obudowy jest również prawdopodobnie znikomy, więc pod każdym względem Wyobrażam sobie, że różnica w cenie między topową wersją mini a wersją ze Snow Leopard Server to prawie cały zysk w kieszeni Apple - miły!

Mac mini był zapierający dech w piersiach, gdy został wprowadzony na rynek i teraz jest nie mniej piękny. Za każdym razem, gdy używam jednego z tych systemów, nie mogę przestać się zastanawiać, czy nie jestem takim głupcem poświęcającym się, jak ja robię hektary miejsca w domu tylko po to, abym mógł mieć czterordzeniowy procesor z dużą ilością pamięci RAM DDR3 i wydajną grafiką karta. Z pewnością lepiej byłoby porzucić mój komputer stacjonarny z systemem Windows 7 na rzecz komputera Mac min? W końcu mam PS3 i Xbox 360 do grania w gry!

Trzeba przyznać, że nie jestem odbiorcą, do którego Apple dąży. Mini może być skierowany do tych, którzy mają już konfigurację pulpitu Windows z wymaganym monitorem, takim jak ja. Jednak rodzaj komputerów PC z systemem Windows, z którymi utknęliby się użytkownicy Mac mini, jest bardziej podobny do Mesh Śliczne, które oferują podobne specyfikacje za podobne ceny jak Mac mini.

Mac mini najlepiej radzi sobie z takimi systemami pod jednym z dwóch względów, w zależności od Twojego punktu widzenia. Niewątpliwie malutkie, malutkie wymiary 165,1 x 165,1 x 13,1 mm sprawiają, że mini jest prawie nieporównywalnie mały w porównaniu z jakimkolwiek komputerem PC z systemem Windows. I chociaż Nettopy będą konkurować pod względem rozmiaru, nie chciałbym, aby był to mój podstawowy system w domu.

Drugą możliwą zaletą jest to, że każdy Mac może rościć sobie prawa do: OS X. Snow Leopard jest bez wątpienia najlepszym systemem operacyjnym firmy Apple do tej pory, ale to, czy można go uznać za tak doskonałego teraz, gdy pojawił się Windows 7, jest kwestią do debaty.

Miałem mnóstwo czasu na wykorzystanie obu System Windows 7 i OS X 10.6 Snow Leopard w wielu różnych systemach w ciągu ostatnich miesięcy nadal jestem przekonany, że OS X jest „lepszym” systemem operacyjnym i nadal jest to tylko DirectX (i Zawór, mówiąc brutalnie szczerze) utrzymując mnie po stronie Windowsa.

Niemniej jednak nie wątpię, że wielu użytkowników systemu Windows mogłoby szczęśliwie przestawić się na sposób pracy z komputerem na komputer Mac. Wszystkie najpopularniejsze programy, których kiedykolwiek chciałem używać, są dostępne - to znaczy Microsoft Office i Adobe Photoshop. Poza tym większość z nas po prostu potrzebuje komputera do obsługi klienta poczty e-mail, przeglądarki internetowej i odtwarzania muzyki, zdjęć i filmów. Mini wykonuje wszystkie te zadania od razu po wyjęciu z pudełka, bez żadnych problemów, więc nie ma żadnych skarg.

Najnowszy mini jest nieco szybszy w działaniu niż system ostatniej generacji. Nie jestem jednak przekonany, że ulepszone specyfikacje mogą być w pełni odpowiedzialne za tę poprawę. Wydaje się znacznie bardziej prawdopodobne, że ulepszenia wydajności w Snow Leopard - takie jak 64-bitowe przepisanie jego rdzenia Codebase i ulepszone zarządzanie wielowątkowością oferowane przez Grand Central Dispatch - są w dużej mierze odpowiedzialne za że. Niezależnie jednak od przyczyny, liczy się wynik, a nawet uruchamianie wielu aplikacji, z wieloma oknami dla każdego, Mac mini nigdy nie czuł się bez odpowiedzi.

Zatem krytyka nie różni się teraz od ostatniego razu, gdy korzystałem z Maca mini. Zastosowanie złączy mini wyświetlaczy oznacza, że ​​z tyłu jest miejsce dla dwóch osób, ale trzeba użyć złącza Adapter do uzyskania wyjścia HDMI nie jest idealny, biorąc pod uwagę, że w przeciwnym razie mini byłby genialny pod telewizorem PC. Wyobraź sobie jednak, że Apple straciłby przychody z adapterów, gdyby używał standardowych złączy! W końcu firma ledwo jest na plusie.

Bardziej problematyczna dla Maca mini jest nowa, zaktualizowana seria komputerów iMac. Najtańszy z nich kosztuje „tylko” 450 funtów więcej niż najtańszy Mac mini i ma lepszą specyfikację. Porównanie z tak blisko identycznymi komponentami, jak to tylko możliwe (649 GBP za Mac mini, 120,01 GBP i 79,99 GBP za procesor 2,66 GHz i dysk twardy 500 GB napęd odpowiednio się aktualizuje) różnica zmniejsza się do zaledwie 100 funtów, co jest cholernie dobrą wartością jak na 1920 x 1080 pikseli z podświetleniem LED pokaz. Och, jest też Magic Mouse za 55 funtów i klawiatura 28 funtów w pakiecie z komputerem iMac, co sprawia, że ​​różnica jest absurdalnie nieistotna.

Teraz jako pierwszy przyznam, że jest niewielu użytkowników Mac mini, którzy potrzebują więcej niż procesor Core 2 Duo 2,26 GHz, 2 GB pamięci RAM lub dysk twardy 160 GB (i tak wszyscy powinniśmy używać urządzeń NAS). Niemniej jednak życzę powodzenia w znalezieniu monitora 1080p z podświetleniem LED oraz klawiatury i myszy do sparowania z komputerem Mac mini za 499 funtów za mniej niż 450 funtów, a nawet jeśli możesz, wynik nie będzie tak elegancki - że będę gwarancja.

OK, możesz nie chcieć lub nie potrzebować rozmiaru i rozdzielczości 21,5-calowego iMaca i nie przejmować się licznymi zaletami podświetlenia LED. I tak, jest całkiem możliwe, że masz już na biurku nadający się do użytku wyświetlacz. Jednak żadne z tych rozważań nie zmienia faktu, że w wielu, jeśli nie w większości sytuacji iMac, biorąc pod uwagę wszystkie koszty, jest rozwiązaniem o lepszej wartości. Po prostu bądź pewien, że jeśli ty są jeden z tych, dla których Mac mini jest lepszą opcją to fantastyczny system.

Werdykt

W izolacji Mac mini jest fantastycznym systemem OS X dla początkujących. Niestety dla Apple, najnowszy iMac klasy podstawowej to więc dobrze sprecyzowany i więc dobrze wyceniony, że jest kilka sytuacji, w których nie byłoby to lepszym rozwiązaniem.