Recenzja genu Asus Rampage II

Potrzebowałbyś serca z kamienia, aby nie dać się przekonać wyglądowi genu Asus Rampage II. Ta płyta główna X58 wykorzystuje format MicroATX i jest zapakowana w kwadratowe pudełko. Podnieś pokrywę, a Gene zostanie wyświetlony pod przezroczystą plastikową pokrywą z instrukcją, kablami i innymi dodatkami ukrytymi pod spodem. Pierwsze wrażenie dotyczy mniejszej, ładniejszej wersji Rampage II Extreme.

Jak widać na zdjęciach, płytka drukowana jest ciemnobrązowa, a chłodnice matowoczarne z czerwoną republiką Logo graczy i niesamowicie funky mikro przyciski, które po raz pierwszy widzieliśmy w Rampage II Extreme, również są teraźniejszość.

Będąc płytą MicroATX, ma wymiary 244 mm x 244 mm, czyli 61 mm krócej niż zwykła płyta główna ATX o wymiarach 305 mm x 244 mm. Innymi słowy, zmiana współczynnika kształtu dała Asusowi 20-procentową redukcję powierzchni płyty, więc można się spodziewać, że lista funkcji została skrócona do kości. Bynajmniej.

Rampage II Extreme ma potrójne gniazda graficzne (16x8x8x), które w Gene zostały zredukowane do pary gniazd x16, ale otrzymujemy pełne wsparcie dla CrossFireX i SLI. Drugą zmianą jest przejście z podwójnej gigabitowej sieci LAN w Extreme i jednego gigabitowego portu w Gene. Pod względem portów i złączy oba modele Rampage II są bardzo podobne z sześcioma portami USB 2.0 i jednym portem Firewire. Gene nie zawiera wspornika z dodatkowymi portami, podczas gdy Rampage II Extreme ma dwa dodatkowe porty USB i drugi Firewire na wsporniku.

Bardzo niewiele osób potrzebuje trzech kart graficznych, a drugi port Gigabit LAN jest podobnie niepotrzebny dla większości, więc jest bardzo prawdopodobne, że Gene oferuje listę funkcji, które będą całkowicie odpowiednie dla twojego nowego komputera z Core i7 pomimo niewielkich rozmiarów tablica. Pytanie brzmi, dlaczego ktoś miałby wybrać płytę główną MicroATX zamiast tańszej płyty pełnowymiarowej. Cóż, możesz po prostu chcieć użyć mniejszej obudowy komputera, ale wszystkie znane nam obudowy MicroATX są przeznaczone do zadań Media Center, z możliwym wyjątkiem Cichy Mini Tower Antec Solo.

Zapytaliśmy Asusa o myślenie o płycie głównej MicroATX X58 i powiedziano nam, że miniwieże są bardzo popularne wśród graczy LAN party w Azji Południowo-Wschodniej. To może być prawda, ale wydaje się, że są one całkowicie nieznane w Wielkiej Brytanii, więc istnieje szansa, że ​​zainstalujesz Gene w zwykłej obudowie typu tower.

Jedną z oczywistych zalet mniejszej płyty głównej jest kwestia kosztów. Gen jest bardzo rozsądny w porównaniu do Extreme, ponieważ jest o 100 funtów tańszy, ale jest o 50 funtów więcej drogi niż MSI X58 Pro i znajduje się pomiędzy EVGA X58 SLI i Gigabyte GA-EX58-UD4P pod względem koszt.

Pomimo niewielkich rozmiarów Gene musi stawić czoła pełnowymiarowej konkurencji, więc zobaczmy, czy sprosta zadaniu. Jakość wykonania Gene jest znakomita i pomimo jego niewielkich rozmiarów nie mieliśmy problemu z zainstalowaniem masywnej chłodnicy procesora Noctua i karty graficznej Radeon HD 4870 X2. Warto wspomnieć o gniazdach pamięci, ponieważ używają one tylko zacisku mocującego na końcu modułu u góry płytki. Drugi koniec - ten w pobliżu karty graficznej - nie ma zacisku, ale słychać wyraźny dźwięk, gdy pamięć wskakuje mocno na miejsce. Oznacza to, że nie musisz wyjmować karty graficznej, aby zwolnić moduł pamięci, co jest bardzo ważne dla projektanta.

Nie musieliśmy używać zewnętrznego urządzenia LCD Poster, ponieważ wydawało się, że Gene zachowywał się sam podczas testów, ale zauważyliśmy kilka dziwnych dziwactw, które prawdopodobnie można naprawić za pomocą aktualizacji BIOS-u. Nasze początkowe przebiegi z Core 965 Extreme odbywały się na ustawieniach automatycznych i wszystko wydawało się dobre, jednak wynik w 3DMark Vantage był raczej niski. Zwiększenie napięcia procesora do 1,4 V rozwiązało ten tajemniczy problem. Mieliśmy inny problem z Core i7 965 Extreme, kiedy próbowaliśmy użyć profili Crazy Overclock w BIOS-ie, ponieważ po prostu nie działały. Dwie opcje dla 965 Extreme to 3,60G i 4,00G, a 3,60G po prostu podnosi podstawowy zegar z 24x133MHz do 24x150MHz. Jednak bez względu na to, co zrobiliśmy, system tego nie zniósł. Ręczne przetaktowywanie do 3,87 GHz poszło gładko jak jedwab, więc Gene może załatwić sprawę, ale nie, jeśli użyjesz ustawień automatycznych.

Zdajemy sobie sprawę, że większość producentów domowych komputerów PC nie włoży 840 965 GBP Extreme do swojego nowego sprzętu, więc wypróbowaliśmy również Core i7 920, który zachowywał się doskonale w Gene. Mogliśmy przetaktować z profilami Crazy Overclock 2,93G i 3,20G, a także ręcznie bez problemu podnieśli prędkość do 3,80 GHz.

Bez wątpienia Asus rozwiąże problem przetaktowywania Core i7 965 Extreme z całym należnym pośpiechem, ale istnieje usterka, która wydaje się być nieodłączną częścią Gene. Chłodnice pasywne na chipsecie wyglądają świetnie, ale są raczej małe, a chłodnica mostka południowego nie jest nawet podłączona do chłodnic na mostku północnym i sprzętu do regulacji mocy. W rezultacie temperatura chłodnic osiągnęła stały poziom 60 stopni Celsjusza, co jest raczej wyższą temperaturą niż chcielibyśmy widzieć.

Nasze ogólne wrażenia z Gene były bardzo pozytywne, a utrata trzeciego gniazda graficznego jest czymś, co uważamy za kompletną nieistotność. Podobnie nie stwierdziliśmy, że mały format nie sprawia żadnych problemów, ale nie oferuje też żadnych oczywistych korzyści.

"'Werdykt"'

Gen Rampage II dzieli swoje DNA z Rampage II Extreme, oferując podobną doskonałą wydajność za znacznie niższą cenę. Dodaj potencjał, by upchnąć całą tę moc w jeszcze mniejszej przestrzeni, niż jest to zwykle możliwe, i masz płytę główną, która naprawdę nam się podoba.