Nvidia GeForce GTX 970 przeciwko AMD Radeon R9 290

Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: Metro: wydajność ostatniej nocy

Benchmark Metro zwracał niezmiennie niską liczbę klatek na sekundę, gdy testowaliśmy obie karty, przy czym większość działała u późnych nastolatków, mimo znacznie wyższych średnich wyników w innych miejscach. Jest prawdopodobne, że te wyniki są spowodowane przez anomoliczne klatki i nie ma się czym martwić - przejawiają się jako drobne jąkania, a czasami nawet nie są zauważalne.

Jest to szczególnie prawdziwe w 1080p, gdzie obie karty z łatwością pokonują 60 klatek na sekundę przy średniej liczbie klatek na sekundę. GTX 970 objął prowadzenie z wynikiem 67 kl./s, a R9 290 dwie klatki do tyłu.

Żadna z kart nie miała też większych trudności przy 1440p, a karta Nvidii nadal znajdowała się na szczycie tabeli: jej średnia 56 klatek na sekundę pozostawała o dwie klatki przed rywalem.

Wymagająca grafika Metro była zbyt duża, aby obie karty mogły sobie z nią wygodnie poradzić. Obaj dzielili minimalną liczbę klatek na sekundę 20 klatek na sekundę, co spowoduje zauważalne zacinanie się podczas gry - zimny komfort dla karty AMD, która średnio 29 klatek na sekundę pokonała Nvidię o jedną klatkę.

AMD podchodzi do tego ostatniego testu z trudem, ale to wciąż za mało, aby odtworzyć grę Metro w 4K. W testach, w których obie karty zwracały grywalne wyniki, Nvidia za każdym razem wygrywała o kilka klatek.

ZWYCIĘZCA: Nvidia

Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: testy syntetyczne

Testy te wykorzystują nowoczesne silniki i wymagające sceny testowe do oceny surowej mocy kart - przydatne do sprawdzenia, ile mocy jest dostępne na obu GPU.

Status quo pozostał nienaruszony w zaawansowanym teście Fire Strike firmy 3D Mark. Nvidia GTX 970 zwróciła wynik 9567 w standardowym teście skupionym na 1080p, podczas gdy R9 290 pozostał w tyle z 9379.

Następny test, Fire Strike Extreme, ocenia wysokiej klasy systemy przeznaczone do gier 1440p. GTX 970 uzyskał 4800 punktów, a R9 290 - 4544. Przeprowadziliśmy także test Fire Strike Ultra zogniskowany na 4K, nawet jeśli jest to kwestia sporna; Karta Nvidii zdobyła 2446 punktów, a R9 290 - 2435.

Test Unigine to intensywny test porównawczy, którego celem jest doprowadzenie procesorów graficznych do granic ich możliwości. Karta AMD zajęła zaskakujące prowadzenie w teście 1080p, gdzie jej średnia 51 kl./s przewyższała 50 kl./s uzyskaną przez kartę Nvidii.

31 klatek na sekundę R9 290 utrzymało przewagę w jednej klatce, gdy przeprowadziliśmy test przy 2560 x 1440, a był to jeden klatka do przodu również w teście 4K - chociaż średnia 14 klatek na sekundę R9 290 nie ustali świata wysiadać.

Karta Nvidii objęła prowadzenie w testach porównawczych 3D Mark, podczas gdy AMD walczyło w Unigine. To remis.

ZWYCIĘZCA: Remis

Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: moc i ciepło

Poprawiona wydajność energetyczna firmy Maxwell pomaga karcie Nvidia odnieść przekonujące zwycięstwo w naszym teście porównawczym maksymalnego poboru mocy. Kiedy nasze stanowisko testowe działało z GTX 970 w testach obciążeniowych, zużywało 262 W - ponad sto W mniej niż R9 290, co przyczyniło się do poboru mocy na poziomie 367 W, gdy przeprowadziliśmy ten sam test.

Na biegu jałowym platforma GTX 970 wymagała 83W z sieci. To więcej niż 79 W używane przez system wyposażony w R9 290, ale różnica między nimi jest znikoma.

Architektura Maxwell nie tylko ograniczyła zużycie energii - okazała się też chłodniejsza. Podczas pracy na biegu jałowym temperatura 40 ° C GPU była o cztery stopnie niższa niż jego rywala, a podczas testów obciążeniowych GTX 970 osiągnął szczyt 76 ° C. To o wiele przyjemniejsze niż temperatura maksymalna 94 ° C R9 290.

Istnieje jednak zastrzeżenie związane z niższą temperaturą, które należy dodać do wyników ogrzewania, ponieważ radiatory mają ogromny wpływ na rozpraszanie ciepła. Nasz R9 290 to referencyjna próbka AMD, a te karty nie są znane z posiadania świetnych układów chłodzenia - podczas gdy nasze GTX 970 pochodzi od partnera z płyty głównej i miał grubszy radiator, który obiecał lepsze możliwości chłodzenia.

Pomimo ulepszonej chłodnicy, nie można zaprzeczyć imponującym wynikom ciepła GTX 970. Te wartości zużycia energii też nie kłamią: Maxwell jest znacznie bardziej wydajny niż architektura Hawajów R9 290.

ZWYCIĘZCA: Nvidia