Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG Macro HSM Test obiektywu aparatu Recenzja

Ostatnia wersja tego obiektywu była crackerem, a teraz Sigma ulepszyła go i dodała również funkcję makro, co czyni go bardzo atrakcyjną propozycją.

Przede wszystkim rozbijmy nazwę. Zwróć uwagę przede wszystkim na przysłonę f / 2.8. To maksimum na całej ogniskowej, od 70 mm do 200 mm. To duża moc zbierania światła, więc co zrozumiałe, obiektyw jest większy niż przeciętny zoom typu f / 3,5–5,6. W rzeczywistości jest zbudowany z 18 elementów ułożonych w 15 grupach, a całkowita waga tej optyki wynosi 1345 g, więc nie jest lekka. Zewnętrznie jest też dobrze wykonany, z metalowym mocowaniem, wytrzymałą obudową oraz głębokimi i bezpiecznymi gumowanymi pierścieniami do zmiany ogniskowej i ostrości. Istnieje również zdejmowany pierścień do mocowania na statywie, aby zmniejszyć obciążenie mocowania aparatu podczas korzystania ze statywu.

Wśród nich są elementy apochramatyczne, bardzo niskodyspersyjne i specjalne elementy niskodyspersyjne. Wszystko to razem koryguje zniekształcenia i kolory oraz redukuje aberracje chromatyczne. Moniker EX oznacza to, że należy do pierwszej linii Sigmy, stąd jakość wykonania i cena, chociaż jest nieco tańszy niż podobne obiektywy firmy Nikon czy Canon i in. Jako obiektyw DG Sigma mówi nam również, że jest on zoptymalizowany cyfrowo, nie tylko pod kątem matryc APS-C, ale także aparaty pełnoklatkowe, więc można go łatwo używać z tymi Canon 1Ds MkII, które znam wszystkich naszych czytelników posiadać! Oczywiście działałby również z kamerami filmowymi 35 mm, jeśli nadal ich używasz.

Obiektyw jest również wyposażony w silnik Hyper Sonic Motor (HSM), który jest szybki i cichy, dzięki czemu obiektyw jest przydatny do fotografowania z dużą prędkością, sportu, dzikiej przyrody i nie tylko. Ogniskowanie również jest wewnętrzne, więc fizyczne wymiary obiektywu nie zmieniają się, podobnie jak serwomechanizm AF umożliwia ręczne ustawianie ostrości w trybie AF w celu szybkiej korekcji - szczególnie przydatne w trybie makro lub na maksimum otwór.

Wreszcie została wyposażona w funkcję makro, pozwalającą na ogniskowanie z odległości nawet 100 cm w całym zakresie ogniskowych.

Jakość obrazu
Wykresy testowe pokazują naprawdę dobre wyniki przy 70 mm, ze szczytem wydajności przy f / 5,6, co nie jest zaskakujące i utrzymuje się na wysokim poziomie przez cały czas. Na 200 mm obiektyw nadal jest smaczny i najlepiej radzi sobie na f / 11, zanim ostrość dość ostro spadnie na f / 16 i 22.

Obiektyw ma również dobrą kontrolę aberracji chromatycznych, z doskonałą perfekcją w środku w całym zakresie ogniskowych i tylko niewielkimi prążkami występującymi na krawędziach i rogach oprawek. Warto pamiętać, że testowaliśmy ten obiektyw z aparatem Canon EOS 350D; aberracje będą się pogarszać na pełnoklatkowym aparacie, ale krzywa wydaje się równa i wątpię, czy to będzie problem.

Obrazy w prawdziwym świecie wyglądają świetnie, mają ostre krawędzie i dobre kolory, chociaż są trochę płaskie, na podstawie wyników uzyskanych przez firmę Canon. Wyniki makro również są dobre, ale jeśli ktoś może wyjaśnić, dlaczego wichura zawsze wybucha, kiedy idę robić zdjęcia roślin, byłbym bardzo wdzięczny!

Werdykt

Są drogie, ale nie tak drogie, jak podobne soczewki innych producentów. Jeśli chcesz szybkości, jakości i wszechstronności, masywny obiektyw Sigma 70-200 mm jest lepszy.