Recenzja Gigabyte GA-MA74GM-S2H

Seria chipsetów AMD 7 to trochę mieszana torba. Udaj się do Witryna AMD i możesz dojść do wniosku, że istnieją trzy chipsety obsługujące Phenom. W porządku ceny otrzymujesz 770, 790X i 790FX, które oferują odpowiednio obsługę PCI Express dla jednej karty graficznej, obsługę CrossFire i CrossFire X. Poszukaj trochę głębiej, a znajdziesz 780G chipset na innej stronie internetowej, co ma pewien sens.

780G to jedyny chipset z serii 7 ze zintegrowaną grafiką i jest przeznaczony raczej dla rynków PC i Media Center niż dla sektora gier. Możesz nie wiedzieć, że istnieje chipset z piątej serii 7, który nie pojawia się w witrynie firmy AMD. W tym tygodniu dostaliśmy w nasze ręce Gigabyte GA-MA74GM-S2H z tajemniczym chipsetem 740G i szczęśliwie mamy też Gigabyte GA-MA78GM-S2H z chipsetem 780G do porównania.

Obie płyty to konstrukcje Micro-ATX, które mają bardzo podobny wygląd z pasywnymi chłodnicami na chipsecie i pojedynczym gniazdem graficznym PCI Express. Jedyne widoczne różnice to cztery gniazda pamięci DDR2 w modelu 780G i dwa gniazda w 740G oraz kilka drobnych zmian na panelu I / O. Model 740G rezygnuje z drugiego portu PS / 2, więc będziesz musiał użyć jednego z czterech portów USB dla myszy i ma on trzy mini-gniazda audio zamiast sześciu, które znajdziesz w 780G. Ponadto 780G ma jeden port eSATA i jeden Firewire, ale oba modele mają cyfrowe wyjście audio (optyczne w 780G, współosiowe w 740G) i co najważniejsze, oba mają grafikę VGA, DVI i HDMI wyjścia.

Obie płyty główne mają czysty, prosty układ, dokładnie taki, jakiego można oczekiwać od płyty głównej, ze stosunkowo krótką listą funkcji opracowaną przez głównego producenta płyt głównych.

Znaleźliśmy GA-MA74GM-S2H w sprzedaży za 10 funtów mniej niż GA-MA78GM-S2H, a ponieważ 780G oferuje dwa więcej gniazda pamięci, a także eSATA i Firewire, o których wspomnieliśmy, mogą wydawać się bardzo bezpośredni. Z wyjątkiem tego, że nie sprawdziliśmy różnic między chipsetami 740G i 780G i właśnie tam sprawy stają się nieco dziwne.

780G jest bardzo aktualny i oferuje grafikę Radeon HD 3200 z obsługą DirectX 10 i 40 Unified Shader. Chociaż możesz grać w gry na 780G, najważniejszą funkcją jest UVD 2.0 (Unified Video Decoder 2.0), który świetnie radzi sobie z odtwarzaniem wideo HD. Istnieją inne aspekty 780G, które sugerują, że jest to prawdziwy chipset z serii 7, ponieważ obsługuje czterordzeniowy procesor Phenom z Hyper Transport 3.0 i jeśli masz ochotę dodać kartę graficzną, interfejs to najnowsza PCI Express 2.0.

Dla kontrastu, mostek północny modelu 740G ma cechy chipsetów poprzedniej generacji, ponieważ obsługuje PCIe 1.1 i HT 1.0, jednak mostek południowy to najnowszy model SB700. Rdzeń graficzny nazywa się Radeon 2100 i jest to nazwa, która niewiele dla nas znaczy. Uruchomienie GPU-Z pokazuje, że rdzeń graficzny obsługuje Shader Model 2.0 z czterema Vertex Shaderami i czterema Pixel Shaders, więc 740G wydaje się być połączeniem mostka północnego 690G i serii 7 Mostek południowy. Zasadniczo rdzeń graficzny nie powinien mieć problemów z obsługą interfejsu Aero w systemie Windows Vista, ale co jeszcze może zrobić?

Przetestowaliśmy płyty główne z dwurdzeniowym procesorem AMD Athlon X2 4850e o niskim poborze mocy, pracującym z częstotliwością 2,5 GHz i stwierdziliśmy, że 740G przegrywa z 780G w każdym dziale. Wydajność grafiki była najbardziej oczywistym problemem, ponieważ 780G jest w stanie grać w gry takie jak Half Life 2, podczas gdy 740G nie jest w stanie sprostać temu zadaniu.

Model 740G nie obsługuje grafiki Shader Model 3, ale jest to bardziej objaw problemu niż sam problem, ponieważ zachęcałby tylko do ustawienia zbyt wysoko. Co więcej, 740G pobiera dodatkowe 10 W mocy w porównaniu do 780G na biegu jałowym, co wzrasta do 30 W, gdy system jest obciążony i odtwarza film Blu-ray. Model 780G był całkowicie zadowolony z pracy z małymi radiatorami pasywnymi w Gigabyte, ale z 740G płyta główna uznaliśmy za konieczne użycie wentylatora obudowy, aby schłodzić mostek północny, ponieważ osiągnął 50 stopni i kontynuował powstać. Z wentylatorem temperatura była stabilna na poziomie 40 stopni.

Prawdziwy szok pojawia się, gdy spojrzymy na obciążenie procesora podczas odtwarzania Blu-ray, ponieważ 740G działa w ponad 75 procentach przez cały czas i osiąga szczyt przy 100 procentowym obciążeniu. Możesz zobaczyć, że aktualizacja antywirusowa lub przychodząca poczta e-mail przerwałyby działanie w takich okolicznościach. Natomiast UVD 2.0 w chipsecie 780G utrzymuje obciążenie procesora poniżej 30 procent, dzięki czemu uzyskujesz podwójne korzyści procesora, który nie jest obciążony, a także mniejsze zużycie energii.

Podłączenie karty graficznej PCI Express HD 3450 rozwiązało problem z odtwarzaniem Blu-ray na 740G, ale miało niewielką różnicę w stosunku do 780G, chociaż dało nam możliwość włączenia grafiki hybrydowej. Łączy to rdzeń graficzny 780G z HD 3450 w CrossFire. Model 780G wygrywa to porównanie w każdym dziale i sprawia, że ​​zastanawiasz się, kto kupiłby model 740G. Tak, jest nieco tańszy niż 780G, ale eliminuje możliwość zbudowania komputera Media Center i odbiera odtwarzanie Blu-ray. Zwiększa również pobór mocy komputera, choć o niewielką wartość.

"'Werdykt"'

Chipset AMD 740G jest zagadką, ponieważ brakuje mu UVD 2.0 i nie radzi sobie z odtwarzaniem filmów tak dobrze, jak 780G, ale z jakiegoś powodu mostek południowy SB700 zapewnia sześć portów SATA RAID. To dziwaczna kombinacja funkcji płyty głównej, która ma być naturalnym wyborem dla komputera PC Media Center.