Canon EF 70-200mm f / 2.8 L IS II USM

To naprawdę piękny w użyciu obiektyw. Po zamontowaniu na aparacie Canon EOS 5D Mk II ma idealną równowagę, a zdejmowany kołnierz do mocowania na statywie idealnie wpasowuje się w lewą dłoń użytkownika. Gumowy pierścień zmiany ogniskowej jest idealnie umieszczony i zapewnia odpowiedni opór. Aby dotrzeć do pierścienia do ręcznego ustawiania ostrości, potrzebne jest lekkie przesunięcie uchwytu, ale bez wątpienia będzie to potrzebne rzadziej niż pierścień zmiany ogniskowej, co natychmiast uzasadnia priorytety projektowe firmy Canon.

Pomiędzy dwoma pierścieniami znajdują się cztery dwupozycyjne przełączniki suwakowe, głównie w zasięgu kciuka, chociaż najniższy poziom jest nieco trudny do dosięgnięcia. Górny suwak ustawia zakres ostrości, umożliwiając pełny ruch lub ograniczoną minimalną odległość obiektu do 2,5 m; następny suwak przełącza między AF (z pełną interwencją ręczną) a czystym MF; trzecia aktywuje stabilizator obrazu (sic); a ostatni i najbardziej schowany wybiera dominujący tryb IS.

Dwa tryby stabilizacji obrazu firmy Canon są przeznaczone do zwalczania wielokierunkowych wibracji spowodowanych drganiami aparatu podczas fotografowania obiektów, które są zasadniczo statyczne (tryb 1), a zwłaszcza
prostopadłe drgania aparatu podczas obracania aparatu w poziomie lub w pionie (tryb 2). W obu przypadkach automatyczne ogniskowanie przebiega szybko i cicho.

Jedyną prawdziwą muchą w ergonomicznej maści jest osłona obiektywu, która jest odwracalna, ale nie można jej zostawić w stanie całkowicie blokuje pierścień MF i cztery przełączniki dwupozycyjne, a także nieznacznie utrudnia domyślny uchwyt pozycja. Gdybym był właścicielem tego obiektywu, pozostawiłbym odłączoną i luźną osłonę przeciwsłoneczną u dołu solidnego, wyściełanego etui dołączonego do zoomu.

Testy techniczne ujawniły doskonałe wyniki, ale także nieco przesadne ambicje ze strony firmy Canon. Maksymalna rozdzielczość osiąga 0,40 cykli na piksel przy f / 4, co jest absolutnie niesamowite, ale spada do 0,17 cykli na piksel przy f / 32. Z wyjątkiem tragicznych sytuacji awaryjnych lepiej byłoby używać apertur nie mniejszych niż f / 22, a dalsze ograniczenie do f / 16 zapewniłoby, że rozdzielczość prawie nie spadłaby poniżej 0,3 cykli na piksel. Teoretycznie działanie zoomu przy małej aperturze mogło obniżyć jego ocenę jakości obrazu o dwa punkty ale prawdopodobnie rzadkie użycie tych ustawień w takim obiektywie skutkowało karą tylko jednego punktu.

Przykładowe obrazy

Werdykt

Ogólnie jest to świetny obiektyw, ale nie da się ukryć, że jest też kosztowny. Jeśli jesteś wymagającym użytkownikiem Canona, dla którego cena nie jest decydującym czynnikiem, to jest to obiektyw, który z pewnością zechcesz mieć.