Recenzja zewnętrznego dysku twardego Seagate 500 GB eSATA

Zewnętrzne dyski twarde to przydatne małe elementy. Jeśli podoba Ci się pomysł tworzenia kopii zapasowych dużych fragmentów danych z wielu komputerów, doskonałym rozwiązaniem jest posiadanie dysku twardego o dużej pojemności, który można nosić przy sobie. Pomimo tego, że uważam, że urządzenia NAS są w większości przypadków najlepszą opcją dla zewnętrznej pamięci masowej, a zewnętrzny dysk twardy typu plug-in jest znacznie łatwiejszym rozwiązaniem dla nowicjuszy i można go między nimi przenosić lokalizacje.

Około półtora roku temu przyjrzeliśmy się plikowi Zewnętrzny dysk twardy o pojemności 400 GB firmy Seagate które można łączyć przez USB 2.0 lub FireWire i tak nam się spodobało, że przyznało nam nagrodę Polecana. Teraz mam zewnętrzny dysk twardy o pojemności 500 GB firmy Seagate, ale ten korzysta z interfejsu eSATA, który powinien zapewniać błyskawiczną wydajność.

Jeśli nie znasz standardu eSATA, w zasadzie pozwala on zewnętrznemu urządzeniu pamięci masowej działać z szybkością rywalizującą z wewnętrznym dyskiem twardym. Pomimo faktu, że USB 2.0 i FireWire są dość szybkimi interfejsami, nie mogą konkurować z interfejsem SATA, do którego jest podłączony wewnętrzny dysk twardy. Oznacza to, że jeśli kopiujesz duże ilości danych na zewnętrzny dysk twardy USB lub FireWire, będziesz musiał przez chwilę kręcić kciukami. Teoretycznie eSATA rozwiązuje ten problem, podłączając dysk zewnętrzny do tego samego typu interfejsu, co wewnętrzny.

Oczywiście wszechobecność portów USB i FireWire sprawia, że ​​dyski zewnętrzne korzystające z tych interfejsów są jeszcze bardziej użyteczne, ale ostatnio nastąpiło wiele ruchów w kierunku eSATA. Coraz więcej płyt głównych, które trafiają do laboratorium TrustedReviews, jest wyposażonych w port eSATA, podczas gdy wiele ma dwa. Oznacza to, że wkrótce powinieneś być w stanie podłączyć dysk eSATA do większości komputerów PC, co, miejmy nadzieję, sprawi, że standard będzie tak powszechny jak USB.

Jednak firma Seagate doskonale zdaje sobie sprawę, że jest wielu użytkowników, którzy nie będą mieli portu eSATA na swoim komputerze i rozwiązali ten problem, dołączając do pakietu kartę PCI kontrolera eSATA firmy Promise. Decyzja o użyciu karty PCI zamiast karty PCI Express sprawia, że ​​ten napęd jest realną opcją dla znacznie szerszego grona odbiorców. Spójrzmy prawdzie w oczy, szybki dysk zewnętrzny będzie dodatkowym atutem, nawet jeśli używasz starszego komputera - a właściwie jeśli tak podłącz go do komputera z podstawowym napędem IDE w środku, dysk zewnętrzny będzie szybszy niż wewnętrzny jeden!

Instalacja karty kontrolera PCI była dość prosta - po prostu otwórz komputer i włóż kartę do wolnego gniazda PCI, a wtedy wystarczy załadować sterownik z dostarczonej płyty CD. Dla porównania podłączyłem też nagłówek eSATA do jednego z portów SATA na płycie głównej i przeprowadziłem te same testy na obu połączeniach. Wyniki okazały się całkiem interesujące - podczas kopiowania bardzo dużego pojedynczego pliku trwało to prawie dokładnie tyle samo kontroler SATA płyty głównej i karty PCI, kopiowanie mnóstwa mniejszych plików było znacznie szybsze w porównaniu z Promise PCI eSATA kontroler.

Podłączyłem dysk eSATA do komputera PC z czystą instalacją systemu Windows XP na dysku twardym SATA 500 GB Seagate Barracuda 7200 obr./min - prawie tym samym dyskiem, który znajduje się w zewnętrznym pudełku eSATA. Kopiowanie pojedynczego pliku o pojemności 3 GB z wewnętrznego dysku twardego na dysk eSATA trwało jedną minutę i pięć sekund przy użyciu SATA na płycie głównej, w porównaniu do jednej minuty i sześciu sekund przy użyciu kontrolera Promise PCI - prawie identyczny. Odczytanie tego samego pliku z dysku eSATA zajęło jedną minutę i 16 sekund przy użyciu obu typów interfejsów. Przeprowadziłem również ten sam test, używając zewnętrznego dysku twardego Seagate o pojemności 400 GB podłączonego przez USB 2.0 - wyniki wyniosły dwie minuty i sześć sekund na zapis i dwie minuty i pięć sekund na odczyt. Tak więc dysk eSATA jest prawie dwa razy szybszy niż jego kuzyn USB.

Oczywiście przenoszenie jednego dużego pliku bardzo różni się od przenoszenia wielu mniejszych plików. Dlatego zdecydowałem się skopiować 716 MB 8-megapikselowych obrazów cyfrowych z komputera na dyski iz powrotem. Tym razem dysk eSATA zapisywał się znacznie szybciej po podłączeniu do kontrolera Promise PCI niż wtedy podłączenie do kontrolera SATA na płycie głównej - 16 sekund w porównaniu do 26 sekund, podczas gdy napęd USB zajął 31 sekundy. Odczytanie cyfrowych obrazów z dysku eSATA zajęło 21 sekund zarówno przy użyciu kontrolera Promise, jak i kontrolera SATA na płycie głównej, podczas gdy dysk USB trwał 36 sekund.

Jest więc jasne, że dysk eSATA jest znacznie szybszy niż równoważne urządzenie USB, ale nie tak bardzo, jak bym się spodziewał. Ale wszystko to tak naprawdę oznacza, że ​​USB 2.0 jest rozsądnym interfejsem dla urządzeń we / wy, a także jest tego warte pamiętając, że różnica czasu między eSATA i USB wzrośnie, jeśli kopiujesz większe ilości plików dane. Dzięki pojemności 500 GB możesz z łatwością przenosić dziesiątki gigabajtów naraz na dysk zewnętrzny.

Co ciekawe, dysk eSATA można było wymieniać podczas pracy za pomocą karty Promise PCI, ale bez risera podłączonego do kontrolera SATA na płycie głównej. To powiedziawszy, prawdopodobnie oznacza to, że kontroler SATA na płycie głównej nie obsługuje wymiany na gorąco, podczas gdy płyta główna ze zintegrowanymi portami eSATA tak. Tak czy inaczej, dostajesz kartę kontrolera w pudełku, więc to trochę nie problem. Dobrze jest również zauważyć, że firma Seagate nie zapomniała o użytkownikach komputerów Mac - na płycie CD znajdują się również sterowniki do karty kontrolera dla komputerów Mac.

W pudełku znajdziesz również stojak do montażu dysku na boku, kostkę zasilającą, kabel zasilający i wszystkie ważne przewody eSATA. Chciałbym zobaczyć, jak Seagate zacznie używać wewnętrznego zasilacza i zrzuci cegłę zasilającą - mimo to sprawi, że jednostka na twoim biurku będzie nieco większa, myślę, że ogólnie rzecz biorąc, skończysz z wygodniejszym rozwiązanie.

Dysk eSATA wygląda prawie identycznie jak wersja USB o pojemności 400 GB, którą sprawdziliśmy wcześniej, chociaż nowy dysk ma przycisk zasilania z przodu zamiast przycisku szybkiego wybierania kopii zapasowej widocznego na USB napęd. Oznacza to, że nie ma potrzeby stosowania przełącznika zasilania z tyłu - w rzeczywistości z tyłu znajduje się tylko gniazdo zasilania i port eSATA. I na tym polega mój główny problem z tym dyskiem, brak opcji łączności.

Pomimo tego, że dysk zewnętrzny działający tak szybko, jak jednostka wewnętrzna jest naprawdę wspaniały, dysk eSATA jest nieco ograniczony, jeśli chodzi o elastyczność. Godne pochwały jest to, że firma Seagate umieściła w pudełku kartę kontrolera, ale ostatecznie umożliwia to tylko podłączenie dysku do jednego PC i pomimo rosnącej liczby dostarczanych płyt głównych ze złączami eSATA, niewiele jest komputerów PC obsługujących ten standard jeszcze. Szanse na znalezienie notebooka z portem eSATA są niewielkie lub zerowe, co oznacza, że ​​przenoszenie danych z komputera stacjonarnego do notebooka jest zdecydowanie poza menu.

Oczywiście kwestia ograniczonej obsługi eSATA nie jest w żaden sposób winą Seagate i firma powinna być bardzo dumna z faktu, że jest pionierem nowego standardu wyprzedzającego większość konkurencji. Ale to, co chciałbym zobaczyć, to obsługa USB lub FireWire, a także eSATA, dając w ten sposób to, co najlepsze z obu światów. W ten sposób możesz uzyskać błyskawiczną wydajność po podłączeniu przez eSATA, ale nadal masz możliwość podłączenia dysku do prawie dowolnego komputera, choć z mniejszą szybkością transmisji danych.

Jeśli chodzi o koszty, oczywiście płacisz wyższą cenę niż standardowy dysk USB / FireWire - dysk eSATA 500 GB zapewni Ci zwrot o około 196 GBP w porównaniu do około 177 GBP za urządzenie USB / FireWire o pojemności 500 GB. Oczywiście musisz uwzględnić koszt karty kontrolera eSATA w tym równaniu, co oznacza, że ​​otrzymujesz coś namacalnego za dodatkową gotówkę, a nie tylko dodatkową wydajność.

"'Werdykt"'

Odkąd budowałem komputery PC oparte na SCSI, nie miałem dysku zewnętrznego, który jest tak szybki jak dysk wewnętrzny. Zdecydowanie należy pochwalić firmę Seagate za oferowanie takiego urządzenia i życie w czołówce rynku pamięci masowych. Jednak nie mogę się powstrzymać od myśli, że Seagate ominęło sztuczkę, nie zapewniając obsługi USB i FireWire na tym dysku, a także eSATA. Gdyby ten dysk zewnętrzny oferował taki poziom elastyczności połączeń, odszedłby z nagrodą Rekomendacja, ale w obecnym kształcie jest to dobry produkt, który tak łatwo mógłby być jeszcze lepszy.