Test obiektywu aparatu asferycznego Tamron SP AF 17-50mm f / 2.8 XR Di II IF Revie

Istnieje wiele podobieństw między obiektywem Tamron 17-50mm f / 2.8 XR a obiektywem Sigmy 18-50mm f / 2.8 EX, między innymi dlatego, że oba używają profesjonalnej optyki. Głębiej pod skórą dzielą tęczówkę z siedmioma ostrzami i mają prawie takie same wymiary i masę. Ale są też ważne różnice, takie jak fakt, że pierścień do ręcznego ustawiania ostrości w Tamronie jest zgodny z konwencją kierunkową firmy Nikon, podczas gdy Sigma obraca się w przeciwnym kierunku. Tamron jest też znacznie tańszy niż Sigma.

Wydajność optyczna jest bardzo dobra. Soczewka osiąga szczyt przy ponad 0,35 cykli na piksel w bardzo użytecznym zakresie od f / 5,6 do f / 8 i od razu do f / 22 spada poniżej decydującej wartości 0,25 tylko przy skrajnych ustawieniach przysłony minimalnej ogniskowej długość. Niezwykle jak na szybki obiektyw, Tamron 17-50 mm f / 2.8 można przymknąć aż do f / 32, ale na tym etapie rozdzielczość wynosi około 0,2 cykli na piksel, co wskazuje, że dyfrakcja wzrosła do bardzo znaczącego stopień.

Zoom jest trochę sztywny, a minimalna odległość ogniskowania to tylko 0,27 m, więc całkiem słusznie nie ma sugestii, że można to uznać za obiektyw „makro”. Co ciekawe, przednia soczewka i pierścień mocujący filtr są znacznie mniejsze niż w analogicznym obiektywie Sigmy, dzięki czemu Tamron jest mniej masywny i potencjalnie tańszy w zakupie filtrów. Na najdłuższej ogniskowej występuje niewielka dystorsja poduszkowata, ale mimo mniejszej średnicy obiektyw nie wydaje się mieć mniejszego zbierania światła.

Pomimo tego, że został ogłoszony obiektywem IF, skierowany do przodu pierścień ostrości obraca się, gdy ostrość obiektywu jest ustawiona są regulowane, a instrukcje wyraźnie ostrzegają, że ingerencja w pierścień ostrości może być poważna uszkodzić. To wszystko szkoda, ponieważ uniknięcie oparcia palców na pierścieniu ostrości może być naprawdę bardzo trudne. Niemniej jednak jest to bardzo dobrze wyszczególniony i niedrogi obiektyw, który zasługuje na poważne rozważenie.

Przykładowe obrazy

Werdykt

Ten test dowiódł, że tania etykieta, tak często kojarzona z niezależnymi soczewkami, wskazuje tylko na część ich atrakcyjności. Jakość obrazu i użyteczność to również mocne strony, a obiektyw Tamrona 17-50 mm f / 2,8 również jest zaskakująco kompaktowy. Tamron to niezły obiektyw do wszystkiego - szkoda tylko, że pierścień ostrości obraca się jeszcze w trybie AF wydaje się nie pozwalać na ręczną regulację w sytuacjach, gdy aparat nie ustawia ostrości na pożądanym samolot.