Recenzja systemu głośników 2.1-kanałowych Razer Mako

Jeśli chodzi o systemy głośników do komputerów PC, w pełni się z tym zgadzam z Riyadem - ustawienia dźwięku przestrzennego są w większości całkowicie bezcelowe. O ile nie jest powiedziane, że komputer jest w rzeczywistości centrum multimedialnym znajdującym się w salonie, a także podłączonym do telewizora, naprawdę nie ma potrzeby posiadania 7.1-kanałowego systemu dźwiękowego. Raczej pieniądze, które zostałyby wydane na taki zestaw głośników, lepiej byłoby zainwestować w dobrze 2.1-kanałowy system. To prosty przypadek, w którym jakość jest ważniejsza niż ilość.

W zeszłym roku Creative Gigaworks T3 głośniki udowodniły, że to prawda, oferując za całkiem rozsądną cenę wywoławczą 160 funtów, nie tylko świetny design, ale także, co najważniejsze, fantastyczną jakość dźwięku. Niezłomny komputerowy Razer nie jest jednak przygotowany, aby pozwolić Creative spocząć na laurach i jest gotowy konkurować ze swoim 2.1-kanałowym systemem głośników Mako.

Dotychczasowe występy Razera na arenie audio mogą nie wzbudzić oczekiwań co do wielkości ze strony głośników Mako; the

Zestaw słuchawkowy do gier Piranha, na przykład, zakończyło się marnym pokazem dla siebie. Jednak certyfikacja od THX i współpraca tej strony przy projektowaniu Mako powinna pomóc złagodzić wszelkie wątpliwości. Podsumowując, powinniśmy więc spodziewać się, że Mako zrobią wrażenie.

Z pewnością to robią po wyjęciu z pudełka. Zarówno subwoofer, który zawiera również obwody bi-amp systemu, jak i satelity mają kształt grzybka, co jest odświeżającą zmianą w stosunku do normy. Solidna metalowa konstrukcja i matowe czarne wykończenie tylko poprawiają wygląd, a imponujący rozmiar (i waga) subwoofera zapewnia uspokajającą jakość całej aranżacji.

Z tyłu wzmacniacza subwoofera znajdują się wejścia 3,5 mm „line 1”, wejście RCA „line 2”, gniazdo zasilania i przełącznik, złącza RJ-45 (w zależności od potrzeb Kat 5 kable dla lewego i prawego głośnika satelitarnego) wraz z wejściem dla przewodowego złącza pilota.

A skoro o tym mowa, pilot to jedyny obszar, w którym zespół projektowy Mako nie radził sobie tak dobrze. Oferuje regulację mocy, głośności i poziomu basów, wyciszenie i wybór wejścia, nie wspominając o słuchawkach i wejścia liniowe, wszystko jest w porządku, ale użycie czułych na dotyk elementów sterujących oznacza, że ​​w praktyce pilot jest po prostu okropny posługiwać się. W przeciwieństwie do pilota Creative T3, który ma cudowne wyczucie dotyku, dzięki czemu precyzyjna regulacja jest bardzo prosta regulacja głośności w Makos z dowolnym stopniem precyzji to daremne ćwiczenie i przepis na ekstremalne udaremnienie.

Niezwykła i przynajmniej moim zdaniem niesamowita stylistyka głośników Mako to nie tylko ważny wybór estetyczny. Wręcz przeciwnie, ponieważ ten skierowany w dół układ głośników jest używany do zwalczania potencjalnego problemu zakłóceń pomiędzy bezpośrednimi falami dźwiękowymi wytwarzanymi przez głośniki typu „wieża”, z którymi zakłócają fale odbite od powierzchni, na której się one znajdują siedzieć. Ponieważ cały dźwięk z głośników Mako jest odbijany, występują niewielkie zakłócenia, co z kolei powinno oznaczać lepszą jakość dźwięku.

Co więcej, będąc skierowanymi w dół, przetworniki w głośnikach Mako nie są skupione w żadnym konkretnym kierunku, ale raczej emitują dźwięk wielokierunkowo, co oznacza, że ​​powinny generować znacznie szerszy „sweet spot” niż tradycyjny głośnik Ustawiać.

Wreszcie jest opatentowany wzmacniacz klasy HD firmy Razer. W przeciwieństwie do innych wzmacniaczy, które mają szyny zasilające stale na maksymalnej mocy, wzmacniacz ClassHD wykorzystuje śledzenie zasilacz dopasowujący wyjścia szyn zasilających do sygnału wejściowego, dostarczający tylko tyle mocy, ile wynosi potrzebne. Razer twierdzi, że zapewnia to wyraźniejszy dźwięk, mniej zniekształceń i lepszą wydajność energetyczną niż tradycyjne rozwiązania szyn zasilających o stałym wyjściu.

Efekt zastosowania technologii ClassHD jest chyba najmniej zauważalny. Nie żeby kolumnom Mako brakowało wyrazistości, daleki od tego, ale przypisanie tego do typu zastosowanego wzmacniacza jest trudne ponieważ ogromna klarowność zapewniana przez Makos może być po prostu przypadkiem Razera i THX używającego z natury niezniekształcającego kierowców.

Rekompensując w pewnym stopniu brak oczywistych korzyści zapewnianych przez ClassHD, skierowanie kierowców w dół zdecydowanie przemawia za sobą. Zamiast słodkiego punktu związanego z pozycją, jak zwykle dają satelity skierowane do przodu, Mako zamiast tego kończą ze słodkim punktem kontrolowanym przez odległość od głośników i głośności, na jaką są ustawione - im dalej chce się usiąść, tym większa jest wymagana głośność, chociaż nigdy nie jest to nierozsądne poziom.

Jedyny problem sam w sobie polega na tym, że powierzchnia, na której stoją kolumny Mako, ma znaczący wpływ na ich brzmienie. Na dywanie głośniki są prawie bezużyteczne, ponieważ prawie cała moc i siła ich wyjścia jest pochłaniana przez włókna. Jeśli nie masz solidnych powierzchni, na których można umieścić Makos, nie jest to konfiguracja dla Ciebie.

Na szczęście, jeśli masz drewnianą podłogę lub biurko wystarczająco duże, aby pomieścić subwoofer i dwa satelity, to jesteś w doskonałej pozycji, aby móc cieszyć się wspaniałą reprodukcją dźwięku z głośnika Mako system. Odtwarzam pękającą ścieżkę dźwiękową do „Life” (obecnie rywalizuję z „Supernatural” w mojej ocenie jako „Najlepszy program w telewizji”), w tym tak genialne utwory jak „Moment in the Clem Snide” Sun ”i„ I Shall Be Free ”Kid Beyond udowodniły, że głośniki Mako mogą oferować fantastyczną szczegółowość i wyraźną reprodukcję średnich i wysokich tonów, jednocześnie zapewniając mocne, ale nie przytłaczające gitara basowa.

Przejście na coś nieco bardziej kamienistego (ho ho), a mianowicie Survivor’s Oko tygrysa Makos poradzili sobie doskonale, dając rockowemu klasykowi tyle siły i wigoru, ile ktokolwiek mógłby przetrwać, nie budząc się w lycrze i nosząc absurdalnie grube buty do kostek.

Również filmy i telewizja były równie przyjemne do słuchania przez Makos. Nasze ulubione przyczepy biurowe, te, które pojawią się w nadchodzącym „Strażniku”, były niesamowicie widoczne i znowu wyraźne. Rzucając kilka odcinków „Supernatural” i wrażenie, które pozostało, było równie dobre, z pełne akcji sekwencje główne i genialna ścieżka dźwiękowa w stylu klasycznego rocka, wszystkie brzmią równie dobrze jak jeden miałby nadzieję.

Uruchomiłem kilka gier, prawdopodobnie obszar, w którym Razer miałby się wyróżniać, Makos naprawdę blask. Po krótkiej sesji (ok, kilka godzin) spustoszenia szarańczy w trybie hordy w Gears of War 2, a następnie przebicia się przez kilka poziomów w głównej kampanii, było jasne, że Makos odtworzyli ostrzał z broni i eksplozje granatów z niesamowitą mocą stempel. Nawet czasami nawiedzająca, ale zawsze przenikająca ścieżka dźwiękowa gry Gears wydawała się wyraźniejsza, dodając prawdziwej głębi i tak już bardzo wciągającej rozgrywce.

Niestety, Mako nie brzmią dziwnie o 100 funtów lepiej niż T3 firmy Creative. Tak, część tej różnicy w cenie można przypisać doskonałej jakości wykonania i certyfikacji THX, ale w przypadku większości kupujących wątpię, by był to wystarczający powód, aby Razers być zafascynowany. Szkoda, bo naprawdę brzmią fantastycznie.

Werdykt

Razer stworzył absolutnie wspaniały zestaw 2.1-kanałowych głośników w swoim systemie Mako. Jednak nawet biorąc pod uwagę wysublimowaną stylistykę i wspaniałą jakość dźwięku, trudno je polecić w porównaniu z głośnikami Creative T3, które kosztują około 100 funtów mniej. Jeśli pieniądze nie są przedmiotem lub cena Mako może spaść poniżej 180 GBP, sytuacja byłaby inna.