Recenzja Canon EOS 400D

W ciągu ostatnich sześciu miesięcy przejrzałem prawie całą obecną gamę cyfrowych lustrzanek jednoobiektywowych klasy podstawowej i średniej, w tym Sony Alpha A100, Canon EOS 30D, Nikon D200, Pentax * ist DL2, Nikon D80, Olympus E-400, Samsung GX 1L i Pentax K100D. W tym tygodniu nadeszła długo oczekiwana kolej na Canon EOS 400D (Digital Rebel XTi w USA). Aparat został wprowadzony na rynek w sierpniu ubiegłego roku i jestem nieco rozczarowany, że tak długo zajęło firmie Canon stworzenie próbka recenzji dostępna dla mnie, więc przepraszam wielu czytelników, którzy prosili o tę recenzję od kilku miesięcy. Mam nadzieję, że warto było czekać.

Chociaż Nikon może się z tym nie zgodzić, to właśnie Canonowi przypisuje się rozpoczęcie obecnego rynku cyfrowych lustrzanek jednoobiektywowych w cenie konsumenckiej wraz z wprowadzeniem na rynek EOS 300D w sierpniu 2003 roku. Była to pierwsza lustrzanka cyfrowa, która przełamała barierę 1000 funtów i pomimo krytyki dotyczącej jakości wykonania i braku funkcji odniosła ogromny sukces. Półtora roku później pojawił się EOS 350D, który zwiększył liczbę megapikseli z 6,3 do 8,0, poprawił wydajność i jakość wykonania oraz dodał niektóre z tych brakujących funkcji. Nie trzeba dodawać, że był to kolejny spektakularny sukces, oferujący konsumentom przystępne cenowo wejście do ogromnego systemu obiektywów i akcesoriów firmy Canon.

Kiedy 400D został wprowadzony na rynek, miał sugerowaną cenę detaliczną 719,99 funtów w zestawie z obiektywem 18-55 mm f / 3,5-5,6 lub korpusem tylko za 649,99 funtów. Zaledwie sześć miesięcy później cena zestawu spadła do 475 funtów, podczas gdy jeden korpus można kupić za około 440 funtów. W porównaniu do innych 10-megapikselowych lustrzanek cyfrowych, które są obecnie dostępne, jest nieco droższy niż Sony Alpha A100 (477 GBP z 18-70 mm, tylko korpusem 433 GBP), ale nieco tańszy niż Olympus E-400 (499 funtów z 14-42 mm) i trochę tańszy niż Nikon D80 (699 funtów z 18-70 mm, tylko korpus 532 funtów) lub nowy Pentax K10D (669 funtów z 18-55 mm, Tylko korpus za 582 GBP).

EOS 400D mierzy się z bardzo dobrze rozwiniętą konkurencją, ale startuje z biegiem, będąc produktem trzeciej generacji, którego projekt ewoluował przez kilka lat. Fizycznie jest bardzo podobny do 350D, z lekkim i kompaktowym korpusem wykonanym z wytrzymałego poliwęglanu na obudowie ze stali nierdzewnej, chociaż w rzeczywistości jest to zupełnie nowy korpus. Jakość wykonania jest bardzo dobra, bez taniego i marnego wrażenia z 300D. Wnęki baterii i karty mają metalowe zawiasy i chociaż osłona portu jest gumową zatyczką, dobrze pasuje i chroni przed kurzem.

Uchwyt jest nadal nieco chudy w porównaniu z hojnymi uchwytami rywali Sony i Nikon, ale nawet z moimi dużymi dłońmi był wygodny i bezpieczny w trzymaniu. Jest nieco cięższy od swojego poprzednika, waży tylko 510 g korpusu w przeciwieństwie do 485 g dla 350D i jest o cały milimetr grubszy, mierząc 126,5 x 94,2 x 65 mm (64 mm dla 350D). Jest mniejszy i lżejszy niż Sony A100, ale trochę większy i cięższy niż Olympus E-400.

Istnieją pewne istotne zmiany zewnętrzne, z których przynajmniej jedna nie zostanie przyjęta przez wszystkich. Traci podświetlany wyświetlacz LCD modelu 350D, zamiast tego wyświetla dane dotyczące fotografowania i stanu na ekranie monitora, podobnie jak większość obecnych lustrzanki cyfrowe średniej klasy. Monitor jest większy i ostrzejszy, 2,5 cala i 230 tys. Pikseli w porównaniu z 1,8 cala i 115 tys. Pikseli w modelu 350D, co jest dużym postępem, oraz podobnie jak Sony A100 i Olympus E-400 posiada czujnik zbliżeniowy pod okularem wizjera, dzięki czemu monitor wyłącza się po przyłożeniu aparatu do oko. Dane są wyświetlane czarnym tekstem na białym tle, które jest łatwe do odczytania i jest przedstawione w jasny i zwięzły sposób.

Wizjer również został nieco ulepszony, z dziewięciopunktowym wskaźnikiem ostrości i jasnozielonym wyświetlaczem informacyjnym LED. Wydaje się większy i jaśniejszy niż 350D i jest mniej więcej taki sam jak wizjer w Sony A100 i znacznie większy niż w Olympusie E-400.

Najbardziej oczywistym ulepszeniem wewnętrznym jest czujnik CMOS, którego rozdzielczość została zwiększona do 10,1 megapiksela, a teraz zawiera automatyczny system czyszczenia, który wykorzystuje połączenie antystatycznej powłoki na filtrze antyaliasingowym, wibracji ultradźwiękowych i mapowania pikseli, aby zapewnić, że kurz na czujniku jest mniejszy problem.

400D wykorzystuje ten sam wysoko ceniony mechanizm przetwarzania obrazu Digic II, co 350D, ale teraz jest wyposażony w dziewięciopunktowy system AF, znacznie szerszy zakres funkcji i znacznie ulepszoną kontrolę berło. 400D oferuje szeroki zakres regulacji i kontroli obrazu, ale jednocześnie jest dostępny i łatwy w użyciu. Kluczowym elementem jest opcja Styl obrazów. Dostępnych jest dziewięć wstępnie ustawionych ustawień stylu obrazów, z których wszystkie można dostosować pod kątem ostrości, kontrastu, nasycenia i odcienia kolorów, z dziewięcioma krokami regulacji dla każdego parametru. Domyślne ustawienia to: standardowy, portret (mniejsza ostrość), krajobraz (dodatkowa ostrość), neutralny, wierny i trzy ustawienia zdefiniowane przez użytkownika. Podczas fotografowania te ustawienia Stylu obrazów można wybrać, naciskając po prostu przycisk Ustaw i przewijając w górę lub w dół na padzie kierunkowym. Dzięki temu precyzyjna profesjonalna kontrola jakości obrazu jest bardzo łatwa. Na szczęście irytująca funkcja 300D i 350D, w której wybory menu musiały być potwierdzane przez naciśnięcie przycisku Set, została usunięta.

Inne często używane opcje, w tym ustawienie ISO, tryb pomiaru, tryb AF i balans bieli to kontrolowane przez przewijanie listy opcji za pomocą przycisków D-pad, co znowu jest bardzo szybkie i prosty. Podobnie jak kompensacja ekspozycji, tryb jazdy i samowyzwalacza, wybór punktu AF i blokada ekspozycji są sterowane za pomocą zewnętrznych przycisków. Menu jest używane tylko do bardziej nietypowych ustawień, takich jak moc błysku, parametry bracketingu lub przestrzeń kolorów, co jest rozsądnym układem, który będzie odpowiadał większości użytkowników.

Pod względem wydajności EOS 400D to wszystko, czego oczekujemy od lustrzanki cyfrowej Canon. Uruchamia się praktycznie natychmiast, a podczas zdjęć seryjnych w trybie wysokiej jakości JPEG może grzechotać 21 zdjęć z imponującą szybkością 2,5 klatki na sekundę, zanim będzie musiał się zatrzymać, aby zapisać dane w pamięci karta. Nawet wtedy bufor progresywny oznacza, że ​​nie musisz czekać, aż zakończy przetwarzanie każdej klatki, zanim będziesz mógł ponownie nagrać. Nawet w RAW plus fine JPEG może robić zdjęcia z tą samą prędkością, chociaż tym razem bufor może pomieścić tylko osiem zdjęć, a przed ponownym zrobieniem trzeba trochę poczekać. Jedna drobna irytacja, która była również obecna w 300D i 350D: jeśli otworzysz klapkę karty, kamera się wyłączy natychmiast, a wszystkie obrazy, które wciąż czekają w buforze, zostaną utracone, więc upewnij się, że masz wystarczająco dużo miejsca na karcie przed sobą zacznij strzelać.

System AF jest również przewidywalnie doskonały. Wygląda na to, że jest to ten sam system, co w EOS 30D, co nie jest złe. Jest niezwykle szybki i dokładny nawet w słabym świetle i prawdopodobnie byłby jeszcze szybszy, gdyby nie jeden słaby punkt aparatu. Dostarczony obiektyw kitowy to tani kawałek plastikowego tatuażu, który z lekkim rozczarowaniem znalazłbym w świątecznym krakersie. Brakuje kontrastu, wykazuje znaczną dystorsję beczkowatą w najszerszym ustawieniu i po prostu wydaje się tani i paskudny. Ma plastikowe mocowanie obiektywu, dość luźną akcję zoomu, a przednia soczewka chybocze się pod wpływem prowokacji.

Jestem trochę zdziwiony jakością obrazu. Czytałem kilka recenzji, które absolutnie zachwycały się tym, mówiąc, że jest to z pewnością najlepsza z 10-megapikselowych lustrzanek cyfrowych, ale osobiście nie byłem pod takim wrażeniem. To dobrze, nie zrozum mnie źle, ale to nie jest „tak” dobre. Pod względem absolutnej ostrości i szczegółowości dawał praktycznie identyczne wyniki, jak Olympus E-400, Sony A100 i Nikon D80. Zrobiłem te same zdjęcia wszystkimi czterema aparatami i przynajmniej dla trzech z nich możesz porównać wyniki tutaj, klikając linki w pierwszym akapicie tej recenzji. Myślę, że zgodzisz się, że tak naprawdę nie jest lepiej. Zauważyłem również znaczące poziomy fioletowych obwódek wokół niektórych wypalonych świateł i chociaż może mieć nieznacznie lepszy zakres dynamiczny, nie wystarczy, aby dać mu znaczącą przewagę. Odwzorowanie kolorów było bardzo dobre, ale z drugiej strony nie stanowi to problemu dla żadnej ostatniej lustrzanki cyfrowej, którą próbowałem.

Zaskakująco jak na lustrzankę cyfrową canon, nie byłem też pod wielkim wrażeniem kontroli szumów obrazu. Zdjęcia przy 100-400 ISO były dobre, ale zauważalne było plamienie kolorów w ciemniejszych obszarach przy 800, które rozprzestrzeniły się na średnie tony przy 1600 ISO.

"'Werdykt"'
Podczas gdy 400D jest niewątpliwie bardzo dobrym aparatem, o doskonałych parametrach, doskonałym systemie sterowania i szerokiej gamie opcji sterowania obrazem, oraz chociaż jest to wyraźne ulepszenie w stosunku do 350D, tak naprawdę nie wyróżnia się w porównaniu z żadnymi innymi podstawowymi lustrzankami cyfrowymi 10 MP, które są obecnie dostępny. Obiektyw kitowy też jest bardzo słaby.

”Na następnych kilku stronach przedstawiono szereg zdjęć próbnych. Tutaj obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr został pobrany z oryginalnego pełnego obraz w rozdzielczości został umieszczony poniżej, abyś mógł docenić ogólną jakość. ”

—-

—-

1/30 s, F5,6, ISO 100
Przy czułości 100 ISO obraz jest czysty, szczegółowy i wolny od szumów - wszystko, czego oczekujemy od lustrzanki cyfrowej Canon.

—-

1/60 s, F5,6, ISO 200
Przy 200 ISO obraz jest praktycznie identyczny z poprzednim, bez widocznych szumów.

—-

1/80 s, F7,1, ISO 400
Przy 400 ISO kontrast jest nieco mniejszy, ale obraz nadal jest wolny od szumów.

—-

1/125 sek., F8,0, ISO 800
Przy 800 ISO w ciemniejszych obszarach kadru widoczne są kolorowe plamki, ale ogólnie jakość obrazu jest nadal bardzo dobra.

—-

1/160 s, F10.0, ISO 1600
Przy maksymalnej wartości 1600 ISO widoczne są szumy w ciemnych i półtonowych obszarach, ale jakość obrazu jest nadal wystarczająco dobra do drukowania.

”Na następnych kilku stronach przedstawiono szereg zdjęć próbnych. Tutaj obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr został pobrany z oryginalnego pełnego obraz w rozdzielczości został umieszczony poniżej, abyś mógł docenić ogólną jakość. ”

—-

Zrobiłem to samo zdjęcie w praktycznie identycznych warunkach oświetleniowych, korzystając z szeregu lustrzanek cyfrowych o rozdzielczości 10 MP, dzięki czemu możesz uzyskać dokładny obraz ich porównania.

—-

To jest uprawa w 100 procentach z powyższego obrazka. Zapoznaj się z recenzjami Nikon D80 i Olympus E-400 dla ujęć porównawczych.

—-

Zestawowy obiektyw 18-55 mm dostarczany z 400D nie spełnia zwykle wysokich standardów kojarzonych z optyką firmy Canon, z zauważalną dystorsją beczkową przy szerokim kącie. Lepszym pomysłem byłoby kupienie samego korpusu aparatu i popisywanie się porządnym obiektywem.

—-

Obiektyw ma stosunkowo słabą ostrość krawędzi i, co zaskakujące, na tym zdjęciu widać znaczny poziom fioletowych obwódek.

—-

„Ta strona zawiera obrazy o zmienionym rozmiarze, dzięki czemu można ocenić ogólną ekspozycję”.

—-

Nie masz pojęcia, jak długo musiałem czekać na błękitne niebo w ten weekend, ale warto było pokazać doskonałe odwzorowanie kolorów 400D.

—-

Wysoki zakres dynamiki matrycy Canon CMOS i doskonały system pomiaru ułatwiają wykonanie tego zdjęcia o wysokim kontraście.

„Ta strona zawiera obrazy o zmienionym rozmiarze, dzięki czemu można ocenić ogólną ekspozycję”.

—-

Ponownie, 35-strefowy system pomiaru światła poradził sobie z tym niezwykłym zdjęciem, rejestrując zarówno szczegóły w cieniach, jak i światłach.

—-

Wykonane w trybie RAW udało mi się wyrównać horyzont przed konwersją obrazu do formatu JPEG. Niezwykle szybki, dziewięciopunktowy system autofokusa 400D oznacza, że ​​nigdy nie przegapisz takiego ujęcia pod wpływem chwili, nawet jeśli obiekty nie znajdują się w środku kadru.