Marzenie Apple Silicon Universal App może zrujnować MacBooka

W tym tygodniu firma Apple naprawdę i naprawdę przyciągnęła uwagę świata technologii, przedstawiając pierwszą falę procesorów własnej marki MacBook i iMac.

Nazwany opisowo Apple Siliconposunięcie spowoduje, że firma odejdzie od chipów Intela i wprowadzi własną markę procesorów opartych na ARM w ciągu najbliższych dwóch lat. Brzmi ekscytująco? Powinno. To ta sama sztuczka, którą Apple wyciągnął z iPhonem i iPadem, kiedy zadebiutował w swoich znakomitych chipach z serii A, które są liderami w swojej klasie.

Co więcej, według Apple, ponieważ chipy są zbudowane na tej samej architekturze, pozwalają Apple dostarczać programistom techniczną wersję shangri la: aplikacje uniwersalne. Dla osób niezwiązanych z technologią jest to wspólny cel Microsoft, Google, Canonical, Apple i prawie każda firma technologiczna pod słońcem dążyła do tego od dłuższego czasu.

Jest to praktyka, w której każda aplikacja i usługa działają na jednej platformie / architekturze, więc programiści mogą kodować raz i raz ich produkty działają na każdym urządzeniu w ekosystemie, niezależnie od tego, czy jest to telefon, tablet, laptop czy serwer. Oznaczałoby to, że wersja Safari, której używasz na swoim iPhonie, byłaby w swoim sercu taka sama, jak ta na iMacu.

Pomysł jest bardzo fajny, a technologia nieuchronnie będzie kontynuowana tą drogą, ale dla mnie jest DUŻY problem, który Apple muszą podbić, jeśli chce, aby pomysł odniósł sukces w tej chwili, a nie jest to ten, o którym większość ludzi się rozpada o.

Związane z: Najlepszy MacBook 2020

Jeśli będziesz śledzić prasę techniczną, zobaczysz wiele pytań dotyczących obsługi aplikacji ARM. Jest to problem, o którym wie każdy, kto wypróbował laptopa ze Snapdragonem. Klif zauważa, że ​​ponieważ Windows i jego usługi nie są kompatybilne z chipami Qualcomm opartymi na ARM, więc wiele z nich nie będzie działać poprawnie, jeśli w ogóle.

Ale nie widzę, żeby to był tak duży problem z Apple. MacOS zawsze był dużo bardziej agnostyczny niż Windows, a Apple jest mistrzem w optymalizacji wydajności. Dlatego bardziej martwię się o to, co moim zdaniem jest o wiele ważniejsze: jak uniwersalna strategia aplikacji wpłynie na wrażenia użytkowników urządzeń Apple.

Pomimo swoich twierdzeń Apple nie jest pierwszą firmą, która twierdzi, że posortowała aplikacje uniwersalne. Canonical pobił go do ponczu wiele księżyców temu, kiedy się uwolnił mobilna wersja Ubuntu. Tutaj pomysł był ten sam, ponieważ system operacyjny jest oparty na tym samym wspólnym kodzie i jest przyjazny dla ARM, może oferować uniwersalne aplikacje we wszystkich kategoriach urządzeń.

Ale jak wtedy odkryłem, nie jest to srebrna kula, która faktycznie przynosi korzyści użytkownikowi. Poruszając się po moim komputerze z Ubuntu, laptopie i telefonie, aplikacje działały, ale ich interfejs użytkownika był wadliwy. Ponieważ Ubuntu starał się dopasować go do wszystkich czynników, udało mu się nieznacznie przeoczyć znak na każdym typie urządzenia. Co więcej, aplikacje były dość ciężkie i nie wydawały się zoptymalizowane pod kątem urządzeń mobilnych, przez co wymagały większej ilości pamięci i energii niż większość usług przeznaczonych specjalnie dla telefonów komórkowych.

Związane z: Co musisz wiedzieć o MacBooku ARM firmy Apple

Jasne, Apple ma głębsze kieszenie niż Canonical. A ponieważ kontroluje swój sprzęt, będzie miał również lepsze możliwości optymalizacji swoich towarów, aby pracować w ten sam sposób macOS Big SuriPadOS 14 i iOS 14. Ale nie mogę pomóc, ale myślę, przynajmniej na początku, że historia się powtórzy i nieuchronnie pojawią się problemy z optymalizacją i kompromisy z UX.

Jest to szczególnie ważne, biorąc pod uwagę, że Apple nadal ma wiele urządzeń bez ekranów dotykowych - Windows 8 działa jako surowe przypomnienie, jak okropnie jest używać myszy i klawiatury do obsługi dotykowej UX.

Miejmy nadzieję, że tak się nie stanie, gdy spróbujemy pierwszego MacBooka z nowymi aplikacjami na Big Sur i Apple Silicon. Ale dopóki ich nie zobaczę, pozostaję sceptyczny.