Recenzja AMD Trinity (A10-4600M)
Spędziliśmy trochę czasu z laptopem testowym opartym na nowym chipie AMD A10-4600M, aby zobaczyć, jak wypada on w rzeczywistym świecie. Później poddamy to testowi, ale najpierw kilka więcej szczegółów na temat Trinity.
Architektura AMD Trinity
AMD Trinity to nazwa kodowa nowej gamy firmy, określanej jako jej APU (Accelerated Processing Units). AMD używa tej terminologii, ponieważ w przeciwieństwie do starych procesorów, te nowe układy zawierają nie tylko główny procesor, ale także procesor graficzny (który sam może być używany do zadań obliczeniowych innych niż grafika), kontroler pamięci i szereg dedykowanych jednostek do przyspieszania takich rzeczy, jak dekodowanie wideo. Z technicznego punktu widzenia jest to nadal centralna jednostka przetwarzająca (CPU) całego systemu, ale robi też o wiele więcej.
Firma Intel zrobiła bardzo podobną rzecz ze swoimi chipami, dlatego możemy zobaczyć rodzaje cienkich, lekkie i wydajne laptopy, które są dostępne w dzisiejszych czasach - po prostu nie nazywa ich tak całkiem APU łatwo.
Układy Trinity połączą dwa lub cztery rdzenie procesora z nawet 384 rdzeniami graficznymi na jednym kawałku krzemu, co daje w rezultacie 1,303 miliarda chipów tranzystorowych. To tylko ułamek więcej niż Llano (1,170 miliarda), podczas gdy rozmiar matrycy również wzrósł nieznacznie z 228 mm ^ 2 do 246 mm ^ 2. Dla porównania, Sandy Bridge Intela wykorzystuje matrycę 216 mm ^ 2 z 1,16 miliarda tranzystorów i Ivy Bridge i ma rozmiar matrycy 160 mm ^ 2 z 1,4 miliarda tranzystorów.
Trinity jest zbudowany przy użyciu istniejącego 32-nanometrowego procesu produkcyjnego AMD, podobnie jak w przypadku układów Llano, ale mimo to udało mu się podwoić wydajność na wat, podczas gdy wzrost wydajności procesora i karty graficznej jest dwukrotnie większy cyfry. Ten 32-nanometrowy jest w przybliżeniu odpowiednikiem generacji Sandy Bridge firmy Intel, ale kryje się za jego niedługo nadchodzącymi układami Ivy Bridge, które wykorzystują mniejszy i bardziej energooszczędny proces 22 nm.
AMD Piledriver
Sercem Trinity jest rdzeń procesora Piledriver, który zastępuje projekt Llano oparty na gwiazdach. Bezpośrednie porównanie jest trochę trudne, ponieważ każdy „moduł” Piledrivera zawiera coś, co w przybliżeniu odpowiada dwóm zwykłym rdzeniom, choć nie do końca. Chipy będą dostarczane z jednym lub dwoma modułami, tworząc zasadniczo układy dwu- lub czterordzeniowe.
Nie będziemy tu zagłębiać się w architekturę (Anandtech zagłębił się w tę technologię, jeśli chcesz przeczytać więcej), ale najważniejsze jest to, że jest to prawie całkowicie nowy projekt, który zapewnia zarówno wydajność, jak i oszczędność energii. Jednak AMD z łatwością przyznaje, że nadal nie może konkurować z Intelem pod względem surowej wydajności procesora dla dowolnej mocy obliczeniowej termicznej (TDP - maksymalne ciepło / moc, którą chip ma wytwarzać), oraz polega na swoich chipach, które zapewniają „wystarczającą” wydajność w tym obszarze, jednocześnie tworząc kopię zapasową z doskonałą wydajnością grafiki i przyspieszania multimediów oraz dobrą żywotnością baterii (niski pobór mocy stosowanie).
To rozsądna logika, która z pewnością odzwierciedla wzorce użytkowania naszych czasów. W końcu większość ludzi spędza większość czasu na laptopie wykonując stosunkowo bezczynne zadania, takie jak przeglądanie stron internetowych, pisanie i oglądanie wideo, brak wykonywania intensywnych obliczeń lub ciężkiego wykonywania ćwiczeń wielozadaniowość. Często tylko gry naprawdę wymagają użycia procesora / układu graficznego, aby wyciągnąć swój ciężar. Porozmawiamy więcej na ten temat nieco później.
W silikonie kryje się cała masa innych poprawek i ulepszeń, które powinny zaowocować mniejsze zużycie energii i lepsza wydajność, ale jednym z bardziej znaczących jest nowy AMD Turbo Core 3.0 technologia.
Turbo Core istniał w Llano, gdzie dynamicznie dostosowywał częstotliwość taktowania procesora w zależności od obciążenia, aby uzyskać jak największą wydajność w razie potrzeby bez przegrzewania systemu. Ale działał tylko na procesorze, a nie na GPU. Dzięki Turbo Clock 3.0 chip może zwiększać lub zmniejszać częstotliwość taktowania w razie potrzeby. Algorytm służący do tego jest również znacznie ulepszony, dzięki czemu chip naprawdę wyszukuje każdy najmniejszy kawałek wydajności, gdzie jest to możliwe.
Z drugiej strony, w chwilach bezczynności chip może również prawie całkowicie się wyłączyć, aby przedłużyć żywotność baterii, w rzeczywistości AMD twierdzi, że ma lepszą żywotność baterii w stanie bezczynności niż Intel.
Karta graficzna AMD Radeon HD 7000
Kluczem do atrakcyjności tej nowej serii AMD trinity są jej możliwości graficzne. Każdy model z tej serii ma nieco inną konfigurację, w przeciwieństwie do Sandy Bridge (Intel HD 3000) i Ivy Bridge (Intel HD 4000), które w dużej mierze używają identycznych konfiguracji w każdym z nich zasięg. Chociaż to sprawia, że jest to mylące, jedna rzecz powinna się sprawdzić, a mianowicie, że spodziewamy się, że większość z tych konfiguracji AMD będzie lepsza od odpowiedników Intel Sandy i Ivy Bridge. Musimy jednak poczekać, aż produkty o niższej mocy pojawią się na rynku, zanim będziemy mogli to przetestować. Zobaczymy też, czy daje to naprawdę grywalną liczbę klatek na sekundę w wymagających grach, ale przynajmniej mniej stresujące tytuły powinny działać lepiej.
Jednak to, co sprawia, że te części są potencjalnie naprawdę ekscytujące, to fakt, że można je połączyć z dodatkowymi układami graficznymi z serii kart graficznych AMD do urządzeń mobilnych z serii 7000. Jeśli są skonfigurowane w tym samym systemie, mogą współpracować, tak jak Crossfire / SLI w systemie stacjonarnym. Nie mieliśmy okazji tego tutaj przetestować, ale dane dostarczone przez AMD pokazują prawie podwojenie wydajności w porównaniu z samym APU. W międzyczasie, gdy system jest bezczynny, dodatkowy procesor graficzny nie powinien pobierać prawie żadnej energii, więc powinien mieć minimalny wpływ na wydajność. Jednak wszystko to jeszcze nie przetestowaliśmy i nie ma gwarancji, że zobaczymy naprawdę cienkie i lekkie laptopy o takiej mocy.
Jeśli chodzi o sam procesor graficzny, jest on bardzo podobny do najnowszych kart graficznych AMD do komputerów stacjonarnych pod względem podstawowego projektu, ale zawiera mniej wszystkiego. Będzie zawierał najwyżej 384 rdzeni, a dolne części spadną do 192 rdzeni. Towarzyszyć im będzie do 24 jednostek tekstur i 8 ROP, dzięki czemu część high-end w przybliżeniu odpowiada 1/4 karty AMD Radeon HD 6970 do komputerów stacjonarnych.
HD Media Accelerator
Dopełnieniem kluczowych cech nowego projektu jest HD Media Accelerator. Jest to blok układu przeznaczony do przyspieszania niektórych zadań, takich jak dekodowanie wideo - coś, co jest obsługiwane we wszystkich głównych przeglądarkach, Windows Media Player i VLC - oraz kodowanie.
AMD zachwala również obsługę OpenCL, w której aplikacje takie jak powyższy, Photoshop CS6, uzyskują zwiększoną wydajność dzięki intensywnym zadaniom, które są wykonywane przez GPU, a nie przez procesor.
Jest też technologia AMD Quick Stream. Nadaje to priorytet ruchowi internetowemu związanemu z mediami w celu płynnego strumieniowego odtwarzania wideo. Oczywiście jest to nadal w dużej mierze zależne od połączenia sieciowego, ale jeśli masz inne aplikacje łączące się z Internetem, ta technologia zapewni, że nie będą one zakłócać oglądania.
APU AMD serii A.
Nowe APU Trinity pojawią się na rynku jako seria A, z modelami od najlepszych A10 do A6. Jest to trochę zagmatwane, ponieważ układy poprzedniej generacji były również nazywane serią A, więc musisz to sprawdzić pełne numery modeli, aby je rozróżnić - Llano użyło numeracji w stylu Axx-3000, Trinity użyje numeracji Axx-4000.
W ramach różnic w numeracji istnieją również pewne kluczowe różnice w cechach. Chipy będą dostępne w dwóch głównych konfiguracjach w zależności od typu stosowanego pakietu montażowego: PGA lub BGA. Standardowy zestaw APU wykorzystuje klasyczny układ Pin Grid Array (PGA), w którym chip jest umieszczony na podstawie, która ma setki pinów na spodzie do połączenia z płytą główną. Tymczasem Ball Grid Array (BGA) wykorzystuje małe metalowe kulki zamiast szpilek, aby uzyskać jeszcze mniejszą całość.
W każdym typie pakietu istniało również zróżnicowanie na podstawie TDP chipa, z chipami 35 W dostępnymi dla większego pakietu PGA i 25 W i 17 W dla pakietu BGA. Jak można się spodziewać, te pierwsze trafią do większych, mocniejszych laptopów, podczas gdy te drugie będą używane w szczuplejszych, nawet w stylu Ultrabooków.
Każda konfiguracja ma również nieco inne możliwości graficzne. Pełna lista dostępnych wersji znajduje się poniżej.
Platforma testowa AMD Trinity
A więc do sedna sprawy - jak te nowe chipy działają w prawdziwym laptopie?
Otrzymaliśmy testowy laptop z topowym układem APU A10-4600M. Został on wciśnięty w 14-calową obudowę, ale daleki od eleganckiego i przenośnego kawałka pożądania, jest to dość praktyczna, w dużej mierze plastikowa płyta o grubości znacznie ponad cala. Mimo to jest przeznaczony tylko do testowania podstawowego sprzętu, a co więcej, w tej ramce ma napęd Blu-ray, VGA i wideo HDMI wyjścia, dwa porty USB 3.0, jeden port USB 2.0, slot ExpressCard, czytnik kart pamięci, Ethernet oraz słuchawki i mikrofon gniazda. Ma również 4 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 128 GB. Rozważ miejsce, które możesz zaoszczędzić, wyjmując napęd Blu-ray i kilka z tych portów, a możesz sobie wyobrazić stosunkowo smukłą maszynę z tą podstawową konfiguracją sprzętową.
Połączenie wysokiej klasy chipa i dysku SSD oznacza, że ta maszyna powinna przewyższać wiele laptopów o podobnej wielkości i być może trochę bezrefleksyjne w stosunku do rodzaju systemu, z którym prawdopodobnie się spotkasz, ale nadal daje nam dobry wskaźnik wydajności w świecie rzeczywistym. Dosłownie system zasila akumulator o pojemności 4400 mAh, czyli mniej więcej typowy dla tej wielkości maszyny.
Znalezienie systemu do porównania było trochę trudne, ponieważ kilka systemów zawiera taką samą równowagę komponentów, ale wybraliśmy zestaw, który naszym zdaniem jest w miarę reprezentatywny. Mamy chip Sandy Bridge o niższej mocy, używany przez archetypowy Ultrabook the Asus ZenBook UX31, bardziej bezpośredni zawodnik z szybszym Sandy Bridge w Lenovo ThinkPad X220 i wreszcie wybraliśmy superszybki, czterordzeniowy, wyposażony w Sandy Bridge HP Pavilion dv7-6b51ea Beats Edition laptop zastępczy do komputera stacjonarnego, który zawiera również dedykowaną kartę graficzną AMD Radeon HD 6490M.
Przyznamy się, że po prostu nie byliśmy w stanie znaleźć systemu testowego Ivy Bridge do porównania w czas na tę recenzję, ale oczywiście wrócimy do tego tematu, gdy zdobędziemy bluszczowy most system. Po przejrzeniu różnych innych źródeł, mamy również dobre pojęcie o tym, co prawdopodobnie zobaczymy w przypadku procesora, procesora graficznego i do pewnego stopnia żywotności baterii w takich systemach.
Oto pełna lista porównawcza:
Więc bez zbędnych ceregieli, przejdźmy do testów!
Wydajność procesora
Pierwszym z naszych testów był klasyczny Cinebench. Jest to niezawodny wskaźnik czystego obciążenia procesora, który w pełni obciąża zarówno jedno, jak i wielordzeniowe procesory.
Od razu widać, gdzie leżą wady AMD A10-4600M. Z wynikiem Cinebench CPU wynoszącym 2,03 pkt., Prawie dorównuje chipowi Sandy Bridge o niskim poborze mocy w Zenbooku, ale jest całkowicie pokonany przez mocniejsze HP. Jeśli chodzi o Ivy Bridge, nie powinno dziwić, że widzieliśmy wyniki
zasugeruj, że wyciąga tu jeszcze większą przewagę nad HP, z wynikiem 6,5 kręconym wokół.
Przeprowadziliśmy również ogólny test wydajności systemu, PCMark 07, który wykazał, że AMD podąża za Lenovo i Zenbookiem - wynik HP jest niski, ponieważ używa dysku twardego, a nie dysku SSD. Wyniki Ivy Bridge dla PCMark07, które widzieliśmy, wynoszą około 6500, co ponownie pokazuje, jak szybki może być ten chip.
Jednak kluczem do sukcesu jest to, że AMD rzeczywiście prawidłowo oceniło sytuację pod kątem codziennego użytkowania. Subiektywnie A10-4600M działa wystarczająco szybko, zapewniając płynne przeglądanie stron internetowych, płynne odtwarzanie wideo i dużą wydajność. W końcu Ultrabooki, takie jak Asus Zenbook, są uważane za więcej niż użyteczne, a A10 jest na równi.
Wydajność GPU
Przechodząc do gier, zastosowaliśmy nasze klasyczne testy porównawcze gier na notebooka w tym i innych naszych systemach porównawczych, a wyniki są co najmniej uderzające. W stosunkowo niewymagającym teście TrackMania Nations Forever A10 jest łeb w szyję z dedykowana karta graficzna AMD w HP i zapewnia wygodną przewagę zarówno nad Lenovo X220, jak i Zenbook. Ale TrackMania, przy ustawieniach, które uruchamiamy, jest tak mało wymagająca, że w rzeczywistości jest ograniczona przez szybkość procesora i tylko w Stalker: Call of Pripyat widzimy prawdziwy obraz. Tutaj A10 ma 60% przewagę wydajności nad kartą graficzną HP AMD Radeon HD6490M, podczas gdy dwa systemy Sandy Bridge pozostają daleko w tyle.
Czy daje to naprawdę przyjemne wrażenia z gry w świecie rzeczywistym? Cóż, jest blisko. Chociaż 40 klatek na sekundę w Stalkerze jest imponujące, działa tylko przy średnich ustawieniach szczegółów i rozdzielczości niższej niż liczba pikseli na przeciętnym laptopie. Wydajność prawdopodobnie musi ponownie się podwoić, zanim naprawdę dojdziemy do maszyny do gier, nawet w najnowszych grach.
Niemniej jednak mniej wymagające ulubione gry, takie jak Counter-Strike: Source, World of Warcraft i Call Of Duty, powinny okazać się grywalne.
Żywotność baterii
Być może największym szokiem, przynajmniej według naszych testów, jest to, jak mało energii zużywa A10-A4600M, a dokładniej, jak długo trwa żywotność baterii tej platformy testowej. Pomimo tego, że zawiera najpotężniejszy chip z nowej serii AMD, komfortowo pokonał zarówno Zenbooka, jak i automat do gier HP, zapewniający prawie dodatkowe godziny pracy, pomimo najmniejszej włączonej baterii test. Tylko X220 go pokonał, ale ten laptop ma o 60 procent większą baterię.
Nasz test wykorzystuje standardowy test produktywności MobileMark, który symuluje dość typowy wzorzec użytkowania przez użytkownika edytującego niektóre z nich dokumenty, przeglądanie sieci, tworzenie PowerPointa i oglądanie wideo, a wszystko to przeplatane przerwami, aby zasymulować użytkownika siedzącego i mającego myśleć. Okazało się, że jest to bardzo dobry wskaźnik żywotności baterii przy średnim użytkowaniu, ale są też inne ekstremalne zastosowania przypadki, w których jest to mniej orientacyjne, zwłaszcza jeśli oglądasz wideo - na przykład podczas długiego lotu - lub grasz Gry.
Jeśli chodzi o to drugie, po prostu nie ma sensu testować zużycia baterii, ponieważ GPU na dowolnej maszynie bardzo szybko wyczerpuje energię. Jednak oglądanie wideo jest czymś, co inne maszyny mogą robić godzinami, a tutaj Trinity Trinity nieco, ponieważ platforma testowa zapewnia około 3,5 godziny odtwarzania wideo h.264 w porównaniu do około 5,5 na Zenbook. Ale oczywiście tutaj argument powraca do tego, że jest to układ o większej mocy, a Trinitys o niższej mocy mogą to poprawić.
Możemy z całą pewnością stwierdzić, że AMD jest zdecydowanie w zasięgu ręki Intela, jeśli chodzi o żywotność baterii.
Werdykt
Wciąż istnieją kluczowe pytania, na które należy odpowiedzieć na temat platformy AMD Trinity, na przykład jak radzą sobie części o niższej wydajności i jakie systemy będą wyposażone w nowe chipy. Nie wspominając już o tym, ile te systemy będą kosztować. Ale na podstawie przedstawionych tu dowodów wydaje się, że AMD zrobiło większość, co było w jej mocy. Wydajność procesora nadal jest zgodna zarówno z Intel Ivy Bridge, jak i Sandy Bridge, ale co najważniejsze, wystarcza do codziennej pracy. Tymczasem wydajność GPU / gier jest wiodąca w swojej klasie, a żywotność baterii jest co najmniej równa. Czy to początek nowej, zdominowanej przez AMD ery laptopów? Być może nie, ale nie powinniśmy już dłużej ograniczać się do wyboru jednego.
