Asus VivoMini UN62-M018M kontra MSI Wind Box DC111-053EU

Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU: Wydajność

Te dwie maszyny mają różne podejście do specyfikacji. Tańszy model MSI jest w pełni wyposażony w komponenty, podczas gdy Asus VivoMini jest dostępny w wersji szkieletowej forma - więc dostajesz procesor i układ bezprzewodowy, ale pamięć i pamięć muszą być znalezione gdzie indziej.

Maszyna MSI jest napędzana przez procesor Intel Celeron 1037U. To niskopoziomowa część z dwoma rdzeniami, bez technologii Hyper-Threading i Turbo Boost, która jest taktowana średnio 1,8 GHz. Gdzie indziej ma 4 GB pamięci RAM i dysk twardy o pojemności 500 GB - dysk, który jest pojemny, ale brakuje prędkości.

Wyższa cena komputera Asusa i konstrukcja szkieletowa oznaczają, że w budżecie jest miejsce na lepszy procesor. Procesor Intel Core i3-4030U wykorzystuje architekturę Haswell, więc wyprzedza o pokolenie układ scalony Ivy Bridge używany przez MSI, a jego standardowa prędkość 1,9 GHz jest o 100 MHz wyższa niż Celeron. Ma więcej pamięci podręcznej L3 i lepszy rdzeń graficzny.

Na wydajność VivoMini będzie miała wpływ zainstalowana pamięć i pamięć masowa. Nasza próbka została dostarczona z 8 GB energooszczędnej pamięci RAM DDR3 i 60 GB dysku Kingston SSDNow mSATA.

Nie można zaprzeczyć dodatkowemu chrząknięciu VivoMini. Wynik dla chipa Core i3 PC Mark 7 wynoszący 3883 z łatwością pokonał 2110 punktów uzyskanych przez MSI, a wynik 3797 w Geekbench był o około 1000 punktów lepszy od maszyny MSI.

Różnica była jeszcze większa w testach gier. Rdzeń karty graficznej HD Graphics 4400 VivoMini spadł do wyniku 41 988 w teście Ice Storm 3D Marka, co jest znacznie lepsze niż MSI - udało mu się uzyskać tylko 19 785 punktów. Nie wystarczy poradzić sobie z nowymi, zaawansowanymi grami, ale VivoMini poradzi sobie ze skromnymi tytułami i starymi klasykami - coś, z czym MSI ledwo sobie poradzi.

Istnieje również duża różnica w przechowywaniu. Dysk twardy o pojemności 500 GB w maszynie MSI zwrócił wyniki odczytu i zapisu sekwencyjnego 85 MB / si 65 MB / s - wolno, nawet jak na standardy przenośnych dysków twardych. Dysk SSD firmy Kingston w Asusie był znacznie szybszy, uzyskując w tym samym teście wyniki 318 MB / si 145 MB / s.

Szybszy, nowszy procesor VivoMini i pamięć masowa oparta na dyskach SSD sprawiły, że VivoMini działał szybciej. Czasy ładowania aplikacji były zauważalnie szybsze, a przełączanie między ekranem startowym systemu Windows 8.1 a pulpitem było obsługiwane bez opóźnień. To jest dalekie od MSI, który był konsekwentnie powolny. Oba komputery wykonają swoje zadanie, ale jeśli szukasz szybkiej odpowiedzi, jakiej oczekujesz od nowoczesnego komputera, VivoMini jest oczywistym wyborem, chyba że dokonasz aktualizacji do dysku SSD w Wind Box.

Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU: Ciepło, hałas i moc

Żaden z tych systemów nie przekroczył granic, jeśli chodzi o wydajność termiczną - tego się spodziewaliśmy, biorąc pod uwagę ich niską specyfikację.

VivoMini był bardziej imponującą maszyną. Jego temperatura procesora osiągnęła najniższy poziom 47 stopni i nie przekroczyła 77 stopni, a pobór mocy na biegu jałowym wynosił 7 W na minutę, przy czym ta wartość wzrosła do skromnych 43 W przy pełnym obciążeniu.

Niskobudżetowy procesor MSI nie sprawiał nam żadnych termicznych bólów głowy, ale jego zużycie energii było mieszane. Starszy procesor i energochłonny dysk twardy oznaczały, że MSI pobierał 15 W z sieci podczas pracy na biegu jałowym, ale liczba ta wzrosła do 26 W tylko wtedy, gdy komponenty były testowane pod obciążeniem.

Żadna z maszyn nie okazała się hałaśliwa: na biegu jałowym obie były praktycznie ciche i obie wytwarzały dyskretny, wysoki dźwięk wentylatora podczas pracy z trudniejszym oprogramowaniem. Nie ma się czym martwić - skromna muzyka lub hałas w tle nawet cichego biura zagłuszą ich oboje.