Recenzja Canon CanoScan 8000F

Płaski skaner CanoScan 8000F firmy Canon jest skierowany wprost do zaawansowanych użytkowników domowych, którzy poważnie traktują obrazowanie. Podobnie jak inne skanery płaskie, które omówiliśmy wcześniej (patrz obok powiązanych artykułów), CanoScan 8000F posiada przezroczyste źródło światła w pokrywę dokumentów i jest wyposażony w adapter do klisz, który umożliwia skanowanie do 12 klatek kliszy 35 mm lub czterech zamontowanych slajdów 35 mm w jednym przejściu. Rozczarowujące jest to, że nie ma opcji skanowania filmu średnioformatowego, ale biorąc pod uwagę cenę poniżej 130 GBP (w momencie pisania), trudno narzekać.

Konstrukcja 8000F jest na wysokim poziomie, jakiego można oczekiwać od firmy Canon i byłem pod wrażeniem ogólnej jakości wykonania i szczotkowanej metalowej pokrywy. Moim zdaniem jedynym aspektem jego konstrukcji, który jest trochę za krótki, jest cienki zdejmowany arkusz ochronny, który zakrywa źródło światła w pokrywie. To w zasadzie wisi na miejscu za pomocą czterech oczek w kształcie haczyków, które wyglądają tak, jakby z czasem się zużyły. Ponadto konstrukcja zawiasu na pokrywie 8000F umożliwia łatwe skanowanie z dużych źródeł, takich jak książki lub czasopisma. Jednak tym, co odróżnia ten skaner od większości innych konstrukcji, jest sprzętowa funkcja usuwania kurzu.

Każdy, kto kiedykolwiek skanował zdjęcia lub przezroczyste nośniki w wysokiej rozdzielczości, bez wątpienia zdaje sobie sprawę, że wcześniej niewidoczne cząsteczki kurzu lub rysy są prawie zawsze widoczne na zeskanowanym obrazie. Chociaż obecnie wiele skanerów jest wyposażonych w oprogramowanie do usuwania takich artefaktów ze zdjęć, plik Model 8000F jest wyposażony w zaawansowaną technologię sprzętową FARE (automatyczny retusz i ulepszanie klisz) firmy Canon. Proces FARE wykorzystuje światło podczerwone do identyfikacji kurzu i zadrapań przed ich usunięciem z końcowego zeskanowanego obrazu. Czujnik CCD 8000F zawiera również piksele w kształcie rombu, które według firmy Canon poprawią dokładność skanowania każdego elementu w stosunku do tradycyjnego projektu z kwadratowymi pikselami, szczególnie podczas powiększania małych oryginałów, takich jak 35 mm film.

Idąc dalej, 8000F obsługuje 48-bitowe kolory i oferuje rozdzielczość optyczną 2400 x 4800 dpi. Jedynym sposobem połączenia jest interfejs USB 2.0 (dołączony kabel), ale jest to zgodne zarówno z systemami operacyjnymi Windows, jak i Macintosh. W pudełku znajduje się pomocna skrócona instrukcja obsługi, która opisuje, jak zainstalować oprogramowanie i skonfigurować skaner. Przed pierwszym użyciem skanera 8000F należy pamiętać o odblokowaniu modułu skanującego za pomocą przełącznika znajdującego się na spodzie skanera. Podobnie, moduł skanujący należy ponownie zablokować przed przeniesieniem lub transportem skanera, aby uniknąć uszkodzeń mechanicznych.

Bogaty pakiet oprogramowania obejmuje Adobe Photoshop Elements, ArcSoft PhotoStudio i PhotoBase, ScanSoft OmniPage SE i Presto! PageManager. Na panelu przednim drukarka 8000F ma cztery wygodne przyciski skanowania, które umożliwiają kopiowanie (jeśli masz podłączoną drukarkę), błyskawiczne skanowanie, generowanie pliku PDF lub skanowanie bezpośrednio do wiadomości e-mail. Przyciski te można również ręcznie przypisać do różnych funkcji skanowania za pomocą narzędzia CanoScan Toolbox. Ponadto interfejs użytkownika w sterowniku TWAIN można przełączać między „trybem prostym”, który tylko na to pozwala dostosuj kilka ustawień i „Tryb zaawansowany”, który zapewnia pełną kontrolę nad ostatecznym zeskanowanym obrazem wytworzony.

Ostatecznie nie chodzi tylko o to, co znajduje się w pudełku, a kluczem do sukcesu skanera jest jego wydajność i jakość skanowania. W naszych testach czasowych 8000F zakończył nasz test skanowania kolorowego 48-bitowego A4 przy 300 dpi w 26 sekund, czyli nieco szybciej niż HP Scanjet 5530, który sprawdziliśmy w zeszłym miesiącu. Przy 600 dpi skaner 8000F potrzebował 50 sekund na zeskanowanie tego samego obszaru, co prawie dorównuje szybkości chropowatego Epson Perfection 3170 Photo. Czasy skanowania kolorowych slajdów i negatywów są równie przyzwoite, chociaż model Epson jest nadal najszybszym z trzech testowanych dotychczas skanerów.

Dokładność odwzorowania kolorów skanera firmy Canon była również bardzo dobra podczas skanowania nośników odblaskowych, takich jak zdjęcia, w wyniku czego otrzymane obrazy wykazują wysoki poziom szczegółowości. Podczas korzystania z adaptera do kliszy do skanowania kolorowych slajdów 35 mm otrzymane obrazy były równie imponujące, chociaż w niektórych przypadkach można było zauważyć nawet tak niewielką czerwoną poświatę. Jednak model 8000F został nieco zawiedziony przez ogólny brak nasycenia w skanach negatywowych kolorów. To powiedziawszy, widzieliśmy to w innych skanerach i po prostu pokazuje, że skanery, które oferują jakąś formę możliwości skanowania filmów, nie są prawdziwym odpowiednikiem dedykowanego skanera do filmów.

Imponujące były jednak wyniki uzyskane przy użyciu wspomnianej wcześniej funkcji usuwania kurzu i zarysowań FARE. Skanowanie kliszy 35 mm z włączoną tą funkcją faktycznie skutkowało czystszym obrazem, chociaż czas skanowania może potrwać dłużej. Trzeba przyznać, że proces nie jest doskonały i może być konieczne ręczne usunięcie wszelkich pozostałych artefaktów w pakiecie do obróbki obrazu, takim jak Adobe Photoshop. Mimo to technologia FARE jest zdecydowanie wartościową funkcją, a nie tylko chwytem marketingowym.

"'Werdykt"'

Dzięki solidnemu zestawowi funkcji i dobrej jakości reprodukcji obrazu CanoScan 8000F to płaski skaner, który powinien spodobać się każdemu, kto poważnie myśli o obrazowaniu cyfrowym. Chociaż nie tak udany jak Epson Perfection 3170 Photo, rozsądna cena i ogólna wydajność modelu 8000F oznaczają doskonały stosunek jakości do ceny i rekomendację.

(tabela: funkcje)

Ocena koloru jest trudnym zadaniem w najlepszych momentach. Jednak ogólny ton i balans kolorów wydruków i skanów negatywowych generowanych przez Canon CanoScan (poniżej) wygląda bardziej realistycznie w porównaniu z modelem HP. Co więcej, skan negatywu 35 mm jest prawie równy skanowi wysokiej jakości Epsona.

—-
Ten montaż przedstawia poziom rozdzielczości, jakiego można oczekiwać od tego skanera, gdy jest używany do skanowania kolorowych negatywów. Górne zdjęcie to skan profesjonalnego wydruku wykonanego z tego samego negatywu 35 mm. Na poniższym obrazku widzimy, że ten skaner był w stanie rozwiązać i zachować szczegóły wokół oka.

—-
To jest pozytywny skan z folii / slajdu. To prawda, jest to mała wersja pełnego skanu, ale daje wskazanie uchwyconych szczegółów i dokładności kolorów. Wkładka pokazuje jakość skanu przy 100% rozdzielczości (tj. 2400 dpi). Po raz kolejny szczegóły są bardzo dobre, z minimalnymi oznakami rozmycia lub kolorowych obwódek wzdłuż krawędzi lusterek zewnętrznych i palców kierowcy.

—-
Poniższe zdjęcia pokazują bezpośrednie porównanie skanowania 2400 dpi z przezroczystością wyprodukowaną przez ten skaner (u góry), HP Scanjet 5530 Photosmart (w środku) i Epson Perfection 3170 Photo (Dolny). Chociaż jest nieco bardziej czerwony niż skan Epsona, wyniki Canona wyglądają ostrzej i wyraźnie mają przewagę nad HP.

—-
Tutaj możemy zobaczyć możliwości funkcji „FARE”. Dwa górne obrazy przedstawiają cały negatyw 35 mm i wskazują miejsce, z którego wycięto dwa dolne obrazy. Zwróć uwagę, w jaki sposób artefakty zostały pomyślnie usunięte.