Olympus M.Zuiko 14-42mm f / 3.5-5.6 ED
Plusy
- Inteligentny obiektyw „parking”
Cons
- Aberracja chromatyczna
Kluczowe specyfikacje
- Cena recenzji: 290 £
![](/f/2431a628e1fc04b94891c794f8f5d7f7.jpg)
To genialne soczewki, które posiadają sprytny system „parkowania”, dzięki czemu są o wiele bardziej kompaktowe, gdy są schowane, niż gdy są używane. Olympus osiągnął to, rozszerzając obrót pierścienia zmiany ogniskowej, aby cofnąć środek trzy koncentryczne jednostki cylindryczne, zmniejszając w ten sposób całkowitą długość z około 75 mm do nieco ponad 40mm.
Być może z powodu tej składanej konstrukcji, najbardziej wewnętrzny cylinder wygląda trochę słabo i wydaje się, że jest trochę luzu, który jest widoczny podczas zakładania i zdejmowania nasadki obiektywu. Podczas ogniskowania występuje również niewielki obrót najbardziej wysuniętego do przodu kołnierza. Jest mało prawdopodobne, aby był to problem z obsługą lub ruchem filtra, ale jest to nieco niepokojące. Te rzeczy sprawiają, że połączenie aparatu i obiektywu przypomina bardziej kompaktowy kompakt ze stałym obiektywem o wysokich parametrach, a nie miniaturową lustrzankę.
Kołnierz zmiennoogniskowy ma krótki rzut i płynną akcję, ale obraca się w odwrotnym kierunku niż w przypadku obiektywów Lumix, co nie jest idealne. Ręczne ogniskowanie uzyskuje się za pomocą wąskiego kołnierza z przodu lufy zewnętrznej: w razie potrzeby wygodnie leży to w dłoni.
System AF działa dobrze, ale nie jest ani tak szybki ani tak cichy, jak ten zainstalowany w zoomie Lumix 14-45 mm. Obiektyw Olympus również traci na braku stabilizacji obrazu i ma nieznacznie słabszy zestaw krzywych MTF. Mimo to, wartości rozdzielczości pozostają powyżej 0,25 cykli na piksel w całym zakresie apertury do około f / 14 z tylko niewielkim spadkiem w pozycji otwartej przy ustawieniu 45 mm.
Najpoważniejszą słabością są frędzle w kolorze magenty, zwłaszcza przy 14 mm, które występują podczas fotografowania wymagających obiektów. Sam w sobie jest to dobry obiektyw, ale w porównaniu z Lumixem 14-45 mm, który oferuje więcej funkcji za prawie tę samą cenę, ma do czynienia z bardzo silną konkurencją. Niektórzy nabywcy będą zachwyceni kompaktową formą, mniejszą masą i sprytnym systemem „parkowania”, ale obiektywnie musi zająć drugie miejsce za lepiej wyposażonym zoomem Panasonic.
Przykładowe obrazy
![](/f/965745c9543f46da13949a1deddc41d4.jpg)
![](/f/90e0b0ecb0b7b947ae9d892b25533fae.jpg)
![](/f/ed350ace420bb2b0ed7278a19cd0b0f1.jpg)
![](/f/90f192bf66442b409093d4c08279f7ed.jpg)
![](/f/477db1b1e76feb598706dae0a4943387.jpg)
![](/f/32ef782832bb7fbe9f972fd751c803d3.jpg)
![](/f/e99df1a62eaa35abcc2f51b8d4cdde46.jpg)
![](/f/b2dd775555a6bba4689884e3f446acb5.jpg)
![](/f/7f350301b899032f70cf0a5ef9d1ad09.jpg)
![](/f/9f7d3dd4da66833ba7db79504453d2aa.jpg)
![](/f/31ceb284b882a7e0bea97b9d5284c0d3.jpg)
![](/f/b508db2dbf062a58988ed3ef210146b5.jpg)
![](/f/74eba285214ab1453421b8a752c5da4d.jpg)
Werdykt
Chociaż wydaje się, że występuje niewielki spadek rozdzielczości przy szerokim otwarciu przy 42 mm, krzywe MTF pozostają powyżej decydującego poziomu 0,25 cykli na piksel.