Recenzja 24-calowego monitora LCD BenQ G2400W

Jesteś zepsuty; to znaczy rozpieszczany wyborem. Niedawno zakup 24-calowego monitora oznaczał wydanie ponad 400 funtów, ale teraz jest wiele modeli dostępnych za mniej niż 300 funtów. Sprawdziliśmy też sporo z nich, w tym Samsung SyncMaster 245B, the Iiyama ProLite B2403WS i ostatnie HP w2408hz których wszystkie spłacały się należycie i oferowały doskonałą wartość.

Jednak BenQ podnosi poprzeczkę ze swoją najnowszą ofertą, G2400W, która jest dostępna za niecałe 250 funtów z D-SUB, DVI i Wejścia HDMI. Zgadniesz po nacisku, że jest to istotne, ale dlaczego? Cóż, w 99,9 procentach przypadków każdy monitor budżetowy będzie miał złącze DVI lub HDMI, a nie oba w tym samym czasie i biorąc pod uwagę, że ten monitor radzi sobie z tym równie dobrze ponieważ jest o 50 funtów tańszy niż u konkurencji, jest to dość znaczący punkt sprzedaży - szczególnie jeśli chcesz podłączyć komputer PC, Xbox 360 i PS3 równocześnie. Jest też wyjście słuchawkowe, więc możesz podłączyć niektóre słuchawki i cieszyć się dźwiękiem z wejścia HDMI.

Jak można się było spodziewać, pojawiają się natychmiastowe kompromisy, ponieważ w przeciwieństwie do któregokolwiek z wyżej wymienionych monitorów, G2400W nie ma zbyt wielu możliwości regulacji podstawy. W związku z tym otrzymujesz tylko standardowy poziom regulacji nachylenia, bez możliwości nawet obrotu. Zwykle głośno narzekalibyśmy z tego powodu, ale biorąc pod uwagę cenę i łączność, zyskuje to trochę pobłażliwości. Wciąż prędzej dostrzeglibyśmy tam pewne zmiany, a jeśli jest to dla Ciebie problemem, może zechcesz zajrzeć gdzie indziej, ale wielu nie będzie się tym przejmować, a połączenie ceny i opcji połączeń jest bardzo kuszący.

To też całkiem przyjemnie wyglądający monitor. Pod wieloma względami podobny do BenQ X2200W ostatnio oglądaliśmy, ma ładną smukłą ramkę wykończoną grafitowo-szarym plastikiem z głośnikami osadzonymi w dolnej krawędzi. Istnieją jednak pewne subtelne różnice, takie jak przyciski sterowania OSD na dolnej krawędzi zamiast z boku, podczas gdy osłona głośnika z przodu nie jest cofnięta, jak w X2200W. Jednak ogólnie rzecz biorąc, obaj mają podobnie niski wygląd, który jest przyjemny dla oka.

Podobnie OSD jest również doskonałe. Posiadanie przycisków z przodu, choć na dolnej krawędzi, w rzeczywistości ułatwia nawigację, a sam system menu jest identycznie dobrze rozplanowany. Dostępne opcje są wystarczające, z obsługą przestrzeni kolorów sRGB i wszystkimi typowymi dostępnymi regulacjami. Możesz także wybierać między różnymi trybami obrazu, z dostępnymi trybami Film, Dynamika i Zdjęcie, chociaż w tym modelu nie ma trybów gry - żadna wielka strata, jeśli o mnie chodzi.

Zasadniczo nie kładziemy zbyt dużego nacisku na surowe specyfikacje, ale mimo wszystko warto je uwzględnić. Oczywiście, będąc monitorem 24-calowym, ma natywną rozdzielczość 1920 x 1200, która jest świetna do wysokiej rozdzielczości wideo, gry i do użytku ogólnego, oferując mnóstwo miejsca na komputery stacjonarne do jednoczesnego uruchamiania wielu aplikacji czas. To sprawia, że ​​świetnie nadaje się do zadań związanych z pracą, tak samo jak wszystko inne, a BenQ również produkuje tylko analog wersja, G2400WA, która jest dostępna - możesz teraz chcieć oszołomić swoją twarz - za mniej niż £200.

BenQ podaje 24-bitową (8 bitową) produkcję 16,7 miliona kolorów, ale ponieważ jest to tańszy panel TN monitorować, można bezpiecznie założyć, że jest to osiągane przez dithering i że jest to 18-bitowe (6-bitowe) natywnie. Dla większości nie będzie to miało większego znaczenia, ale jeśli potrzebujesz wysokiej wierności i dokładności kolorów, lepiej jest zrobić zakupy - Samsung SyncMaster 245T lub XL20 byłby dobrym punktem wyjścia.

Czas reakcji wynoszący 5 ms od szarego do szarego jest obecnie porównywalny z kursem, podobnie jak podany współczynnik kontrastu 1000: 1. Jasność 250 cd / m2 jest nieco niższa od zwykłych oczekiwań, ale w praktyce wielu użytkowników nie potrzebuje ani nie korzysta z podwyższonych poziomów jasności oferowanych przez wiele monitorów. Może to być miłe, ale najważniejsze - nie.

Jednak jedną rzeczą, która jest od razu zauważalna, jest płytkość kątów widzenia. BenQ podaje pionowe i poziome kąty widzenia wynoszące zaledwie 160 stopni, co jest mniej lub bardziej dokładne, a utrata kontrastu i jasności w szczególności jest bardzo widoczna. Na szczęście nie ma większych problemów z przesunięciem koloru, więc pozostaje mniej lub bardziej widoczny pod niewielkimi kątami.

Konfiguracja G2400W okazała się dość prosta. Chociaż wykorzystuje zdemontowaną podstawę, jest to prosty przypadek umieszczenia podstawy na biurku i włożenia do niego jednostki głównej. Po wyjęciu z pudełka dostajesz wszystkie potrzebne kable, w tym D-SUB, DVI i oczywiście kabel zasilający. Chociaż nie masz kabla HDMI, zwykle byśmy go nie oczekiwali. Co więcej, okazało się, że urządzenie zostało skalibrowane w sposób zadowalający, więc nie było potrzeby dostosowywania jasności, kontrastu lub jakichkolwiek innych ustawień w tym zakresie. Dla tych, którzy chcą zamontować na ścianie, dostępny jest standardowy montaż VESA, dzięki czemu jest kompatybilny z prawie 100% ramionami monitora.

Początkowe wrażenia dotyczące jakości obrazu i wydajności są zróżnicowane. Tekst jest wyraźny i ostry, z niezłym poziomem kontrastu i wyrazistości aż do 6,8 w czcionce Arial. Widząc ostatnio dużą liczbę monitorów o „wysokiej gamie kolorów”, zauważalny jest brak jaskrawości w tym standardowym modelu 72-procentowej gamie kolorów, chociaż wśród tańszych 24-calowych monitorów LCD tylko HP w2408h może żądać szerszej gamy kolorów i jest droższy w porównaniu z obecną produkcją wyświetlaczy opartych na TN. W porównaniu z Samsung SyncMaster 245B albo Iiyama ProLite B2403WS, produkcja kolorów jest mniej więcej identyczna i chociaż nie jest zbyt intensywna, nie jest matowa ani pastowata.

Patrząc na niektóre testy wyświetlaczy, widać wyraźnie, że G2400W ma problemy we wszystkich obszarach, których normalnie można się spodziewać po tańszych monitorach. Brakuje szczegółów na ciemnych poziomach, z ciemniejszymi odcieniami szarości nie do odróżnienia od czarnego tła. Jednak cieniowanie jest całkiem przyzwoite, z niewielką ilością nieprzyjemnych brązowych / żółtawych zanieczyszczeń ciemnoszarymi odcieniami. Podobnie na jaśniejszym końcu skali nie można całkiem odróżnić jaśniejszych odcieni szarości na białym tle i chociaż niektóre odcienie mają niebieskawy odcień w trybie sRGB, jest całkiem przyzwoicie mniejszy.

Tymczasem w 256 skalach intensywności kolorów występuje bardzo subtelny poziom pasm. Jest słaby, ale jest i jest to wyraźny dowód ditheringu, w którym monitor sztucznie tworzy kolory, aby uzyskać pełny zestaw. Jest to również zauważalne w skalach kolorów i chociaż cała skala jest wystarczająco dobrze wyprodukowana, definicja między kolorami w szczególności w środku skali nie jest tym, czym mogłaby być. Ogólnie rzecz biorąc, w produkcji kolorowej G2400W robi przyzwoity wysiłek. Tylko bardziej wymagający zauważą i / lub przejmą się jego niedociągnięciami, podczas gdy w grach, co jest generalnie bardziej wyrozumiały, jest więcej niż wystarczający, ale oczywiście oferuje tak duże i pożądane 24 cale wyświetlanego obrazu powierzchnia.

Jest jednak jedno istotne zastrzeżenie, ponieważ chociaż wytwarzanie kolorów jest w dużej mierze wystarczające, G2400W wykazuje znaczny poziom przenikania podświetlenia. Jest to najbardziej widoczne z lewej dolnej ćwiartki, ale jest również widoczne w dolnej krawędzi i, w mniejszym stopniu, również na górze. Rzeczywiście, wyłącz światła i spójrz na czarny ekran, a zobaczysz, że ogólnie poziomy czerni są słabe, z ogólnie szarym wyglądem, który różni się na całym ekranie.

Ta nadrzędna szarość jest widoczna w filmach, które są najbardziej wrażliwe na kaprysy słabych poziomów czerni. W rezultacie odtwarzanie wideo jest znośne, ale w żadnym wypadku nie jest wybitne. Oczywiście nadal możesz odtwarzać treści w wysokiej rozdzielczości i będzie wyglądać odpowiednio ostro, ale jakość telewizyjna nie będzie taka, a stracisz wiele drobnych szczegółów.

To dość dużo podsumowuje ten i wiele innych tanich 24-calowych wyświetlaczy LCD. To solidne wysiłki i jeśli wszystko, czego chcesz, to dużo miejsca na biurku, są świetne, a krótki czas reakcji oznacza, że ​​poradzą sobie z ruchem lepiej niż większość. Ale ich ograniczenia są bardzo wyraźne, z kompetentną, ale matową produkcją kolorów i słabymi poziomami czerni.

Ale biorąc to pod uwagę, jak wysiłek BenQ wypada w porównaniu z innymi ofertami? Jeśli spojrzysz na nasze inne recenzje, zobaczysz, że oceniliśmy ten BenQ identycznie jak w przypadku Iiyama ProLite B2403WS i Samsung SyncMaster 245B. Każdy ma swoje mocne i słabe strony, a wydajność jest mniej więcej identyczna. Gdyby Samsung był zmuszony wybierać wyłącznie w oparciu o jakość obrazu, prawdopodobnie wygrałby, ale jest to marginalne rozróżnienie.

Jednak tam, gdzie BenQ naprawdę wygrywa, jest zarówno wartość, jak i łączność. Zapewnia doskonałą łączność i jest zauważalnie tańszy, a mimo braku pewnych możliwości regulacji jest to znośny kompromis. Jest jeszcze tańszy w porównaniu z HP w2408h i chociaż ma przewagę pod względem wzornictwa i wierności kolorystycznej, jego błyszczące i wysoce odblaskowe wykończenie może trochę zniechęcić. Ostatecznie wszystkie wymienione tutaj montory są doskonałymi opcjami, dlatego warto zapoznać się z każdym z nich przed dokonaniem ostatecznego wyboru. Jeśli jednak brakuje pieniędzy, dobrym wyborem może być G2400W firmy BenQ.

Werdykt

Jakość obrazu jest przeciętna i nie ma prawie żadnych korekt, ale budżetowy 24-calowy wyświetlacz BenQ nadal jest poważnym konkurentem. Jego trio wejść D-SUB, DVI i HDMI zapewnia przewagę w zakresie połączeń, a kosztuje prawie 50 funtów mniej niż konkurencja w oparciu o aktualne ceny. To sprawia, że ​​jest to bardzo kusząca propozycja dla gracza z ograniczonym budżetem, podczas gdy użytkownik domowego biura uzna, że ​​wersja analogowa za mniej niż 200 funtów będzie świetną inwestycją.