Recenzja Zotac GF9300-A-E

Kilka tygodni temu po raz pierwszy przyjrzeliśmy się chipsetowi GeForce 9300M, który łączy w sobie obsługę Procesory Intel Core 2 ze zintegrowaną grafiką o wydajności podobnej do GeForce 8400GS. Omawiana płyta główna to Asus P5N7A-VM a teraz nadszedł czas, aby ponownie przyjrzeć się modelowi 9300M z GF9300-A-E.

To pierwsza płyta główna, którą widzieliśmy w firmie Zotac, więc ciekawie będzie zobaczyć, jak ten względnie nowicjusz radzi sobie podczas pierwszych wypraw na ten wysoce konkurencyjny rynek.

Oszacowaliśmy, że Asus P5N7A-VM będzie sprzedawany za 80-85 GBP i, co zaskakujące, nadal nie pojawił się w sprzedaży w Wielkiej Brytanii, więc cieszymy się, że cena 82,67 funta tego Zotaca jest w połowie szacowanej zasięg.

Oznacza to również, że będziemy porównywać Zotaca i Asusa na każdym kroku, ponieważ lista funkcji jest nieuchronnie bardzo podobna. W tym, być może najważniejsze, szybkość komponentów graficznych, które są na rdzeniu 450 MHz, pamięci 450 MHz i 1200 MHz dla shaderów.

Pierwsze wrażenia z Zotaca są bardzo pozytywne, ponieważ ciemnobrązowa płytka drukowana wygląda elegancko, a schemat kolorów na gniazdach pamięci i rozszerzeń jest dość powściągliwy. Co ważniejsze, układ jest prosty, ale nadal działa dobrze, ponieważ dwa złącza zasilania są rozmieszczone wzdłuż górnej krawędzi płyta, która z kolei zwalnia sporo miejsca z boku płyty, gdzie zwykle znajduje się ATX złącze.

Ta przestrzeń jest wypełniona złączem IDE, którego nie trzeba układać, ponieważ znajduje się poza pamięcią, gdzie kabel taśmowy nie może wyrządzić żadnej szkody. Złącze dyskietek znajduje się u podstawy płytki, co nie jest idealne, ale podejrzewamy, że najbardziej ludzie nie zainstalują stacji dyskietek, więc lokalizacja złącza jest prawdopodobnie niewielka konsekwencja.

Zotac zdecydował się wyposażyć sześć wewnętrznych złączy SATA w RAID zamiast zmniejszać liczbę i dodawać jeden lub dwa porty eSATA do panelu I / O. Czy chcesz mieć cztery dyski twarde w swoim małym, wysoce zintegrowanym komputerze? Nie, myśleliśmy, że nie.

Jedną wyraźną różnicą między Zotac i Asus jest zastosowanie malutkiego wentylatora o średnicy 36 mm w chłodnicy chipsetu. Generalnie wolimy, aby chipsety były chłodzone pasywnie, aby zmniejszyć hałas, ale Nvidia ma tendencję do generowania krzemu, który jest raczej gorący i byliśmy szczęśliwsi, gdy mieliśmy wentylator obudowy dmuchający przez pasywną chłodnicę Asus. Niewielkie wentylatory często wydają wysoki jęk, ale wentylator GF9300-A-E był przyjemnie cichy podczas naszych testów.

Według strony internetowej Zotac, GF9300-A-E obsługuje 16 GB pamięci DDR2 RAM, podczas gdy instrukcja odnosi się do 8 GB, ale wątpimy, że wiele osób zainstaluje więcej niż 4 GB, więc dokładna liczba jest dyskusyjna.

Zotac dodał kilka dodatków w postaci mikro-przycisków Power i Reset oraz wyświetlacza diagnostycznego, które razem powinny ułatwić przetaktowywanie lub diagnozowanie początkowych problemów. Niestety, nie jest tak dobre, jak się wydaje, ponieważ dwa przyciski nie są oznaczone, a my nie mogliśmy znajdź listę kodów debugowania w podręczniku, dzięki czemu wyświetlanie diagnostyczne będzie prawie tak przydatne, jak przysłowiowe naczynie. W takim razie dobrze, że płyta główna zachowywała się bez zarzutu.

Podobnie wygląda sytuacja, gdy zwrócisz się do panelu we / wy. Na pierwszy rzut oka wygląda dobrze, ponieważ zintegrowana grafika ma wyjścia HDMI, DVI i VGA, ale Asus zawiera również Display Port, którego nie ma w Zotac. Istnieje również rażący problem z przodu USB, ponieważ Zotac ma tylko cztery porty, które są rozmieszczone w dwóch blisko siebie rozmieszczonych parach, które znajdują się obok wyjść graficznych. Możesz - być może - będziesz mógł korzystać ze wszystkich czterech portów, ale uważamy, że zajmie to trochę planowania. Trzeba przyznać, że istnieją nagłówki dla ośmiu kolejnych portów USB 2.0, więc powinno być dobrze, pod warunkiem, że masz zamontowane w obudowie USB. Otrzymujesz jednak port Firewire, dzięki dołączonemu wspornikowi wraz z nagłówkiem na płycie.

Instalator CD jest bardzo prosty i oferuje jedynie sterowniki dla chipsetu, dźwięku HD i połączenia Gigabit Ethernet. Na płycie CD nie ma żadnego oprogramowania oprócz narzędzia do flashowania BIOS-u, a podręcznik jest makabryczny, ponieważ odnosi się do dyskietki startowej i poleceń DOS. Wydaje się to zupełnie niepotrzebne pod koniec 2008 roku i wolelibyśmy, aby aktualizacja BIOS-u oparta na systemie Windows była lub aktualizacja wbudowana w BIOS. Absolutnym minimum, które możemy zaakceptować, byłyby instrukcje dotyczące utworzenia rozruchowego klucza pamięci USB, jak to mowa o dyskietkach jest ponad wszelką wątpliwość, zwłaszcza gdy przypominasz sobie, że już odpisaliśmy w ten sposób użycie napędu dyskietek płyta główna.

Przetestowaliśmy Zotaca z tym samym procesorem Core 2 Duo E8500 i kartą graficzną GeForce 8800GT, których używaliśmy z Asus i stwierdził, że wydajność przy szybkości standardowej na obu płytach głównych była identyczna, tak jak Ty oczekiwać. Zaskakująco jednak okazało się, że Zotac pobierał o 15 W mniej mocy niż Asus na biegu jałowym i 10 W mniej pod obciążeniem.

BIOS wydaje się całkiem przyjazny dla overclockerów, chociaż napięcie pamięci ma ograniczony zakres od 1,9 V do 2,1 V, a zakres napięcia wynosi od 1,2 V do 1,55 V dla mostka północnego. Użyliśmy funkcji rozłączania, aby oddzielić prędkość magistrali FSB i pamięci i wprowadziliśmy prędkość pamięci 1066 MHz jednak to spowodowało, że system odmówił POST, więc uprościliśmy sprawę i pracowaliśmy na magistrali FSB, aby zwiększyć procesor prędkość.

Począwszy od 333 MHz przetaktowaliśmy procesor do 3,56 GHz na magistrali FSB 375 MHz, co zwiększyło wydajność systemu, ale nie pomogło to w poprawie wydajności grafiki, co pokazuje, że IGP jest wąskim gardłem w wydajności, tak jak byś to zrobił oczekiwać. Przetaktowywanie do stabilnego limitu 3,68 GHz nie pomogło już w dalszym działaniu.
W bezpośrednim pojedynku z Asusem P5N7A-VM Zotac stawia przyzwoitą walkę, ale jest konsekwentnie deklasowany. Brak portu wyświetlacza to drobna sprawa, ale kiepskie rozmieszczenie czterech portów USB jest trochę zaniedbane i nie można go zrekompensować przez włączenie portu Firewire. Uważamy, że brak jakiegokolwiek oprogramowania jest kolejnym wymownym argumentem przeciwko Zotacowi i naprawdę nie podoba nam się pomysł wykonania aktualizacji BIOS-u w DOS.

"'Werdykt"'

Zotac wykonał porządną pięść na chipsecie GeForce 9300M, jednak Asus P5N7A-VM jest konsekwentnie lepszy w prawie każdym dziale.