Philips 65PFL9708S - przegląd jakości obrazu

Philips 65PFL9708S: jakość obrazu

Nieuchronnie na pierwszym miejscu na naszej liście kontrolnej znajduje się natywna zawartość UHD. Ta zawartość pozostaje na razie zestawem materiałów demonstracyjnych od różnych producentów, przypominając nam aż nazbyt wyraźnie o braku obecnie dostępnej zawartości „prawdziwego świata” UHD / 4K. Ale przynajmniej mamy teraz wystarczająco dużo wersji demonstracyjnych, aby móc wypróbować telewizory z dużą różnorodnością typów obrazów.

Biorąc pod uwagę dumne dziedzictwo firmy Philips w zakresie obrazów, nie byliśmy ani trochę zaskoczeni, stwierdzając, że 65PFL9708S wykonuje w większości doskonałą robotę, wykonując sprawiedliwość 4K. Od razu widać poprawę w stosunku do standardowej grafiki HD, ponieważ obrazy wyglądają na bardziej szczegółowe, gęstsze, bardziej „gładkie” (skrót mówiąc, że wygląda jak rzeczywistość, a nie zwykłe piksele na ekranie) i głębiej, dzięki sposobowi, w jaki szczegóły i ostrość można dystans.

Wrażenie szczegółów i głębi obrazu nie jest też w żaden sposób szkodzone przez bardzo imponującą wydajność kontrastu 65PFL9708S. Bardziej szczegółowo przyjrzymy się kontrastowi i poziomowi czerni później, ale 65PFL9708S z pewnością przypomina nam w sposób jednoznaczny - zwłaszcza biorąc pod uwagę sposób, w jaki Ultra Resolution funkcja manipuluje kontrastem w ramach procesu zwiększania rozdzielczości - ten kontrast ma prawie równie ważną rolę do odegrania w nadaniu obrazom bardziej szczegółowego wyglądu, co bardziej pikseli.

Kolory cieszą się subtelniejszym połączeniem z natywną zawartością UHD, dzięki czemu obiekty wydają się bardziej solidne, a dzięki usunięciu wszystkich kolorowych pasów / pasm i bloków, dzięki czemu obraz znów wygląda bardziej jak rzeczywistość niż normalnie HD.

Nasze początkowe odczucia dotyczące obrazu UHD odtwarzacza 65PFL9708S nie były jednak w 100% pozytywne. Wyglądały po prostu odrobinę miękko w porównaniu z zestawami UHD / 4K, które widzieliśmy od Sony, Samsunga i LG. Na szczęście jednak mogliśmy z łatwością poprawić sytuację, wyłączając zestaw, zgodnie z sugestią zawartą w sekcji Konfiguracja Funkcja wzmocnienia koloru, która wydaje się przesycać kolory do punktu, w którym występuje stopień subtelności i szczegółowości Stracony.

Kolory 65PFL9708S nie cieszą się taką finezją jak w przypadku 65X9005A firmy Sony z technologią Triluminos, a więc bardzo bogate w kolory obrazy nie wyglądają tak „4k”, jak na Sony. Ale na pewno nie brakuje im werwy, dokładności tonalnej czy zakresu dynamiki.

Możesz także zwalczyć początkowo nieco miękki wygląd treści UHD, włączając funkcję Ultra Resolution. To naprawdę wyostrza obrazy do uderzającego, prawie niemożliwego do odczucia stopnia - chociaż, jak wspomniano w sekcji konfiguracji, sprawia, że ​​niektóre bardzo szczegółowe treści wydają się nieco zbyt surowe.

Największym obszarem zmagań 65PFL9708S jest ruch. Bez korzystania z funkcji przetwarzania Natural Motion w zestawie, pewna utrata rozdzielczości na poruszających się obiektach (bardzo powszechny problem z wyświetlaczem LCD) może spowodować, że podczas scen akcji obraz nieco straci swoją wyrazistość UHD.

Możesz całkowicie obejść tę utratę rozdzielczości ruchu, jeśli użyjesz systemu Natural Motion firmy Philips na średnim lub wysokim poziomie, ale niestety te tryby same powodują problemy w postaci sporadycznego migotania, opóźnienia obrazu i rozmytego poruszającego się obiektu „Aureole”. Nawet ustawienie Low Natural Motion nie jest pozbawione artefaktów, co zasadniczo sprawia, że ​​telewizor nie ma żadnego ustawienia, które sprawia, że ​​ruch wygląda w 100% idealnie.

Chociaż naszym zadaniem jest być wybrednym, nie wątp ani przez chwilę, że UHD wygląda wspaniale na 65PFL9708S - zwłaszcza biorąc pod uwagę jego przełomową cenę.

Chociaż moglibyśmy chcieć, aby świat był już zalewany źródłami UHD, tak nie jest. Tak więc przynajmniej przez następny rok będziesz używać głównie 65PFL9708S do skalowania obecnych źródeł HD. Zarówno Samsung, jak i Sony pokazały, jak skuteczny może być ten proces skalowania, więc mamy duże nadzieje również w 65PFL9708S - zwłaszcza biorąc pod uwagę, jaką moc obliczeniową ma do swojej dyspozycji.

Jednak pierwsze wrażenia nie są obiecujące. Upscalowane obrazy wyglądają na ziarniste i musujące, ponieważ przetwarzanie przechodzi raczej w wyostrzanie przesterowania niż dostarczanie „inteligentnych” dodatkowych pikseli informacji o obrazie, co do których byliśmy przekonani, że tak się stanie widzieć.

Na szczęście zdecydowana większość tych problemów okazuje się być wynikiem funkcji Ultra Resolution, która jest domyślnie włączona w wielu ustawieniach telewizora. Wyłącz tę funkcję i natychmiast przeskalowane obrazy będą wyglądać znacznie mniej hałaśliwie i bardziej naturalnie - mimo że nadal wyglądają ostrzej, bardziej szczegółowo i gęsto niż na zwykłym telewizorze HD.

Nawet przy wyłączonej rozdzielczości Ultra Resolution, dwa kolejne problemy z systemem skalowania uniemożliwiają jego konsekwentne działanie tak dobrze, jak skalowanie w górę starania telewizorów 4K firmy Samsung i Sony. Po pierwsze, system Philips nie jest tak elastyczny, jeśli chodzi o obsługę różnych rodzajów i jakości źródeł materiał. Dostarczaj wysokiej jakości źródło, takie jak „mastering in 4K” Blu-ray of Spiderman, a przeskalowany obraz wygląda doskonale. Jednak nakarm coś nieco „brudniejszego”, na przykład ziarnisty finalny film o Harrym Potterze na Blu-ray, a poziom hałasu gwałtownie wzrośnie. Można również zauważyć, że obraz staje się bardziej ziarnisty, im więcej jest w nim ruchu, z którym musi sobie radzić przetwarzanie.

Ruch może wyglądać na nieco przetworzony w przypadku przeskalowanego materiału o niższej jakości, nawet jeśli funkcja Perfect Natural Motion jest wyłączona.

Najważniejsze jest to, że chociaż przetwarzanie w górę jest wyraźnie potężne i może dostarczyć ostateczny, bardzo szczegółowy wynik, to jednak nie wydaje się tak sprytny w rozpoznawaniu różnic w źródłach i odpowiednim dostosowywaniu jego działania, jak w przypadku kilku konkurencyjnych systemów tam.

Ostatnim kluczowym elementem w tworzeniu obrazu telefonu 65PFL9708S jest kontrast. A wiadomości tutaj są w większości dobre.

Jak zauważono w części recenzji dotyczącej UHD, zestaw jest w stanie uzyskać ekstremalny zakres kontrastu, z głęboką czernią na jednym końcu i skrajnymi kolorami i jasnością na drugim. A system mikro ściemniania i lokalne przetwarzanie kontrastu łączą się, aby wykonać zaskakująco dobrą robotę silny poziom czerni bez pozostawiania reszty obrazu na pogorszonej jasności lub kolor.

To także wielka ulga po problemach, które mieliśmy z 60PFL6008 firmy Philips, stwierdzając, że nie ma na to żadnych dowodów cokolwiek - nawet w skrajnych zakamarkach - niespójności / zmętnienia podświetlenia podczas ciemnych scen w 65PFL9708S.

Jedynym problemem, jaki mamy, jeśli chodzi o kontrast, jest to, że po skalibrowaniu do punktu, w którym uzyskasz najlepszą równowagę głębokiej czerni i wciąż mocnych kolorów, najciemniejsze części obrazu mogą wyglądać trochę pusto, ponieważ niektóre szczegóły cieni, które powinny zawierać, są usuwane z obrazu, w tym samym czasie, gdy najjaśniejsze części tego samego obrazu również wyglądają trochę intensywny. Innymi słowy, zestaw może być zbyt ekstremalny dzięki wysiłkom zwiększającym kontrast.

Mając to na uwadze, fajnie byłoby zobaczyć, jak wypadłby Philips, gdyby poszedł za przykładem Sony i Samsunga, wprowadzając lokalny element ściemniający do jego krawędziowego oświetlenia LED. Ale gdy już to zrobiono, jest mało prawdopodobne, abyśmy spojrzeli na cenę tak niską, jak 4500 funtów.

Ze względu na kompletność należy wspomnieć o jeszcze dwóch drobnych kwestiach: kąt widzenia zestawu, zanim kontrast zacznie działać, jest dość ograniczona (problem ze wszystkimi typami paneli LCD VA), a raczej szklisty ekran może dość odbijać wszelkie światła / jasne obiekty w twoim Pokój.

Chociaż staraliśmy się znaleźć każdy możliwy problem ze zdjęciami 65PFL9708S, naprawdę zawdzięczamy to zestawowi, który to podsumował mówiąc, że kiedy już uporasz się z jego słabościami i obejrzysz je, jest w stanie wyświetlić naprawdę dobre zdjęcia z szerokiej gamy źródła.