Raport: Popularne tematy na Facebooku mają redaktorów pracujących na 10 źródłach

AKTUALIZACJA: Wiceprezes Facebooka ds. Globalnych operacji, Justin Osofsky, wydał oświadczenie, w którym zaprzecza, że ​​firma dyskryminuje historie oparte na przynależności politycznej. Osoksky powiedział, że istnieje zespół recenzentów, który reguluje to, co pojawia się w kanałach użytkowników.

Powiedział: „Tematy, które mogą pojawić się w produkcie, są wypowiadane przez nasze algorytmy, a nie przez ludzi. Ten produkt ma również zespół ludzi, którzy odgrywają ważną rolę w upewnianiu się, że to, co pojawia się w Trending Topics, jest wysokiej jakości i użyteczne ”.

Dodał: „Facebook nie zezwala ani nie doradza naszym recenzentom, aby dyskryminowali źródła o jakimkolwiek pochodzeniu politycznym, kropka”.

Oryginalna historia…

W ujawnionych wewnętrznych dokumentach podobno ujawniono, w jaki sposób Facebook zatrudnia ludzkich redaktorów do wybierania wiadomości ze względu na popularne tematy, zamiast polegać tylko na algorytmach komputerowych.

Dokumenty pokazane Opiekun, ujawnia, że ​​zespół redaktorów ma znaczący wpływ na to, które artykuły pojawiają się na prawym pasku bocznym w serwisie Facebook.com.

Ci redaktorzy, niegdyś zespół składający się z zaledwie 12 osób nadzorujących, jak wiadomości są dostarczane do ponad miliarda ludzi każdego dnia, są w stanie wstrzykiwać historie lub umieszczać je na czarnej liście.

Okazało się również, że dzięki dokumentom, które wyciekły, redaktorzy polegają na bardzo wąskiej liczbie głównych źródeł, aby zdecydować, czy wiadomości są warte umieszczenia w module..

Jedna część dokumentów radzi: „Powinieneś oznaczyć temat jako ważny dla„ Historii narodowej ”, jeśli jest jednym z 1-3 najważniejszych artykułów dnia”,

„Mierzymy to, sprawdzając, czy prowadzi co najmniej 5 z 10 następujących serwisów informacyjnych: BBC News, CNN, Fox News, The Guardian, NBC News, The New York Times, USA Today, The Wall Street Journal, Washington Post, Yahoo News lub Wieśniak."

Publicznie firma powołuje się na podejście oparte na danych, twierdząc, że użytkownicy wcześniej polubili, przeczytali i kliknęli, a ich lokalizacja ma wpływ na pojawiające się historie.

Wyciek dokumentów ma miejsce, gdy Facebook spotkał się z krytyką w USA za wyraźne polityczne uprzedzenia w artykułach. Przewodniczący komisji handlu Senatu USA, John Thune, wezwał Kongres do przeprowadzenia śledztwa w tej sprawie.

Wcześniej w tym miesiącu Tom Stocky, wiceprezes Facebooka, stwierdził: „Nie wstawiamy sztucznie artykułów do popularnych tematów i nie instruujemy naszych recenzentów, aby to robili”.

Dzisiejszy przeciek może podważyć to stwierdzenie, w zależności od interpretacji słowa „sztucznie”.