Sony Xperia XZ - recenzja aparatu

Sony Xperia XZ - aparat

Sony Xperia XZ rzekomo ma zupełnie nowy aparat, ale w swej istocie jest bardzo podobny do tego, co mamy w Xperia Z5. Z tyłu znajduje się niestabilizowany 23-megapikselowy czujnik z szerokim obiektywem 24 mm f / 2 i lampą błyskową.

Brzmi imponująco, ale topowe telefony Xperia często okazały się rozczarowujące, nie zdalnie w pełni wykorzystują ich rozdzielczość, mimo że mają bardzo duże (jak na telefon) 1 / 2,3 cala czujniki. Wydajność XZ jest w tym roku prawie taka sama, a główna nowa funkcja jest stycznie związana z jakością ujęć, gdy patrzy się na nie z bliska.

Nowa funkcja Xperia XZ to mały dodatkowy czujnik z tyłu, który pomaga aparatowi ocenić prawidłowy balans bieli do użycia w dowolnej scenerii. Stwierdzenie, że to „stycznie” wpływa na obrazy, może brzmieć nieprzyzwoicie lub błędnie, ale podobnie jak ogniskowanie lasera, ten czujnik jest pomocnikiem aparatu, a nie fundamentalnym ulepszeniem samego podstawowego sprzętu do przechwytywania obrazu.

Zanim przyjrzymy się, czy te pomoc w ogóle pomagają, zajmijmy się jakością obrazu.

Pomniejszone obrazy Sony Xperia XZ mogą wyglądać świetnie. W końcu wykorzystuje wysokiej klasy czujnik.

Dopiero po powiększeniu widać, jak słabo przetwarzanie traktuje nieprzetworzone dane obrazu. Zdjęcia wydają się nadmiernie wyostrzone, przez co szczegóły wyglądają brzydko i zestresowane, podczas gdy druga jednostka ministerstwa przetwarzania obrazu ma tendencję do spłaszczania powierzchni, takich jak trawniki, w papkę.

Uważam, że jest to najgorsze podejście do przetwarzania obrazu stosowane przez wszystkie dzisiejsze telefony o wartości 500 funtów.

Oto kilka zdjęć, które zrobiłem Xperią XZ:

Oto kilka wycinków z poniższych zdjęć. Białe obramowania wokół linii energetycznych pokazują tendencję Xperia XZ do nadmiernego wyostrzania obrazów

Jedno z naszych lepszych przykładowych zdjęć Xperia XZ, z idealnie precyzyjną ekspozycją i kolorem. Wygląda jednak bardziej drapieżnie na poziomie pikseli niż najlepszy

Ten strzał jest w porządku. Wystarczyło trochę błękitu na niebie

Wyciszona ekspozycja sprawia, że ​​dzień wygląda na bardziej ponury niż wcześniej, a Xperia XZ poważnie zaostrzyła szczegóły dotyczące wody

Połączenie częściowo prześwietlonego nieba i nudnego zamku tutaj rozczarowuje w przypadku tak wysokiej klasy telefonu. Potrzeba więcej inteligentnych rozwiązań programowych

To nocne ujęcie wygląda dobrze w pomniejszeniu, ale brakuje w nim szczegółów z dobrego aparatu z OIS

Zaledwie 5 sekund majstrowania przy poziomach w Photoshops może radykalnie poprawić ten dość nudny obraz

23-megapikselowy czujnik może odwzorować mnóstwo szczegółów, ale tutaj jest trochę musujący

Patrząc na te zdjęcia w tym małym formacie, zauważysz, że Sony Xperia XZ ma znacznie gorsze zarządzanie zakresem dynamiki niż Samsung Galaxy S7 lub LG G5. Obecnie większość telefonów wprowadza znaczne poprawki w zakresie dynamiki, nawet jeśli nie używasz trybu HDR. Jestem rozczarowany tym, jak łatwo jest robić zdjęcia XZ, które są jednocześnie matowe i prześwietlone w niektórych obszarach.

Sony produkuje wiele najlepszych czujników aparatu do telefonów komórkowych, ale szczerze mówiąc, ten, kto zajmuje się przetwarzaniem obrazu telefonu, nie wydaje się być w tym zbyt dobry.

Możesz uniknąć wyrazistości zdjęć Sony Xperia XZ, zachowując domyślną rozdzielczość 8 megapikseli (zamiast pełnych 23), ale jest duża szansa, że ​​rozważasz ten telefon ze względu na jego fantazyjny aparat.

W Xperii XZ brakuje też optycznej stabilizacji obrazu, co nadal uważam za warunek konieczny do robienia zdjęć w nocy, za które warto zapłacić najwyższą cenę. Jakość zdjęć przy słabym oświetleniu jest znośna, ale znacznie gorsza niż w przypadku Samsunga Galaxy S7, a także Galaxy S6.

Nie wszystko zależy też od sprzętu. Obiektyw Xperia XZ staje się bardzo miękki na krawędziach, zamieniając szczegóły w papkę, co jest rozczarowujące, gdy większość telefonów z wyższej półki jest dość ostra od krawędzi do krawędzi. Może to wynikać z tego, że trudniej jest zrobić obiektyw w skali telefonu, aby pasował do czujnika 1 / 2,3 cala, tego samego rozmiaru, co w niektórych małych kompaktowych aparatach. Jest to także szerszy obiektyw niż większość, wynoszący 24 mm.

Jest wiele problemów z aparatem Xperii XZ, ale jednym z najbardziej rozczarowujących jest to, jak niewiele funkcji „bonusowych” dodaje się do tego zestawu. Mowa o nowym czujniku balansu bieli i laserowym autofokusie.

Zadaniem czujnika balansu bieli jest upewnienie się, że kolory wyglądają dobrze, a nie są one zrzucane z podstawy przez przekrzywione oświetlenie. Nie zawsze działa bardzo dobrze, często powodując niespójne tony, z nadmiernie żółtymi zdjęciami w pomieszczeniach i fioletowymi drzewami podczas fotografowania na zewnątrz. Ten efekt „fioletowego lasu” zauważyłem również w poprzednich Xperiasach. To tylko kolejny sposób, w jaki Twoje zdjęcia mogą wyglądać nienaturalnie.

Laserowe ogniskowanie nie pomaga też w szybkości fotografowania ani w dostrzegalnym stopniu niezawodności ogniskowania. Podobnie jak w przypadku poprzednich Xperii Zs, nadal występuje pewne opóźnienie migawki, a niezawodność ustawiania ostrości nie jest idealna. Kilka moich ujęć było lekko nieostrych, mimo starannego ogniskowania dotykowego.

Jak widać, nie jestem wielkim fanem tego aparatu. Kilkakrotne powiększenie zdjęcia na ekranie telefonu skrzywiło mnie, a to rzadkość. Nawet aparaty z dużo niższej półki, takie jak Moto G4, dają przyjemniejsze ujęcia na poziomie pikseli.

Aplikacja aparatu w telefonie Sony Xperia XZ jest idealna, jeśli jesteś fanem „wyceluj i fotografuj”. Jednak to też może zrobić z remontem. Przełączanie trybów i zmiana ustawień nie jest tak szybkie ani proste - coś, co większość rywali poprawiło się znacznie w ciągu ostatniego roku.

Nawet ta niegdyś fajna część doświadczenia z aparatem Sony - rzeczywistość rozszerzona - wydaje się teraz nieco przestarzała, zwłaszcza, że ​​aplikacja potyka się pod presją. Sony dodało „Style Portraits”, które bawią się twoją twarzą, ale aplikacje takie jak Snapchat robią to lepiej. Aplikacja aparatu straciła dotychczasową przewagę.

Aparat z przodu wypada znacznie lepiej, z 13-megapikselową matrycą, obiektywem f / 2 i przetwarzaniem, które nie wydaje się być tak chętne do wyostrzania szczegółów do tego stopnia, że ​​mogłyby odciąć wzrok. Podobnie jak w przypadku przedniego aparatu, istnieje jednak spora część opóźnienia migawki, z którą trzeba się zmagać.