Recenzja AMD Athlon X2 7750 Black Edition

AMD właśnie wypuściło na rynek parę dwurdzeniowych procesorów Socket AM2 +, co może wydawać się nudną wiadomością w dzisiejszych czasach czterordzeniowych procesorów, ale trzymajcie się nas, ponieważ warto opowiedzieć ...

Ostatnio sprawdzaliśmy dwurdzeniowy Athlon 64 X2 ponad rok temu. Był to model 3,2 GHz 6400+ zbudowany w procesie produkcyjnym 90 nm i pobierał 1,4 V, aby przełamać próg 3GHz. w wyniku czego TDP wynosi 125 W - to strasznie niesmaczne jak na stosunkowo niski dwurdzeniowy edytor. Co gorsza, było jasne, że technologia AMD K8 osiągnęła swoje granice, ponieważ nie istniał potencjał do podkręcania.

Mamy więc nowy dwurdzeniowy procesor, ale ma on niewiele wspólnego z Athlonem 64 X2, ponieważ jest oparty na technologii Phenom. W efekcie sprawia to, że Athlon X2 jest kontynuacją serii Phenom, ale zamiast nazywać nowy procesor Phenom X2 AMD zdecydowało się kontynuować dobrze ugruntowaną nazwę Athlona, ​​chociaż przyrostek „64” w przypadku poprzednich Athlonów ma teraz zniknął.

Nazwy są stosunkowo trywialne, ale sprzęt jest ważny, a specyfikacja Athlona X2 zawdzięcza wszystko firmie Phenom. Liczba tranzystorów wzrosła do 450 milionów, podobnie jak Phenom X3 8750, którego użyliśmy jako porównania w naszych testach, a TDP jest również taki sam, przy 95W.

Athlon X2 7750 Black Edition ma częstotliwość taktowania 2,7 GHz i jest sprzedawany za około 80 funtów VAT, podczas gdy Athlon X2 7550 2,5 GHz jest modelem OEM, który ostatecznie trafi do sprzedaży. wewnątrz budżetowych komputerów. Na każdy rdzeń przypada 512 KB pamięci podręcznej L2, co daje łącznie 1 MB (ponieważ jest to procesor dwurdzeniowy), a także dodatkowa warstwa pamięci podręcznej o trafnej nazwie L3. Jest to 2 MB, które jest wspólne dla obu rdzeni.

Te nowe Athlony X2 wykorzystują również szybsze połączenie HyperTransport 3.0 dostępne w Phenom z maksymalną częstotliwością taktowania 1,8 GHz w każdym kierunku, zamiast prędkości 1 GHz w przypadku Athlona 64. Zapewnia to potencjalną przepustowość 41,5 GB / s, czyli dwukrotnie większą niż wychodzące Athlony 64 X2.

Nie można stwierdzić, czy AMD wyłączyło działające rdzenie, aby przekonwertować Phenom X4 lub X3 na Athlona X2, czy w pełni wykorzystuje wadliwe rdzenie Phenom, które w przeciwnym razie trafiają na stertę złomu lub jeśli jest to dedykowany dwurdzeniowy projekt.

Wiemy, że Phenom X4 9750 działa z częstotliwością 2,4 GHz (i kosztuje około 125 funtów), a Phenom X3 8750 ma również częstotliwość taktowania 2,4 GHz, a także cenę 105 funtów. Nowy Athlon X2 7750 jest taktowany z częstotliwością 2,7 GHz, co jest nawet szybsze niż Phenom X4 9950, który zarządza nędznym 2,6 GHz. Możemy to spekulować AMD jest w stanie zwiększyć prędkość rdzenia, ponieważ może lepiej zarządzać mocą i ciepłem w modelu dwurdzeniowym niż jest to możliwe w czterordzeniowym Phenom.

Napięcie rdzenia w Athlonie X2 wynosi 1,20-1,25 V, co znajduje się w górnym zakresie 1,05-1,25 V Phenoma, ale znacznie poniżej 1,35-1,40 V używanego w Athlonie 64 X2 6400+. Zintegrowany kontroler pamięci działa z DDR2-1066MHz zamiast DDR2-800MHz, do których jesteśmy przyzwyczajeni w dwurdzeniowych procesorach AMD.

Udaj się do Witryna internetowa AMD a zobaczysz, że na liście pojawiły się nowe Athlon X2 7550 i 7750. Można również zauważyć, że 125W TDP Athlon 64 X2 6400+ zniknął z oferty, chociaż model 6000+ i jego wolniejsze warianty są obecne i poprawne.

Przetestowaliśmy Athlona X2 7750 na płycie głównej MSI DKA790GX Platinum, która ma zintegrowaną grafikę Radeon HD 3300, więc mogliśmy skoncentrować się na wydajności procesora bez rozpraszania się naszym wyborem kart graficznych.

W rezultacie Athlon X2 7750 miał bardzo podobną wydajność do Phenom X3 8750 w PCMark05, więc możemy stwierdzić, że 2 x szybki rdzeń = 3 x dość szybki rdzeń, przynajmniej w niektórych zastosowaniach. W dedykowanym teście procesora, takim jak POV-Ray, potrójne rdzenie w Phenom X3 przecierają podłogę za pomocą Athlona X2. Z naszego doświadczenia wynika, że ​​większość oprogramowania nie wykorzystuje nic więcej niż dwurdzeniowy procesor, który kładzie nacisk na surową prędkość zegara, a Athlon X2 ma to w pikach.

Jeśli chodzi o podkręcanie Phenoma X3 8750, możemy podnieść taktowanie bazowe z 200 MHz do 230 MHz, aby uzyskać prędkość 2,76 GHz. Dzięki Athlonowi X2 byliśmy w stanie zwiększyć mnożnik zegara tego procesora Black Edition i spakować do 3,2 GHz bez żadnego kłopot.
Prawdziwą niespodzianką są wartości poboru mocy, ponieważ podkręcony Phenom X3 wymagał dodatkowych 30 W pod obciążeniem, podczas gdy Athlon X2 chciał tylko dodatkowych 5 W. Ponieważ liczba bezczynności na pulpicie Windows spadła o 5 W, musimy powiedzieć, że obie wartości mieszczą się w granicach błędu, więc przetaktowywanie Athlona X2 nie wydaje się wymagać dodatkowej mocy.

W obliczu prostego wyboru Athlona X2 7750 za 80 funtów lub Phenom X3 8750 za 105 funtów wybralibyśmy model dwurdzeniowy każdego dnia tygodnia, ale oczywiście musimy wziąć pod uwagę, jak wypada AMD Intel.

Chwyciliśmy dane z naszej recenzji Płyta główna Intel DG45ID który został przetestowany z Core 2 Duo E8500 procesor działający z częstotliwością 3,16 GHz. Jest to stosunkowo drogi procesor, który obecnie kosztuje 155 funtów, jednak grafika Intela na DG45ID są słabe w porównaniu z AMD HD 3300, więc musisz uważnie przeczytać dane i spojrzeć na dane procesora PCMark05, a nie na ogólną wynik. To pokazuje, że Athlon X2 wypada bardzo korzystnie w porównaniu z Core 2 Duo, choć trzeba pamiętać, że można bez trudu przetaktować E8500 do 4GHz.

Core 2 Duo E7300 2,66 GHz, który kosztuje 97 funtów, mógł dać lepsze porównanie do Athlona X2, jednak nie mamy go pod ręką. To zmusza nas do przypuszczenia, że ​​Athlon X2 2,7 GHz ma przewagę nad porównywalnym Core 2 przy standardowej szybkości. Gdy procesory zostaną podkręcone, procesor Intel powinien nieco się przesunąć, ale szczerze mówiąc, jest to niewielki margines, w przeciwieństwie do różnicy cen.

"'Werdykt"'

Dzięki Athlonowi X2 7750 podział procesorów AMD w końcu wydaje się być co najmniej zbliżony do toru, jeśli nie z powrotem. Ten dwurdzeniowy procesor przenosi udoskonalenia techniczne serii Phenom do tańszej, niższej ceny i mniejszego pakietu mocy i dobrze wypada w porównaniu z konkurencją Intela. Nie jest to całkowity zwycięzca, ale z pewnością warto wziąć go pod uwagę.