Recenzja Panasonic Lumix FX37

Kluczowe specyfikacje

Cena recenzji: 230,00 £

Dopiero kilka miesięcy temu sprawdziłem Panasonic Lumix DMC-FX35, drogi, ale znakomity ultra-kompaktowy 10-megapikselowy zoom 4x z wiodącym w swojej klasie szerokokątnym obiektywem 25 mm, któremu przyznałem zasłużoną ocenę rekomendowaną. Nigdy nie jest zadowolony, nieustępliwy moloch globalnej gospodarki konsumenckiej nieustannie toczy się naprzód i tak dalej nieuchronnie Panasonic ogłosił kolejną stopniową aktualizację, wraz z uruchomieniem tego, DMC-FX37.

Każdemu, kto przeczytał moją recenzję FX35, można wybaczyć, że pomyśli, że po prostu ponownie użyłem tych samych zdjęć produktu. Nie zrobiłem tego, ale prawdopodobnie mogłem to zrobić, ponieważ te dwie kamery są na pozór prawie identyczne. Są dokładnie tego samego rozmiaru, dokładnie tej samej wagi, mają monitory tego samego rozmiaru i identyczne elementy sterujące. W rzeczywistości jedynym zewnętrznym znakiem, że są to w rzeczywistości różne aparaty, jest numer modelu na górnej płycie i maksymalna ogniskowa napisana wokół przedniej części obiektywu. Tam, gdzie FX35 miał 4-krotny, równoważny zakres ogniskowych 25-100 mm, FX37 ma 5-krotny zoom 25-125 mm, na czasy, gdy 100 mm to za mało.

instagram viewer

FX37 jest obecnie sprzedawany za około 230 funtów, co jest sporą sumą jak na aparat kompaktowy. Nie minęło dużo czasu, a ceny aparatów zwykle z czasem spadają, ale warto zauważyć, że FX35 jest teraz sprzedawany za 178 funtów, czyli „więcej” niż wtedy, gdy recenzowałem go w czerwcu. Dla porównania Nikon S600 jest teraz dostępny za mniej niż 200 GBP, podczas gdy Canon IXUS 860 IS spadł do 170 funtów. Czy ta dodatkowa ogniskowa 25 mm jest naprawdę warta ponad 50 funtów?

Jeśli nieznaczne zwiększenie zakresu zoomu nie wystarczy, aby Cię skusić, istnieje kilka dodatkowych ulepszeń, ale nie są one zbyt duże. Najważniejszy jest nowy monitor LCD. Nadal mierzy 2,5 cala z 230 tysiącami punktów, ale teraz ma znacznie szerszy kąt widzenia, około 170 stopni zarówno w pionie, jak iw poziomie, co jest bardzo mile widziane.

W trybie fotografowania FX37 ma kilka dodatkowych programów tematycznych, ale mają one marginalne zastosowanie. Na przykład tryb Transform rozciąga obraz w poziomie lub w pionie, zarówno w dużym, jak i małym stopniu. Osobiście nie mogę wymyślić niczego, do czego kiedykolwiek bym tego użył. Tryby Otwór na szpilkę (winietowanie) i Ziarno filmu (ziarnisty, czarno-kontrastowy czarno-biały) są nieco bardziej estetyczne, ale nie są to rzeczy, których chcesz używać zbyt często.

FX37 zawiera funkcję zapożyczoną z TZ4 i TZ5, tryb schowka. W tym specjalnym trybie fotografowania rozmiar obrazu jest zmniejszany do 2 MP, a obraz jest przechowywany w pamięci wewnętrznej aparatu, a nie na karcie pamięci. Chodzi o to, że możesz używać tego trybu do kopiowania map, rozkładów jazdy i innych informacji i przechowywania ich w aparacie. Jednak nie rozumiem, dlaczego nie można było użyć do tego zwykłego trybu fotografowania. Karty SD o pojemności 1 GB są obecnie absurdalnie tanie, a jeden z nich wystarcza na prawie 200 zdjęć z FX37, więc nie jest tak, że przestrzeń dyskowa jest na wagę złota. Czy nie chciałbyś też kopiować map i innych dokumentów w najwyższej jakości, aby były bardziej czytelne? Ta „funkcja” wydaje się bardziej jak sztuczka, którą wykorzystano ze względu na nią.

Oprócz tych i kilku innych bardzo drobnych różnic, FX37 ma dokładnie te same funkcje i opcje, co FX35. Są to bardzo dobre funkcje, takie jak doskonały system optycznej stabilizacji obrazu MegaOIS firmy Panasonic, dobry tryb filmowy umożliwiający nagrywanie wideo w rozdzielczości 1280 x 720 HD przy 30 kl./s z dźwiękiem mono oraz system Intelligent Auto, który wybiera dla Ciebie tryb sceny, tryb ekspozycji i ustawienie ISO w zależności od sceny, którą próbujesz strzelać.

Nic dziwnego, biorąc pod uwagę liczbę wspólnych komponentów, ogólna wydajność FX37 jest identyczna z FX35. Uruchamia się w ciągu 2,5 sekundy, aw trybie pojedynczego strzału może wytrzymać jeden strzał co 1,7 sekundy, co jest dość szybkie, aw długim okresie ciągłego strzelania to więcej niż podwaja to do strzału co 0,7 sekundy.

System autofokusa działa jak zawsze, z doskonałą wydajnością przy słabym oświetleniu. Ma tę samą ładną, jasną lampę wspomagającą AF i może ustawiać ostrość w całkowitej ciemności w odległości około trzech metrów. Podobnie jak w przypadku FX35, jeśli nie uda mu się ustawić ostrości, wyświetlacz ekranowy informuje o bezpiecznym obszarze ostrości, dzięki czemu można stwierdzić, czy zdjęcie będzie ostre.

Niestety, główną różnicą między FX37 a jego poprzednikiem jest jakość obrazu, a jak na ironię, wina leży po stronie jedynego ważnego nowego komponentu, czyli obiektywu z 5-krotnym zoomem. Podczas gdy ostrość, pomiar ekspozycji i odwzorowanie kolorów są bardzo dobre, konstrukcja obiektywu po prostu nie działa tak dobrze, jak poprzedni 4-krotny zoom i pomimo znaczka Leiki cierpi zarówno na dystorsję beczkowatą, jak i znaczne rozmycie narożników na szerokich rogach kąt.

Chociaż FX37 ma ten sam procesor Venus Engine IV co FX35, myślę, że system redukcji szumów mógł zostać zwiększony do jedenastu w nowym aparacie. Efekty redukcji szumów są teraz wyraźnie widoczne od 200 ISO wzwyż, rozmywając drobne szczegóły i drobne gradacje tonów. 400 ISO wygląda bardzo niechlujnie i dlatego najlepiej unikać ustawień 800 i 1600 ISO. Dopiero zaczynałem wierzyć, że Panasonic robi pewne postępy w walce z odwiecznymi problemami z hałasem, ale przynajmniej pod tym względem FX37 jest dużym krokiem wstecz.

"'Werdykt"'
Gdyby Panasonic Lumix FX37 był wypełniony bardziej zaawansowaną technologią, świeciłby na niebiesko i szumiałby miecz świetlny, ale mimo całej swojej sprytności i eleganckiego stylu nadal cierpi na znaczną jakość obrazu problemy. Obiektyw po prostu nie jest tak dobry, jak ten w FX35, a brutalny system redukcji szumów pozbawia obrazy szczegółów i subtelności tonalnej. Biorąc pod uwagę jego bardzo wysoką cenę, muszę powiedzieć, że po prostu nie jest wart swojej ceny. Zamiast tego kup FX35.

”Na następnych kilku stronach pokazujemy szereg zdjęć próbnych. Na tej stronie obraz w pełnym rozmiarze przy minimalnych i maksymalnych ustawieniach ISO zostały zmniejszone, aby można było zobaczyć pełny obraz, i z oryginalnych zdjęć wykonano serię kadrów w pełnej rozdzielczości przy różnych ustawieniach ISO, aby pokazać cały obraz jakość."

—-

To jest pełna klatka przy minimalnym ustawieniu 100 ISO.

—-

Przy 100 ISO jakość obrazu jest bardzo dobra, z ładnymi, gładkimi tonami i dobrą szczegółowością.

—-

Już przy 200 ISO widoczne są efekty redukcji szumów, z pewną utratą drobnych szczegółów.

—-

400 ISO, a redukcja szumów jest jeszcze bardziej dotkliwa.

—-

800 ISO jest gorsze niż większość innych kompaktów 10 MP przy 1600.

—-

Najlepiej unikać 1600 ISO.

—-

To jest pełna klatka przy 1600 ISO.

—-

Na następnych dwóch stronach przedstawiono szereg ogólnych zdjęć testowych. W niektórych przypadkach obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr pobrany z oryginalnego obrazu w pełnej rozdzielczości został umieszczony pod nim, aby pokazać ogólną jakość obrazu. Niektóre inne obrazy można kliknąć, aby wyświetlić oryginalny obraz w pełnym rozmiarze ”.

—-

Oto zwykłe, szczegółowe ujęcie próbne Zachodniego okna katedry w Exeter, które możesz porównać z innymi aparatami. Zobacz poniżej, aby uzyskać pełną rozdzielczość, lub kliknij, aby zobaczyć całe zdjęcie.

—-

To zdjęcie zostało zrobione w lekko pochmurny dzień, ale mimo to obrazowi wydaje się brakować tekstury i definicji.

—-

Niezwykłe dla jednego z zwykle doskonałych obiektywów Leiki firmy Panasonic, ten obraz pokazuje zauważalne zniekształcenie beczkowe przy szerokim kącie.

—-

Ostrość w środku jest dobra…

—-

… Ale widoczne jest rozmycie w rogach kadru, znowu niezwykłe jak na obiektyw Leiki.

—-

„Oto kilka ogólnych zdjęć próbnych, które pomogą ocenić ogólną jakość obrazu z aparatu, w tym zakres zoomu obiektywu. Niektóre zdjęcia można kliknąć, aby pobrać oryginalny obraz w pełnym rozmiarze ”.

—-