Recenzja Fujifilm FinePix J12

Na rynku jest wiele niedrogich kamer; widzisz je w supermarketach i katalogach wysyłkowych przez cały czas i jeśli masz rozsądek, unikniesz ich, a przynajmniej zdecydowanej większości z nich. Większość z nich to tani plastikowy tatuaż, wyprodukowany w jakiejś anonimowej chińskiej fabryce i importowany pod dowolną z pół tuzina marek. Jest jednak kilka wyjątków: niektórzy znani producenci mają również ceny budżetowe zakresy dla supermarketów i sklepów katalogowych, a jeden lub dwa z tych aparatów też nie zły.

Jednym z takich producentów jest firma Fujifilm, która wraz ze swoimi profesjonalnymi lustrzankami cyfrowymi oferuje bogaty w funkcje super-zoom Aparaty Bridge i zaawansowane kompaktowe mają również swoją serię J okrojonych, niedrogich kompaktów kamery. Ostatni, na który spojrzałem, to FinePix J10w maju ubiegłego roku. J10 jest nadal dostępny, ale mimo to Fujifilm wypuścił J12, na który patrzę dzisiaj.

J12 jest pod wieloma względami bardzo podobny do J10. Ma dokładnie taką samą wagę i praktycznie ten sam rozmiar. O ile wiem, ma dokładnie ten sam korpus, chociaż zgodnie z arkuszem specyfikacji J12 jest w rzeczywistości o 3 mm grubszy. Niestety nie mam J10 do bezpośredniego porównania, więc muszę wierzyć im na słowo.

Jak na tak tani aparat J12 jest zaskakująco dobrze wykonany i na pewno wygląda drożej niż w rzeczywistości. Korpus jest wykonany w całości z aluminium, jest solidny i dość wytrzymały. Jest dostępny w dwóch kolorach, pokazanym tutaj metalicznym niebieskim lub jasnym metalicznym różu. Ma tylko minimum elementów sterujących, ale są one rozsądnie rozplanowane i pomimo niewielkich rozmiarów kamera radzi sobie dość dobrze. Pewien teksturowany obszar uchwytu kciuka byłby poprawą, ale prawdopodobnie podniósłby cenę o 12 pensów.

Podobnie jak J10, J12 to niesamowicie prosty aparat o bardzo podstawowej specyfikacji. Ma 1 / 2,5-calowy czujnik 8,2 MP, obiektyw z 3-krotnym zoomem o zakresie ogniskowych odpowiadającym 38-113 mm i raczej niewielką (według obecnych standardów) 2,5-calowy monitor LCD o dość ograniczonym kącie widzenia i rozdzielczości zaledwie 114 tys. punktów. Nie ma żadnych zaawansowanych funkcji, które przyjęliśmy za pewnik, takich jak stabilizacja obrazu, wzmocnienie kontrastu lub wykrywanie twarzy, a nawet podstawowe rzeczy, takie jak wybór trybów pomiaru lub autofokus opcje. Praktycznie jest oczywiste, że nie ma ręcznej ekspozycji ani funkcji ustawiania ostrości.

Kontrola użytkownika jest ograniczona do kilku prostych opcji menu, w tym balansu bieli, ustawienia ISO, kompensacji ekspozycji i trybu zdjęć seryjnych. Nie ma nawet odpowiedniego trybu zdjęć seryjnych, a zamiast tego oferuje prostą serię trzech strzałów. Jednak przynajmniej system menu i D-pad używany do nawigacji po nim są mniej kłopotliwe niż w poprzednim modelu i działają płynnie.

Niewiele więcej mogę powiedzieć o tym aparacie, czego nie omówiłem jeszcze w mojej recenzji J10. Dźwignia zoomu jest nadal przełącznikiem kołyskowym i jest nadal stopniowana, z sześcioma krokami od minimum do maksimum. Podobnie jak większość najnowszych aparatów Fujifilm ma uniwersalne gniazdo kart, które może pomieścić karty SD / SDHC i xD-Picture.

Podobieństwa między J12 i J10 dotyczą ogólnej wydajności aparatu. Uruchamia się szybko w około 1,6 sekundy i wyłącza w mniej więcej tym samym czasie. Czas od zdjęcia do zdjęcia to nieco ponad dwie sekundy, co jest dość przyzwoite jak na tani aparat. Tryb trzech strzałów jest jednak dość powolny, ponad sekundę na strzał.

Oczywiście, jeśli jesteś gotów zapłacić tylko 70 funtów za aparat, nie powinieneś oczekiwać cudów, a J12 ma kilka głównych słabych punktów. Pierwsza to system autofokusa, który w najlepszym przypadku jest niejednolity. To dopiero drugi aparat, jaki kiedykolwiek widziałem, który nie skupiałby się od razu na moim zdjęciu próbnym z okna katedry. Właściwie to zbyt trzy lub cztery próbuje skupić się na tym dobrze oświetlonym, kontrastowym obiekcie. Nie działa też dobrze w słabym świetle i brakuje mu lampy wspomagającej AF, więc będzie miał problemy w wielu sytuacjach towarzyskich.

Drugą słabością jest ogólna jakość obrazu. Chociaż wydaje się, że stracił problem winietowania J10, ma kilka nowych problemów. Po pierwsze, automatyczny balans bieli jest niespójny i zawodny, a po drugie, każde zdjęcie, które wykonałem, wydawało się pozbawione kontrastu i nasycenia, przez co zdjęcia były blade i wyblakłe. Na początku myślałem, że w jakiś sposób zabrudziłem soczewkę, ale sprawdziłem i wyczyściłem ją i nadal otrzymałem te same wyniki.

Chociaż czujnik J12 o rozdzielczości 8,2 MP jest w stanie uchwycić sporo drobnych szczegółów, jakość obiektywu jest dość słaba. Nawet w środku kadru obrazy wydają się ogólnie miękkie, a rogi kadru są mocno rozmyte. Powoduje również znaczne zniekształcenie beczkowate przy szerokim kącie.

Kontrola szumów w rzeczywistości nie jest taka zła, a zdjęcia wykonane przy 400 ISO są wystarczająco dobre do małych odbitek, jeśli nie jesteś zbyt wybredny. Nawet zdjęcia wykonane przy maksymalnym ustawieniu ISO 1600 można wykorzystać na stronie internetowej lub blogu bez większego zakłopotania.

"'Werdykt"'
Chociaż brakuje mu prawie wszystkich zaawansowanych funkcji z ostatnich dwóch lat, ma poważne problemy z systemem autofokusa i ma mniej niż idealna jakość obrazu, Fujifilm FinePix J12 jest nadal prawdopodobnie najlepszym aparatem, jaki prawdopodobnie znajdziesz w tej cenie punkt. Jakość wykonania, projekt i ogólna wydajność są całkiem do przyjęcia i mają tę zaletę, że są bardzo łatwe w użyciu. Jednak prawdopodobnie lepszym pomysłem byłoby zaoszczędzenie kieszonkowego przez kilka następnych tygodni i zdobycie czegoś bardziej zaawansowanego.

”Na następnych kilku stronach pokazujemy szereg zdjęć próbnych. Na tej stronie obraz w pełnym rozmiarze przy minimalnych i maksymalnych ustawieniach ISO zostały zmniejszone, aby można było zobaczyć pełny obraz, i z oryginalnych zdjęć wykonano serię kadrów w pełnej rozdzielczości przy różnych ustawieniach ISO, aby pokazać cały obraz jakość. Te obrazy testowe ISO są wykonywane w pomieszczeniach przy użyciu odbitego naturalnego światła, aby zapewnić maksymalną spójność. ”

—-

To jest pełna klatka przy 64 ISO. Jak widać, automatyczny balans bieli nie poszedł dobrze.

—-

Pomimo braku kontrastu lub nasycenia, na tym zdjęciu z 64 ISO jest bardzo mało widocznych szumów.

—-

Nieco większy szum przy 100 ISO, z kilkoma plamistymi plamami kolorów.

—-

200 ISO, a system redukcji szumów nieco oczyścił obraz.

—-

Plamy powróciły do ​​400 ISO i przywieźli ze sobą swoich kolegów.

—-

Przy 800 ISO utracono wiele drobnych szczegółów.

—-

1600 ISO i pomimo szumów balans kolorów w rzeczywistości nie jest taki zły.

—-

To jest pełna klatka przy 1600 ISO.

—-

Na następnych dwóch stronach przedstawiono szereg ogólnych zdjęć testowych. W niektórych przypadkach obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr pobrany z oryginalnego obrazu w pełnej rozdzielczości został umieszczony pod nim, aby pokazać ogólną jakość obrazu. Niektóre inne obrazy można kliknąć, aby wyświetlić oryginalny obraz w pełnym rozmiarze. ”

—-

Oto zwykłe, szczegółowe ujęcie próbne Zachodniego okna katedry w Exeter, które możesz porównać z innymi aparatami. Zobacz poniżej, aby uzyskać pełną rozdzielczość, lub kliknij, aby zobaczyć całe zdjęcie. Mam nadzieję, że nie zakryją całego frontu tymi zielonymi rzeczami; co będę fotografować

—-

J12 faktycznie rejestruje sporo drobnych szczegółów, ale obraz wygląda na nieco miękki.

—-

Obiektyw przy szerokim kącie daje dość znaczną dystorsję beczkową.

—-

Nawet w centrum kadru obrazowi brakuje ostrości.

—-

W rogach kadru występuje silne rozmycie.

—-

„Oto kilka ogólnych zdjęć próbnych, które pomogą ocenić ogólną jakość obrazu z aparatu, w tym zakres zoomu obiektywu. Niektóre zdjęcia można kliknąć, aby pobrać oryginalny obraz w pełnym rozmiarze. ”

—-

Szerokokątny koniec odpowiada 38 mm. Również ten strzał nie ma zasięgu dynamicznego.

—-

Końcówka teleobiektywu odpowiada 113 mm.

—-

Kolory na tym ujęciu są pozbawione głębi i nasycenia.

—-

To ujęcie o wysokim kontraście pokazuje brak zakresu dynamicznego.

—-