BB10, Ubuntu, Firefox OS

W ostatnich latach słowem kluczowym największych premier technologicznych było „wyrafinowanie”. Telefony, laptopy i tablety stały się szybsze, smuklejsze i lżejsze, a ich platformy oprogramowania nadal ewoluowały, gromadząc wsparcie niezależnych programistów.

Co ciekawe, rok 2013 zapowiada się nieco inaczej. Tak, udoskonalanie będzie kontynuowane na czołowych urządzeniach z Androidem, iOS i Windows Phone, ale po raz pierwszy od jakiegoś czasu zadebiutuje również znaczna liczba nowych platform. Co nasuwa większe pytanie: czy jest jeszcze miejsce na coś nowego?

Nowe, ale stare
Oczywiście „nowy” to termin względny. Pretendenci są Tizen (Fundacja Linux), Firefox OS (Mozilla), BlackBerry 10 (RIM) i Ubuntu (Canonical) z których wszystkie pochodzą od uznanych graczy z branży, podczas gdy czarny koń Sailfish OS z fińskiego start-upu Jolla jest zbudowana na prochach nieudanego systemu operacyjnego Nokia / Intel MeeGo. W rzeczywistości wszystko mogłoby być podsumowane równie dobrze, jak firmy, które mają rachunki do rozliczenia.

Open Secret Sauce
Ponadto wszystkie oprócz jednego (BB10) mają inną podstawową cechę wspólną: są open source. Termin ten był bardzo rozpowszechniany przez lata, ale w istocie oznacza on bezpłatną redystrybucję i dostęp do podstawowego kodu, projektu i implementacji. Partnerzy mogą płacić za wsparcie, ale ostatecznie mogą swobodnie korzystać z produktu i modyfikować go według własnego uznania. Aka model Androida.

Podobnie jak Android, te platformy open source są również bardzo elastyczne i nadają się do szerszych celów niż telefony i tablety. Komputery stacjonarne i laptopy, inteligentne telewizory, sprzęt AGD, urządzenia nawigacyjne i mobilne Systemy rozrywki we wszystkim, od samochodów i statków po samoloty, są potencjalnymi obszarami przyjęcie.

Krytycy określą to podejście jako desperackie błądzenie, ale trudno jest odrzucić atrakcyjność wolnego oprogramowania, które i tak można dostosować do dowolnego celu. Jest to szczególnie ważne, gdy Mac OS / iOS jest tylko dla Apple, wszystkie warianty systemu Windows wiążą się z wysoką opłatą licencyjną, a Android wymaga wystarczających płatności od właścicieli patentów, aby uczynić go znaczącą inwestycją.

Indywidualne zasługi
Jednak indywidualne zalety tych różnych platform wykraczają daleko poza ich potencjał jako produktów dla dużych korporacji. Przyjrzyjmy się krótko każdemu:

„Tizen” ma potrójny urok bycia otwartym oprogramowaniem, stworzonym wokół otwartych standardów i zbudowanym przez Linux Foundation, największe konsorcjum zarządzające i promujące rozwój wszystkich odmian Linux. Ponadto rozwój Tizen jest nadzorowany przez wyjątkowo potężny sojusz Intela i Samsunga w celu zapewnienia dostaw. W rzeczywistości Samsung w tym tygodniu potwierdził, że wypuści wiele telefonów Tizen w 2013 roku.

„Firefox OS” został stworzony przez Mozillę, mistrza organizacji non-profit o otwartym kodzie źródłowym i podobnie jak system operacyjny Chrome firmy Google, przenosi złożoność systemu operacyjnego z powrotem do przeglądarki internetowej. W przeciwieństwie do systemu operacyjnego Chrome, jest również zoptymalizowany pod kątem dotyku i eliminuje potrzebę korzystania ze sklepu z aplikacjami dzięki podstawowej integracji HTML5, która umożliwia dowolnej aplikacji HTML5 bezpośredni dostęp do sprzętu urządzenia. W ten sposób powstają miliony „aplikacji” z istniejących stron internetowych i narzędzi. Mógłby to być system operacyjny Chrome OS.

„Ubuntu” to prawdopodobnie najbardziej ambitna platforma. Canonical nie tworzy mobilnej wersji popularnego systemu operacyjnego dla komputerów stacjonarnych, ale raczej rozwija Ubuntu, aby automatycznie optymalizować się pod kątem różnych rozmiarów ekranu. W związku z tym jest to pojedynczy system operacyjny, który może przełączać interfejsy użytkownika w zależności od rozmiaru ekranu, z którym się łączy. W związku z tym programiści muszą zbudować tylko jedną aplikację z różnymi interfejsami użytkownika, a Ubuntu używa otwartych standardów do ich budowy. Problem polega na tym, że wersja beta pojawi się w tym roku, ale ostateczna wersja (Ubuntu 14.04) pojawi się dopiero w kwietniu 2014 r.

„Sailfish OS” to rybka grupy, pochodząca z małego fińskiego start-upu, ale ma ukryte mocne strony. Co ważne, jest to jedyna platforma, która została publicznie przetestowana, ponieważ jest to ewolucja MeeGo, która, choć krótkotrwała, została dobrze przyjęta w swoim jedynym komercyjnym wydaniu na imponującym Nokia N9. Sailfish opiera się na MeeGo z inteligentnym wielozadaniowym interfejsem użytkownika i jest kompatybilny z aplikacjami na Androida, eliminując potrzebę tworzenia własnego sklepu z aplikacjami.

„BlackBerry 10” radykalnie różni się od pozostałych. Chociaż RIM omawiał możliwość licencjonowania platformy w celu osiągnięcia skali, jest to zamknięte środowisko oparte na QNX, które RIM nabył w kwietniu 2010 roku. Firma RIM potwierdziła, że ​​w BB10 nie ma ani jednej linii kodu z poprzednich systemów operacyjnych BlackBerry, aby zapewnić całkowicie nowy, nowoczesny system operacyjny, jednocześnie zapewniając zgodność z zabezpieczeniami serwerów korporacyjnych, oznakowaniem i kontrolą szyfrowania, które nadal zapewniają firmie mocną pozycję w biznesie sektor.

Wyboista droga do sukcesu
Jednak pomimo całej tej obietnicy, każda z tych platform napotyka poważne bariery sukcesu. Kontrola Tizena przez Intela i Samsunga może odstraszyć ARM, a także rywali Samsunga, jak to się stało z Bada (poniżej), które prowadzą do jego połączenie z Tizen.

Firefox OS jest idealistyczny i będzie w dużym stopniu polegać na niezawodności danych mobilnych, aby zapewnić dobre wrażenia użytkownika, co może dotyczyć sieci, producentów telefonów proxy i zwykłych podróżników.

Bada - zapamiętany przez nielicznych i nie wszyscy czule

Tymczasem główne możliwości Ubuntu na wielu platformach są widoczne tylko wtedy, gdy użytkownicy mogą odejść od systemów Windows i Mac OS na swoich komputerach. Sailfish może oferować kompatybilność z aplikacjami na Androida, ale dlaczego nie skorzystać z Androida i cieszyć się większymi zasobami programistycznymi Google?

Wreszcie, marka BlackBerry od tak dawna jest na topie, niewielu może chcieć dać RIM drugą szansę, nie tylko wszyscy deweloperzy. Ostatecznie żadna z tych platform nie ma też takiego wpływu finansowego jak dotychczasowi główni gracze, ani ich ugruntowanych relacji z producentami sprzętu i sieciami na całym świecie. To boli, po prostu zapytaj Palmę.

Różnorodność jest przyprawą życia
A jednak pojawią się innowacje. Mimo całego cynizmu, mimikry i niekończących się procesów sądowych, być może najbardziej zachęcającym i ekscytującym aspektem sektora technologii jest to, że wygrywają wielkie pomysły.

Właśnie dlatego nie wszystkie nasze komputery są produkowane przez IBM, dlatego Spotify walczył z iTunes, Twitter ożył po Facebooku, a Pintrest ożył po Twitterze. Stwierdzenie, że żadna z tych nowych platform nie odniesie sukcesu i uznanie Apple, Google i Microsoft za ukrytych i niewzruszonych gigantów kreuje surową wizję przyszłości. Ze względu na nią zawsze wracajmy do zmian i obietnic nowych rzeczy.