Recenzja Intel Core i9-11900K

Intel Core i9-11900K to flagowy procesor do komputerów stacjonarnych w nowym Team Blue Rocket Lake-S zakres, oferujący taktowanie turbo do 5,3 GHz, co czyni go jednym z najpotężniejszych chipów do gier na świecie.

Intel twierdzi, że nowe procesory Rocket Lake odnotowują do 19% poprawy IPC (instrukcji na cykl) w porównaniu z poprzednia generacja, która powinna zasadniczo zwiększyć ogólną moc i sprawić, że chip będzie większy wydajny.

Intel w końcu dodaje również obsługę PCIe 4.0, aby podnieść pułap wydajności dla najnowocześniejszych dysków SSD, co powinno skrócić czas ładowania, a jednocześnie zabezpieczyć system na przyszłość dla wymagających gier nowej generacji.

Największy problem z Intel i9-11900K jest jasny: ma tylko 8 rdzeni i 16 wątków, co jest krokiem wstecz od 10 rdzeni i 20 wątków w poprzedniej generacji Intel Core i9-10900K. Oznacza to również, że pozostaje w tyle za wielowątkową wydajnością AMD Ryzen 9 5900X, mimo że ma podobny przedział cenowy. Jest to kluczowy czynnik, który informuje, jak dobrze procesor radzi sobie z wieloma kreatywnymi zadaniami.

Ci, którzy chcą procesora wyłącznie do podstawowych zadań i zadań w grach, nie będą zbytnio zdenerwowani niską liczbą rdzeni, ale z układami Ryzen zawężając lukę w wydajności gier, można argumentować, że Intel Core i9-1100K nie reprezentuje dobrej wartości przy obecnej cenie, a zatem nie jest najlepszy procesor do gier kupić.

Cena i dostępność 

Intel Core i9-11900K jest teraz dostępny w cenie 539 USD, ceny w Wielkiej Brytanii i Europie nie zostały potwierdzone, zaktualizujemy tę stronę, gdy będzie to możliwe.

Intel Core i9-11900KF, który oferuje identyczne specyfikacje, poza pominięciem zintegrowanego silnika graficznego, można kupić za nieco bardziej przystępną cenę.

Specyfikacje Intel i9-11900K - podstawowy problem z Rocket Lake

• Architektura Rocket Lake odnotowuje wzrost wydajności 
• Intel Core i9-11900K ma tylko 8 rdzeni i 16 wątków
• Nowe chipy Intela obsługują teraz PCIe 4.0 w celu zwiększenia prędkości SSD

Specyfikacje procesora Intel Core i9-11900K nie wyglądają imponująco w porównaniu z poprzednią generacją i9-10900K. Ma tę samą maksymalną częstotliwość taktowania (5,3 GHz), co jego starszy brat, jednocześnie obserwując spadek liczby rdzeni i wątków z 10 i 20 do 8 i 16.

Nie oznacza to jednak, że Intel Core i9-11900K jest mniej wydajnym procesorem, ponieważ wszystkie ulepszenia zostały wprowadzone w architekturze Rocket Lake. Intel twierdzi, że chipy Rocket Lake widzą do 19% więcej instrukcji na cykl niż starsze procesory Comet Lake dziesiątej generacji, co skutkuje szybszą i bardziej wydajną wydajnością.

Ale ponieważ Intel wciąż utknął w procesie 14 nm, jego wzrost wydajności jest utrudniony. Na przykład nie może oferować takiej samej liczby rdzeni i wątków, jak niektóre najnowsze AMD Ryzen 5000 chipy, które ograniczają wielowątkową wydajność Intela przy dużych obciążeniach. To sprawia, że ​​Intel Core i9-11900K jest kiepskim wyborem, jeśli kreatywne aplikacje są priorytetem.

Podstawowa prędkość zegara	Maksymalna prędkość zegara	Rdzenie / wątki	Projektowana moc cieplna
Intel Core i9-11900K	3,5 GHz	Do 5,3 GHz	8 / 16	125W
Intel Core i5-11600K	3,9 GHz	Do 4,9 GHz	6 / 12	125W
Intel Core i9-10900K	3,7 GHz	Do 5,3 GHz	10 / 20	125W
Intel Core i5-10600K	4,1 GHz	Do 4,8 GHz	6 / 12	125W
AMD Ryzen 7 5800X	3,8 GHz	Do 4,7 GHz	8 / 16	105W
AMD Ryzen 9 3900X	3,8 GHz	Do 4,6 GHz	12 / 24	105W

Skok wydajności może być niewielki, ale nowa architektura Rocket Lake wprowadza również nowe funkcje, aby zwiększyć motywację do aktualizacji. Obsługa PCI Express 4.0 to najbardziej ekscytująca nowa funkcja, podnosząca pułap wydajności obsługiwanych dysków SSD z 8 GB / s do 16 GB / s.

Jak podkreśliły Sony i Microsoft podczas premiery PS5 i Xbox Series X, zwiększenie wydajności dysku SSD może znacznie skrócić czas ładowania. Dysk SSD wewnątrz PS5 ma prędkość odczytu 5,5 GB / s, więc komputer do gier z Intel Core i9-11900K może potencjalnie oferować trzykrotnie wyższą wydajność w połączeniu z dyskiem SSD nowej generacji. Jest mało prawdopodobne, że w najbliższym czasie osiągniesz taką prędkość, ale zawsze dobrze jest mieć przygotowany na przyszłość system z dużym zapasem.

Technologia PCIe 4.0 może również technicznie poprawić wydajność twojego GPU, chociaż prawdopodobnie nie zauważysz żadnej różnicy w wydajności gier w porównaniu ze standardem PCIe 3.0.

Intel twierdzi również, że procesory Rocket Lake mają zwiększoną zintegrowaną wydajność grafiki, skacząc o 50% w porównaniu z poprzednią generacją. Jestem zdezorientowany skupieniem się tutaj; chociaż każdy wzrost wydajności jest mile widziany, wydaje się zbędny po dodaniu do procesora zaprojektowanego do sparowania z pełnowymiarowym GPU. Intel twierdzi, że wydajność zintegrowanej grafiki jest ważna dla klientów komercyjnych, ale nie jestem do tego przekonany przyniesie korzyści każdemu, kto kupi procesor Intel Core i9-11900K zgodnie z jego przeznaczeniem - czyli grami z najwyższej półki.

Inne nowe funkcje Rocket Lake obejmują Intel Deep Learning Boost (nową integrację AI), obsługę do Pamięć DDR4-3200 i Resizable BAR, które umożliwiają lepszą komunikację z kompatybilnymi procesorami graficznymi AMD i Nvidia. Podsumowując, jest to imponujący zestaw funkcji, ale nie widzę tutaj nic ważniejszego, czego AMD nie oferuje już w swoich układach Ryzen 5000.

Procesory Intel Rocket Lake będą obsługiwać nowy chipset z serii 500, który będzie wymagany do odblokowania zupełnie nowych funkcji, takich jak obsługa Thunderbolt 4 i Wi-Fi 6E.

Procesory Rocket Lake są wstecznie kompatybilne z większością chipsetów z serii 400, więc możesz nie musisz modernizować swojej płyty głównej, jeśli obecnie masz procesor do komputerów stacjonarnych 10.generacji zasilający PC. Starszy chipset z serii 400 może nawet obsługiwać PCIe 4.0, o ile dana płyta główna obsługuje interfejs.

Intel i9-11900K test setup - jak testowaliśmy procesor

Aby upewnić się, że testowanie było uczciwe, przetestowałem każdy procesor z tymi samymi komponentami. Oczywiście płyta główna musiała zostać wymieniona podczas testowania procesorów Ryzen w przeciwieństwie do chipów Intela, ale każdy inny komponent pozostał spójny.

Poniżej możesz zobaczyć wersję PC, której użyłem do testów:

• Płyta główna Intel: ROG Maximus XIII Hero
• Płyta główna AMD: Wi-Fi TUF Gaming X570-Plus
• BARAN: 16 GB (2 x 8 GB)
• GPU: AMD Radeon RX 6800
• Chłodnica: Noctua NH-D15 chromax. Czarny (pojedynczy wentylator)
• SSD: Dysk SSD do gier ADATA XPG SX8200 Pro 1 TB M.2
• System operacyjny: Windows 10 Home

Ważne było również wybranie szerokiej gamy testów porównawczych, w tym PCMark 10 i Geekbench 5 dla ogólna wydajność procesora, Cinebench R23 do tworzenia kreatywnych aplikacji i 3DMark Time Spy do gier wydajność.

Wybrałem również kilka testów porównawczych gier wideo, aby uzyskać lepszy obraz wydajności w czasie rzeczywistym. Wybrałem kilka nowoczesnych gier, takich jak Horizon Zero Dawn i Borderlands 3, a także nieco starsze tytuły, takie jak Dirt Rally i Total War: Warhammer 2. dodałem Civilization VI do mieszanki, ponieważ wbudowany test porównawczy mierzy czasy tur AI - co jest dobrą alternatywą dla wyników wydajności w liczbie klatek w innych testach gier.

Niestety, nie miałem dostępu do monitora 4K w czasie testów z powodu ograniczeń Covid-19, ale dodam wyniki testów porównawczych 4K w przyszłości. Należy również pamiętać, że przyszłe aktualizacje sterowników mogą mieć duży wpływ na wydajność, więc replikacja tych wyników w przyszłości może nie być możliwa. Teraz, po posortowaniu konfiguracji, przejdźmy do wyników.

Intel i9-11900K pwydajność - marginalne zyski w grach są rozczarowujące 

• Najlepsza w swojej klasie wydajność w grach
• Tylko marginalne zyski w porównaniu z tańszymi żetonami
• AMD nadal oferuje najlepsze prędkości wielowątkowe

Intel dążył do uzyskania najlepszej w swojej klasie wydajności w grach dla procesora Intel Core i9-11900K i wierzę, że osiągnął ten cel. Jednak chociaż ten procesor osiągał najlepsze wyniki w większości testów w grach, rzadko był znacznie lepszy niż to, co już oferuje i9-10900K.

Co gorsza, nowy procesor Intel Core i5-11600K nigdy nie był daleko w tyle w żadnym z testów porównawczych, mimo że był mniej więcej o połowę tańszy.

Intel przynajmniej był w stanie utrzymać przyzwoitą przewagę w grach nad AMD Ryzen 7 5800X, ale pozostaje w tyle za Team Red, jeśli chodzi o wydajność wielowątkową. To sprawia, że ​​AMD jest łatwym wyborem do kreatywnych obciążeń, z najwyższą wydajnością.

Intel Core i9-11900K jest opłacalny tylko do gier, a nawet wtedy jego wartość jest wątpliwa. Sprawdź poniżej zestawienie wszystkich moich wyników testów porównawczych.

PCMark 10 Extended

Test porównawczy PCMark 10 Extended zapewnia całościowy obraz wydajności procesora, symulując wiele zadań, aby uzyskać ogólne pojęcie o poziomach wydajności.

Intel Core i9-11900K znajdował się na szczycie tabeli liderów w każdym teście, poza pierwszym, chociaż tańsze układy i9-10900K, i5-11600K i Ryzen 7 5800X były niewygodnie blisko.

Co ciekawe, i9-11900K pokonał Ryzen 7 5800X pod względem tworzenia treści cyfrowych, co jest wielką wygraną dla Intela. Jednak późniejsze testy zaprzeczyły temu wynikowi, sugerując, że PCMark 10 faworyzuje ogólną szybkość zegara nad wydajnością wielowątkową.

Geekbench 5

Geekbench 5 jest podobny do PCMark 10, oferując spojrzenie na ogólną wydajność, ale oferując podział na jednordzeniowy i wielordzeniowy.

Ten test pokazuje największą siłę Rocket Lake, ponieważ zarówno i9-11900K, jak i i5-11600K wyróżniają się wydajnością jednordzeniową. Pomogło to nawet temu pierwszemu pokonać wielordzeniową wydajność i9-10900K, pomimo mniejszej liczby rdzeni i wątków.

Jednak Geekbench 5 jest testem krótkotrwałym, co oznacza, że ​​najlepiej jest go używać do wskazywania wydajności dla ogólnych codziennych obciążeń, a nie złożonych zadań.

Cinebench R23

Test porównawczy Cinebench R23 jest podobny do testu Geekbench, ponieważ rozkłada wydajność zarówno dla jednordzeniowych, jak i wielordzeniowych - ale także symuluje bardziej złożone i wymagające obciążenia, aby zapewnić lepsze zrozumienie wydajności aplikacji kreatywnych.

To właśnie ten test wykazał, jak ważna dla użytkowników jest liczba rdzeni i wątków, a i9-11900K ustępuje starszemu bratu i9-10900K.

AMD Ryzen 7 5800X pokonał flagowy układ Intela ze znacznym marginesem, pomimo posiadania takiej samej liczby rdzeni i wątków, co i9-11900K. Co więcej, 12-rdzeniowy AMD Ryzen 9 3900X uzyskał fantastyczny wynik wielordzeniowy 18066, który zwiększył lukę co więcej, udowadniając, że Intel nie może konkurować z procesorami AMD Ryzen, jeśli chodzi o zawartość kreacja.

3DMark Time Spy

Intel nie zawstydził się, mówiąc, że koncentruje się na wydajności gier dzięki procesorom Rocket Lake. Nie jest więc wielkim zaskoczeniem, że i9-11900K uzyskuje najlepszy wynik w skoncentrowanym na grach benchmarku Time Spy, chociaż prawdopodobnie nie ma takiej przewagi, na jaką liczył Intel.

Ryzen i starsze układy Intela nie są daleko w tyle za flagowym procesorem Rocket Lake, co prawdopodobnie czyni go najbardziej konkurencyjnym polem bitwy we wszystkich testach procesorów.

Ale syntetyczne testy porównawcze nie przedstawiają całego obrazu, więc wykorzystaliśmy również szereg testów porównawczych w grze, aby uzyskać lepszy obraz wydajności w grach w świecie rzeczywistym.

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn to nowoczesna gra, która jest również dość wymagająca pod względem komponentów Twojego komputera. Próbowałem też urozmaicić gatunki gier, z Horizon działającym jako mój przygodowy tytuł akcji.

Intel Core i9-11900K objął prowadzenie w tym teście zarówno w rozdzielczości Quad HD, jak i Full HD, ale nie tylko przystępne cenowo układy Intela były opóźnione maksymalnie o 3 kl./s, co pokazuje, że różnica jest bardzo niewielka wydajność.

Przewaga była bardziej imponująca w porównaniu z AMD, ale Ryzen 7 5800X był tylko o 16 kl./sw trybie Quad HD i 20 kl./sw Full HD. Nie jest to olbrzymia przewaga, ale Intel najwyraźniej nadal ma wygodną przewagę.

Borderlands 3

Borderlands 3 to kolejna intensywna, nowoczesna gra. Wybrałem go, aby reprezentował gatunek strzelanek pierwszoosobowych w naszych testach.

Co zaskakujące, Intel Core i9-11900K uzyskał niższe wyniki dla Borderlands 3 niż inne procesory Intela, aczkolwiek ze względu na niewielkie marginesy wydajności. Nie zwracałbym na to zbytniej uwagi, ponieważ na ten wynik może wpływać wiele różnych czynników. Głównym wnioskiem jest to, że uzyskasz prawie identyczną wydajność, wydając połowę gotówki na Intel Core i9-10900K.

To dość obciążające jak na chip, który powinien być najlepszym procesorem do gier. Intel nadal ma tutaj przewagę nad AMD, chociaż różnica zmniejsza się, gdy zwiększasz rozdzielczość.

Dirt Rally

Wybrałem Dirt Rally do naszego podsumowania testów, mimo że wystartowałem w 2015 roku. Ze względu na swój wiek jest to najmniej wymagająca gra na tej liście, a więc jest interesującym przypadkiem, aby zobaczyć, jak procesor może poprawić i tak już wysoką liczbę klatek na sekundę.

Dirt Rally dostrzegł największe rozbieżności w wynikach wszystkich innych gier, z Intel Core i9-11900K w końcu napinając mięśnie i widząc znaczącą przewagę (+ 19 klatek na sekundę) nad Intel Core i5-11600K.

Jednak AMD Ryzen 7 5800X przejął prowadzenie, co dowodzi, że nie można wykluczyć pokonania przez AMD Intela, jeśli chodzi o obciążenia w grach. Ten wynik jest najlepszym przykładem tego, jak mogłaby wyglądać wydajność eSportu, chociaż liczby będą się różnić w zależności od gry.

Total War: Warhammer 2

Total War: Warhammer 2 to jedna z najpopularniejszych gier strategicznych, oferująca jednocześnie punkty odniesienia zarówno dla mapy kampanii, jak i bitew. Oba te testy przeprowadziłem w rozdzielczości Quad HD.

Intel Core i9-11900K pokazał swoje mocne strony, osiągając najlepsze wyniki w grupie - ale po raz kolejny i5-11600K oferował bardzo podobną wydajność.

Ryzen 7 5800X widział mniej więcej 10 klatek na sekundę w porównaniu z Intelem, co może wydawać się znaczące na papierze, ale nie powoduje zauważalnej różnicy podczas rzeczywistej gry.

Civilization VI

Civilization VI różni się od innych testów porównawczych gier, mierząc średni czas potrzebny sztucznej inteligencji na wykonanie obliczeń, a nie wydajność liczby klatek na sekundę. W tym benchmarku niższy wynik jest lepszy, ponieważ oznacza to, że musisz krócej czekać między turami.

Intel Core i9-11900K miał średni czas obrotu AI wynoszący 6,97 sekundy, czyli szybciej niż wszystkie inne procesory w teście. Jednakże, ponieważ najwolniejszy jest Ryzen 9 3900X działający 7,26 sekundy, wszystkie te układy dzieli tylko pół sekundy.

Ten wynik podkreśla, że ​​chociaż Intel Core i9-11900K jest najszybszym procesorem do gier, zyski są minimalne w porównaniu ze znacznie tańszymi opcjami.

Intel i9-11900K ppobór mocy i ciepło - Do przetaktowywania wymagane jest poważne chłodzenie

• Dane dotyczące poboru mocy wahały się aż do 335 W.
• Pobór mocy wynosi średnio około 200 W przy dużych obciążeniach
• Wysokiej klasy rozwiązanie chłodzące potrzebne do przetaktowywania

W przypadku procesora ważna jest nie tylko wydajność. Należy również wziąć pod uwagę zużycie energii i ciepło, aby wiedzieć, ile będziesz musiał wydać na zasilacz i chłodzenie.

Jeśli chodzi o zużycie energii, użyłem miernika mocy, aby zebrać wyniki całego mojego systemu PC. Oznacza to, że liczby w poniższej tabeli nie są zbyt przydatne niezależnie, ale pokazują różnice wariancji między procesorami w teście. Testowałem maksymalny pobór mocy, gdy mój komputer był w stanie bezczynności, a także gdy mój komputer działał w teście porównawczym Cinebench R23.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Pobór mocy w stanie bezczynności	67W	59W	64W	69W	65 W.
Maksymalny pobór mocy	335W	262W	213,5 W.	190W	209W

Wynik Intel Core i9-11900K wygląda alarmująco wysoko w porównaniu z resztą procesorów, ale muszę zaznaczyć, że Podczas gdy 335 W było szczytową mocą, jaką widziałem podczas testów, generalnie unosiło się wokół wartości 200 W podczas intensywnego biegu zadania.

Oznacza to, że powinieneś spodziewać się wahań w poborze mocy, ale nie oczekuj, że będzie on utrzymywał się na poziomie 300 W. Tak czy inaczej, układy AMD Ryzen wyglądają na znacznie bardziej energooszczędne, o czym świadczą niższe wartości TDP.

Podczas testów korzystałem z czarnej chłodnicy Noctua NH-D15 chromax. Black, ale wyposażyłem tylko jeden wentylator, aby odtworzyć wydajność termiczną codziennego systemu. Użyłem oprogramowania Speccy, aby uzyskać wartość temperatury biegu jałowego i wykorzystałem dane zebrane z benchmark PCMark 10 dla temperatury testu warunków skrajnych, aby pokazać, jak gorące są procesory nacisk.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Temperatura biegu jałowego	34 ° C	36 ° C	24 ° C	39 ° C	41 ° C
Temperatura PCMark 10	87 ° C	80 ° C	67 ° C	86 ° C	80 ° C

Intel Core i9-11900K utrzymywał temperaturę 34 ° C w stanie bezczynności, ale podczas testu porównawczego PCMark 10 osiągnął wysoką temperaturę 87 ° C - taka liczba nie jest wystarczająco wysoka, aby być niepokojące, ale wskazuje, że jest mało prawdopodobne, aby osoby ze standardowymi konfiguracjami chłodnic wycisnęły znacznie więcej wydajności z procesora za pośrednictwem przetaktowywanie.

Niestety nie miałem wystarczająco dużo czasu, aby przeprowadzić dokładne przetaktowanie procesora, ale polecałbym zakup najwyższej klasy rozwiązania chłodzącego, jeśli priorytetem jest przetaktowywanie.

Podsumowanie Intel Core i9-11900K 

Intel Core i9-11900K to najpotężniejszy procesor, jaki widziałem do gier, nie licząc wydajności zyski w stosunku do starszych i bardziej przystępnych cenowo chipów są tak marginalne, że twierdzę, że nie usprawiedliwiają wysokiego poziomu Cena £.

Intel Core i5-11600K kosztuje mniej więcej połowę, ale oferuje podobny poziom wydajności w prawie każdej testowanej grze. Cinebench R23 był jedynym testem porównawczym, w którym i9-11900K przejął przekonującą przewagę nad i5, ale jeśli Wielowątkowa wydajność aplikacji kreatywnych jest priorytetem, polecam zakup chipa Ryzen zamiast.

Biorąc pod uwagę wszystko, trudno znaleźć dobry powód, aby kupić procesor Intel Core i9-11900K pod adresem jego obecna cena - chyba że pieniądze nie stanowią problemu i pragniesz absolutnie najlepszej wydajności w grach możliwy.

Powinieneś kupić Intel Core i9-11900K, jeśli…

• Pieniądze nie są problememNajwiększym problemem Intel Core i9-11900K jest jego cena, ponieważ inne procesory oferują lepszą wartość. Ale jeśli pieniądze nie stanowią problemu, nadal będziesz bardzo zadowolony z oferowanej tutaj wydajności.

• Chcesz absolutnie najlepszej wydajności w grachIntel Core i9-11900K konsekwentnie znajdował się na szczycie tabeli liderów pod względem wyników testów porównawczych gier, co czyni go najpotężniejszym układem do takich obciążeń. Należy tylko pamiętać, że przewaga w zakresie wydajności była znikoma w porównaniu z innymi procesorami.

Nie kupuj procesora Intel Core i9-11900K, jeśli…

• Dbasz o stosunek jakości do cenyIstnieją znacznie lepsze alternatywy dla i9-11900K do gier, ze specjalnym ukłonem w stronę i5-11600K, który nigdy nie był daleko w tyle za swoim mocniejszym rodzeństwem.

• Chcesz procesora do tworzenia treści AMD po raz kolejny udowodniło, że chipy Ryzen są najlepszym rozwiązaniem, jeśli tworzenie treści jest priorytetem. Wydajność Intela nie jest zła, ale Ryzen jest znacznie lepszy dzięki większej liczbie dostępnych rdzeni.

• Masz już procesor Intel dziesiątej generacji Ponieważ Intel wciąż utknął na architekturze 14 nm, firma nie była w stanie zaoferować znacznego wzrostu wydajności dla swoich procesorów Rocket Lake. Jeśli nie desperacko pragniesz natychmiastowej obsługi PCIe 4.0, sugeruję, abyś poczekał na ofertę firmy Intel 12. generacji.