Recenzja Nokii 3.4 .

Werdykt

Niestety nie polecam Nokii 3.4 – z jednego powodu. Jego codzienna wydajność jest słaba, a to szybko staje się bólem głowy, który prawdopodobnie sprawi, że będziesz żałować, że nie wydałeś nieco więcej.

Nokia 3.4 to telefon budżetowy, ale daleko mu do najlepszy telefon w swojej cenie.

W związku z tym powinno spodobać się tym, którzy filtrują oferty według kosztów lub planują udać się na główną ulicę, aby zobaczyć, co mogą kupić za około 100 funtów.

Ponieważ zagłębię się głębiej podczas tej recenzji, powolność tego telefonu sprawia, że ​​korzystanie z niego jest bardzo frustrujące.

Jeśli masz napięty budżet, sprawdź naszą listę najlepsze tanie telefony ponieważ wszystkie są znacznie przyjemniejsze w użyciu.

• Prosty, ale gustowny wygląd
• Skaner linii papilarnych z tyłu

Nokia 3.4 wygląda i działa całkiem nieźle, biorąc pod uwagę niską cenę. Jest to oczywiście telefon wykonany w całości z plastiku, poza szkłem zakrywającym wyświetlacz.

Niemniej jednak bardzo podoba mi się to, że Nokia nie zastosowała standardowego podejścia, próbując sprawić, by jej telefony wyglądały tak, jakby były wykonane z aluminium i szkła. Tylny plastik ma lekko prążkowaną fakturę, która poprawia przyczepność, a jego wygląd jest prosty, ale gustowny.

Dwa elementy wyróżniają Nokię 3.4 poza rodzaj „ogólnego” projektu, którego można się spodziewać, gdy chce się wydawać jak najmniej. Po pierwsze, ma wycięcie dziurkacza, a nie łezki – lub po prostu grubszą górną krawędź wyświetlacza. Ten styl jest zwykle kojarzony z urządzeniami z Androidem, które są znacznie droższe niż Nokia 3.4.

Obudowa aparatu to druga cecha, która nadaje urządzeniu przynajmniej odrobinę osobowości. Jego trzy tylne aparaty znajdują się w pierścieniu, który jest bardziej charakterystyczny niż prosta linia obiektywów.

Nokia 3.4 nie jest ani za duża, ani za ciężka. W rzeczywistości jego projekt jest mniej więcej taki, jaki powinien być: nieszkodliwy, z nutą charakteru Nokii.

Tylny skaner linii papilarnych jest trochę powolny, ale spełnia swoje zadanie. Poza tym jest tylko jeden głośnik, który jest nieco cienko brzmiący i cichy. To kolejny kompromis, którego prawdopodobnie nie będziesz musiał iść, jeśli wydasz więcej.

• 6,39-calowy wyświetlacz 720p
• Technologia LCD
• Niezbyt jasny ekran

Atrakcją jest ekran Nokii 3.4. Chociaż nie oferuje imponującej technologii, wygląda przyjemnie dzięki lekko ocieplonej tonacji kolorystycznej.

Jest to 6,39-calowy wyświetlacz LCD o rozdzielczości 720p. Jest mniejszy niż większość i ma tak niską rozdzielczość, jak w tej kategorii, ale nie są to znaczące problemy w tak tanim telefonie.

Maksymalna jasność nie jest imponująca i staje się bardziej zauważalna, gdy wyciągasz Nokię 3.4 w jasny dzień. Ale myślę, że jakość wyświetlania jest jedną z kluczowych zalet telefonu, jeśli chodzi o to, czego faktycznie doświadczasz podczas korzystania z urządzenia.

To powiedziawszy, Xiaomi Redmi Uwaga 9 jest znacznie lepszy – i obecnie sprzedaje się w podobnej cenie. Oferuje większy wyświetlacz 1080p, co na tym poziomie jest naprawdę imponujące.

• Oprogramowanie Android One
• Dwa lata aktualizacji oprogramowania
• Czuje się bardzo wolno

Nokia 3.4 jest Android Jeden telefon. Oznacza to, że korzysta z domyślnego interfejsu Androida Google, a nie z Nokii.

Jest również objęty gwarancją na dwa lata głównych aktualizacji oprogramowania i trzy lata na aktualizacje zabezpieczeń. Szczerze mówiąc, jest to najmniej, czego każdy powinien oczekiwać od nowego telefonu – ale kup urządzenie od żłobiącej ceny małej marki, a możesz w ogóle nie otrzymywać żadnych aktualizacji.

Interfejs Nokii 3.4 wygląda świetnie, ale korzystanie z niego to zupełnie inna historia. Ten telefon jest irytująco powolny, a sytuacja wydaje się pogarszać, im częściej jest używany i wypełniony aplikacjami.

To przenika wszystko, co robisz z Nokią 3.4. Przełączanie się między rozmowami w WhatsApp jest powolne. Przeskakiwanie między Chrome a Zdjęciami Google często wiąże się z dużym opóźnieniem. Opóźnienie przetwarzania zdjęć, które robisz, aby wysłać znajomemu, może wydawać się długie.

Wolałbym, aby telefon taki jak Nokia 3.4 był całkowicie niezdolny do grania w gry takie jak PUBG i Minecraft, ale pozwalał ci płynnie wykonywać podstawowe czynności. Ten telefon faktycznie działa lepiej w grach niż podstawowe. PUBG działa dobrze.

Jest to przeciwieństwo tego, czego można się spodziewać, biorąc pod uwagę, że Nokia 3.4 obsługuje oprogramowanie Android One, postrzegane jako mające niższe koszty ogólne niż niektóre interfejsy innych firm.

Więc jaki jest tego powód? Nokia 3.4 ma procesor Snapdragon 460 i 3 GB pamięci RAM. Procesor powinien być w stanie działać lepiej niż jest – ma osiem rdzeni, w tym cztery Cortex-A73, które kiedyś uważano za dość wydajne. Chociaż 3 GB pamięci RAM nie jest ogromną ilością, korzystałem z wielu telefonów, które działają doskonale z tą alokacją.

Pamięć wewnętrzna Nokii 3.4 jest jednak niezwykle wolna, co może działać jako wąskie gardło, szczególnie biorąc pod uwagę ograniczoną pamięć RAM.

Nie dostajesz też dużo miejsca do przechowywania. Istnieją modele Nokii 3.4 o pojemności 32 GB lub 64 GB, te ostatnie są mniej dostępne w Wielkiej Brytanii.

Ten model recenzji to jednostka 32 GB, co byłoby oczywistym wyborem, biorąc pod uwagę, że jest to telefon dla osób o napiętym budżecie. Jednak ta kwota okazała się dość niewystarczająca. Musiałem ograniczyć to do jednej gry o dużej pojemności, takiej jak Asphalt 9 na raz, a sama biblioteka kopii zapasowych WhatsApp zjada ogromną część dostępnej przestrzeni. I pamiętaj, że w rzeczywistości nie dostajesz 32 GB do użycia, kupując telefon "32 GB", ponieważ sam Android zajmuje trochę miejsca.

Obecnie niewiele telefonów z recenzjami sprawia, że ​​chcę jak najszybciej przejść na inne urządzenie. Niestety, Nokia 3.4 jest jednym z takich telefonów.

• Trzy kamery z tyłu
• Główny czujnik 13-megapikselowy
• Jakość obiektywu jest dość słaba

Nokia 3.4 jest wyposażona w trzy aparaty, co wydaje się hojne dla telefonu w tej cenie. Jest główny 13-megapikselowy aparat, podstawowy 5-megapikselowy ultraszerokokątny i prosty 2-megapikselowy czujnik głębokości.

To trio pozwoli Ci dobrze się bawić podczas fotografowania. Masz dwa przydatne pola widzenia, a czujnik głębi umożliwia robienie zdjęć portretowych z rozmytym tłem. W związku z tym podstawy, które prawdopodobnie zobaczysz w telefonach o wartości do 400 GBP – gdzie zaczynają się pojawiać kamery z zoomem – są objęte.

Jak można się domyślić, jakość obrazu nie jest gwiezdna. Niska rozdzielczość ultraszerokokątnego aparatu oznacza ograniczoną szczegółowość, obraz rozpada się w rogach w wyniku zniekształcenia obiektywu, a obiektyw ma problemy z jasnymi źródłami światła. W przypadku stosunkowo płaskich części obrazu, takich jak niebo, często występuje również ziarnistość, nawet przy idealnym oświetleniu. Ale za 100 funtów jestem całkowicie zadowolony z jakości ultraszerokiego.

Całkowicie można zrobić zdjęcia, które warto udostępnić przez WhatsApp lub Instagram – i to wszystko, o co mogłabym prosić w tej cenie.

Mam więcej problemów z 13-megapikselowym aparatem głównym Nokii 3.4, w dużej mierze dlatego, że naturalnie oczekujesz, że będzie znacznie lepszy niż ultraszerokokątny. Na poziomie piksela jego zdjęcia są w rzeczywistości bardziej musujące, mniej wyraźne niż te zrobione ultraszerokokątnym. Drobne szczegóły wyglądają na rozmyte, co pogarsza się na krawędzi kadru.

Jakość obiektywu jest dość słaba; czasami można zobaczyć dość wyraźne zjawy HDR, w których widać powidok. Wynika to ze scalania ramek, które telefony mniej więcej robią standardowo w większości sytuacji. Nokia 3.4 również regularnie nie produkuje naturalnie wyglądającego nieba, renderując je jako jasny do ciemnego niebieskiego gradientu, którego po prostu nie było. Wynika to prawdopodobnie z ograniczonego zakresu dynamicznego czujnika.

Nieco droższe telefony mogą zbliżyć się do jakości obrazu telefonu z wyższej półki przy dobrym oświetleniu, ale Nokia 3.4 jest daleko od tego poziomu. Fotografia nocna też jest – nie jest to niespodzianką – słaba. Jednak telefon ma dobrą pozycję w fotografii „portretowej”, w której tło jest rozmyte za pomocą oprogramowania. Rozmycie jest dość wyraźne w przypadku prostych obiektów i może dać dramatycznie wyglądający obraz.

Wideo Nokia 3.4 jest bardzo proste. Możesz nagrywać w rozdzielczości do 1080p, z szybkością 30 klatek na sekundę; 720p przy 30 lub 60 klatkach na sekundę to również opcje. Ale ponieważ żaden z nich nie oferuje stabilizacji oprogramowania – jedynym powodem, dla którego należy upuścić, jest oszczędność miejsca do przechowywania, co jest uzasadnionym problemem w przypadku tego konkretnego telefonu.

Przedni aparat Nokii ma 8-megapikselowy czujnik i obiektyw o stałej ogniskowej. Oznacza to, że Twoja twarz może wydawać się nieostra, jeśli zrobisz zdjęcie z rozsądnym zbliżeniem, więc zbliża się do wypełnienia kadru. Szczegóły stają się dość miękkie w niedoskonałym oświetleniu, więc wyniki są w dużej mierze porównywalne z tym, czego można oczekiwać od prawdziwego urządzenia z Androidem klasy podstawowej.

• Bateria 4000 mAh;
• Powinieneś przetrwać dzień?
• Ładowanie 5 w

Nokia 3.4 zawiera baterię 4000 mAh, która w 2021 roku będzie średniej wielkości. Powinno to trwać cały dzień dla większości ludzi, a może znacznie dłużej dla osoby, która powinna rozważyć zakup tego telefonu Nokia.

Mam tendencję do doładowywania około 15% do końca dnia. Nie ma wystarczającego bufora, aby można było ładować co drugi dzień, ale nie musiałem doładowywać go późnym popołudniem, aby upewnić się, że wystarczy.

Jeśli jednak korzystasz z telefonu tak często, jak ja, to zdecydowanie polecam zakup czegoś droższego lub rozważenie marki takiej jak Xiaomi, która oferuje trochę więcej za twoje pieniądze. Ma to niewiele wspólnego z pojemnością baterii, a wszystko z problemami z wydajnością Nokii 3.4.

Ładowarka Nokii 3.4 jest również bardzo słaba. To wtyczka 5 W, tak podstawowa, jak te rzeczy. A to oznacza, że ​​będziesz chciał ładować przez noc, ponieważ proces ten może potrwać kilka godzin.

Recenzja głośnika domowego Bose 500

Szymon Lucas1 godzinę temu

Przegląd Roccat Kone Pro Air

Josh Brown3 dni temu

Przegląd kształtów Nanoleaf

David Ludlow3 dni temu

Recenzja Roccat Kone Pro

Josh Brown3 dni temu

Mario Golf: Recenzja Super Rush

Thomas Deehan4 dni temu

Asus ROG Strix Go Core ML Recenzja

Tom Regan4 dni temu

Okular