Asus ROG Strix XG43UQ Recenzja

Werdykt

Monitor do gier Asus ROG Strix XG43UQ ma duże, odważne kolory, fantastyczny kontrast i wrażenia na dużym ekranie wraz ze świetnymi głośnikami. Ale jest rozmazany, drogi i nie pasuje do każdej sytuacji.

Asus ROG Strix XG43UQ to jeden z najbardziej imponujących monitorów do gier, jakie możesz dziś kupić.

Ten ogromny 43-calowy wyświetlacz bardziej przypomina telewizor niż monitor komputera i jest przeznaczony dla osób, które chcą usiąść wygodnie i ciesz się dużym ekranem – i dla tych, którzy chcą przełączać się między komputerem lub konsolą lub grać w gry na on sofa.

Nie jest to konwencjonalny monitor do gier, ale robi wrażenie, ze specyfikacją obejmującą AMD FreeSync przy 144 Hz, rozdzielczość 4K i DisplayHDR 1000. Czy to jeden z najlepsze monitory do gier możesz kupić dzisiaj?

Asus ROG Strix XG43UQ to duży wyświetlacz z dużą ceną: w Wielkiej Brytanii to 1349 GBP, w USA kosztuje 1399 USD i dotrze w podobnej cenie w Europie.

Ogromna cena umożliwia również korzystanie z wielu innych wyświetlaczy, w tym paneli panoramicznych, takich jak AW3821DW. Za taką gotówkę można łatwo dostać większą Telewizor OLED 4K od dowolnej z dużych marek lub duży, zakrzywiony wyświetlacz panoramiczny, taki jak Alienware AW3821DW.

• Duży, odważny i absorbujący kształt i rozdzielczość
• Przyszłościowe funkcje konsoli i świetne głośniki
• Mnóstwo łączności, ale niewiele regulacji

Przekątna 43 cali Asus ROG Strix XG43UQ jest ogromna, a to urządzenie ma rozdzielczość 4K i bazowy wyświetlacz VA z 10-bitowym kolorem. To solidne: rozdzielczość 4K zapewnia tylko gęstość 102 ppi, ale to dobrze, jeśli siedzisz dalej – uzyskasz takie same wrażenia jak w telewizorze.

Częstotliwość odświeżania 144 Hz jest wystarczająco wysoka, aby zapewnić płynny ruch w każdej najwyższej klasy grze jednoosobowej oraz w popularnych tytułach e-sportowych. Asus używa AMD FreeSync Premium Pro, który umożliwia synchronizację z HDR i działa również z kartami graficznymi Nvidia.

Ten panel wykorzystuje również własną technologię Asus Extreme Low Motion Blur (ELMB). Ma to na celu wyeliminowanie utrzymującego się ghostingu i tearingu oraz działa z aktywną synchronizacją. To lepiej niż natywna technologia Nvidii Ultra Low Motion Blur (ULMB), która nie może współpracować z synchronizacją.

Asus jest oceniany pod kątem DisplayHDR 1000, który jest jednym z najwyższych certyfikatów dostępnych dla wyświetlaczy do gier i lepszym niż Alienware AW3821DWs DisplayHDR 600. Ma czas reakcji 1 ms, co jest dobre na papierze, ale jest mierzony za pomocą MPRT, a nie GTG – MPRT jest wolniejszym standardem.

Aby uruchomić najlepsze gry w rozdzielczości 4K i przyzwoitych częstotliwościach odświeżania, będziesz potrzebować wydajnej karty graficznej. Jeśli chcesz zmaksymalizować panel przy 4K i 144 Hz, potrzebujesz czegoś takiego jak Nvidia RTX 3080 lub AMD RX 6900 XT. Nawet jeśli chcesz uruchamiać mniej wymagające tytuły w 4K i 144 Hz, potrzebujesz karty Nvidia GeForce RTX z serii 20 lub AMD Radeon Karta z serii RX 5700 lub lepsza, ponieważ Asus korzysta z kompresji Display Stream – i tylko nowsze karty obsługują ten standard.

Asus jest również przeznaczony do konsol i ma mnóstwo mięśni w tym obszarze. XG43UQ ma porty HDMI 2.1, więc teoretycznie jest w stanie grać PS5 i Xbox Series X/S gry w 4K i 120 Hz. I rzeczywiście, Asus wyda Xbox Edition tego wyświetlacza jeszcze w 2021 roku.

Granie w 4K i 120 Hz to jednak coś na przyszłość. W tej chwili tylko kilka gier na konsole, które działają w 4K i 120 klatkach na sekundę. Więcej gier działa w mniejszych rozdzielczościach, takich jak 1080p i 1440p.

Oczywiście nadal możesz używać tego wyświetlacza do uruchamiania gier konsolowych w rozdzielczości 4K i niższych częstotliwościach odświeżania lub przy 120 Hz i niższej rozdzielczości. Ale odtwarzanie 4K/120 Hz na konsolach jeszcze się nie stało. I oczywiście drogi wyświetlacz Alienware nie radzi sobie właściwie z konsolami ze względu na szersze proporcje i rozdzielczość.

Asus jest osadzony na szerokich, metalowych nogach i może wyświetlać logo RGB LED ROG na biurku lub podstawie telewizora. Otaczająca go ramka jest jednak szeroka, a urządzenie waży 15,3 kg i ma głębokość 302 mm, więc jest bardziej masywne niż przeciętny telewizor z płaskim ekranem. Nie ma też dużej regulacji: tylko 15 stopni pochylenia do tyłu i do przodu i wsparcie dla mocowań VESA 100 mm. Alienware jest tutaj znacznie lepsze.

W Asusie znajdziesz dwa porty HDMI 2.0, dwa złącza USB 3.2 Gen 1 i gniazdo audio. Z tyłu znajdują się dwa złącza HDMI 2.1 i DisplayPort 1.4. To dobrze, chociaż ten wyświetlacz nie ma portów USB-C. To trochę rozczarowujące w 2021 roku.

A ponieważ Asus bardziej przypomina telewizor niż monitor do gier, ma parę głośników o mocy 10 W. Są głośne, mocne i mocne, z mocnym basem i przyzwoitą jakością w całym zakresie. Nie pasują do dobrych głośników telewizyjnych lub listwy dźwiękowej, ale nie są daleko od tego poziomu jakości. Są o wiele lepsze niż jakiekolwiek inne głośniki monitorowe i wystarczająco dobre do grania.

Asus ma również pilota, który reguluje głośność i ustawienia. Możliwe jest również sterowanie Asusem za pomocą DisplayWidget, który replikuje wyświetlanie na ekranie w systemie Windows. Obie opcje są mile widziane, ponieważ przyciski z tyłu tego ogromnego panelu są trudno dostępne.

• Ogromny kontrast, odważne obrazy i dobre kolory
• Potężny, ale niesubtelny HDR
• Entuzjastom nie spodoba się stałe rozmycie podczas gier

Asus ROG Strix XG43UQ ma fantastyczny kontrast i jasne kolory, co oznacza, że ​​otrzymujesz ogromne uderzenie, mocne uderzenie głębi i mnóstwo energii. Ten wyświetlacz sprawia, że ​​gry są popularne. Po wyjęciu z pudełka Asus korzysta z trybu wyścigowego, a ta opcja zapewnia przyzwoitą jakość.

Użyłem kolorymetru do zarejestrowania wyników wydajności Asus ROG Strix XG43UQ. Poziom jasności 479 nitów wygląda odważnie, a czarny punkt 0,12 nitów oznacza poziom kontrastu 3991:1. To znacznie lepiej niż jakikolwiek wyświetlacz IPS, w tym panel w Alienware, i zapewnia wyraziste, żywe obrazy z mnóstwem głębi, aczkolwiek z mniej zniuansowanym realizmem, którego można oczekiwać IPS.

Delta E 2,12 jest przyzwoita, a jej temperatura barwowa 6110K też jest solidna. Żadna z postaci nie jest idealna, ta druga okazuje się nieco ciepła, ale żadna z nich nie wpływa na rozgrywkę. Do tych wyników dołącza poziom pokrycia sRGB wynoszący 98,9% przy głośności 129,3%, co oznacza, że ​​ten panel może z entuzjazmem wyświetlić każdy odcień wymagany w grach z głównego nurtu.

Podczas pracy w trybie SDR Asus osiągnął maksymalną jasność 909 nitów. Kontrast i dokładność kolorów panelu pozostały tutaj spójne, co dobrze wróży, jeśli chcesz podkręcić wyświetlacz, aby uzyskać śmielsze wrażenia z całego pokoju. Podobnie kontrast i jakość pozostały spójne przy niższych poziomach jasności.

Jedyny problem, który znalazłem w tych początkowych testach, dotyczył testu jednolitości. Podczas gdy Asus zachowuje siłę podświetlenia w kierunku środka, traci 20% tej siły w rogach. Nie wpłynie to zbytnio na rozgrywkę, ale mogłoby być lepiej.

Nie polecam też wyłączania Asusa z domyślnego trybu wyścigów. Tryby FPS, MOBA i RTS/RPG rujnują Deltę E, przez co kolory wyglądają gorzej. Rzeczywiście, jedyną opcją, którą poleciłbym, jest tryb Cinema, który poprawił temperaturę barwową i wyniki Delta E odpowiednio do 6345K i 1,17, aby zapewnić bardziej realistyczny obraz.

Wielkie, odważne wrażenia Asusa były kontynuowane z włączonym HDR. Po włączeniu HDR panel osiągnął szczytową jasność 1070 nitów i punkt czerni 0,2 nitów, co oznacza fantastyczny współczynnik kontrastu 5350:1. Asus renderował 91,5% gamy DCI-P3 przyjaznej dla HDR. Te liczby zapewniają przyzwoite wrażenia HDR, z odważnymi wysokimi punktami i mnóstwem głębi. Jest znacznie lepszy niż Alienware.

Nie jest jednak nieomylny. Mimo całej swojej mocy Asus pozostaje oświetlony krawędziami, więc nie ma dodatkowych stref przyciemniania używanych w najlepszych telewizorach HDR. Tak więc, chociaż Asus jest odważny, nie jest subtelny.

Rozpoczęcie gry w gry ujawnia również kilka dziwactw i ograniczeń związanych z mieszanką funkcji Asusa. Weźmy ELMB: działa tylko w jednym z trzech poziomych pasów na wyświetlaczu, a nie w całym panelu. To nie jest idealne, a zwiększenie jasności ELMB zmniejsza również jasność wyświetlacza.

Te poziomy jasności również mają problemy. Na domyślnym poziomie wyświetlacza 3, wokół poruszających się obiektów jest trochę zjaw i halo, i wciąż są trochę rozmyte. Na poziomie piątym obiekty są bardziej wyraziste, ale zjawy i aureole też są bardziej wyraziste – więc jest to bardziej oczywiste. Szkoda, ponieważ te poziomy jasności powodują, że obrazy są w różnym stopniu ostrzejsze. Ale kiedy po tych ostrzejszych obiektach następują różne poziomy duchów i halo, nie warto ich używać.

Rzeczywiście, istnieje niewielka różnica między ELMB a konwencjonalnymi ustawieniami Overdrive Asusa: oba sprawiają, że rzeczy są bardziej wyraziste, ale oba cierpią z powodu cienia i haloingu. A ponieważ Overdrive jest stosowany na całym ekranie, a nie w pasmach, to właśnie tego bym użył.

Na szczęście nie musisz wdrażać żadnego trybu, aby cieszyć się grami. Konwencjonalna synchronizacja zapewnia wystarczająco płynne obrazy, aby gry wyglądały przyzwoicie, a opcje Overdrive i ELMB mają tylko niewielki wpływ na przejrzystość w wielkim schemacie rzeczy. Jeśli wyłączysz te tryby, podczas grania wystąpi rozmycie, ale ledwo go zauważysz, gdy grasz z drugiego końca pokoju. Rozmycie to coś, co będzie bardziej przeszkadzało entuzjastom niż przypadkowym graczom.

Weź również pod uwagę czas odpowiedzi. Podczas gdy 1ms brzmi świetnie na papierze, MPRT jest wolniejsze niż GTG, a także przyczynia się do trochę dodatkowego rozmycia. Nie jest to rujnujące podczas głównego nurtu rozgrywki, ale nie daj się zwieść myśleniu, że otrzymujesz odpowiedź 1 ms, która jest widoczna na najlepszych panelach e-sportowych.

Entuzjaści powinni również wziąć pod uwagę, że ten panel wykorzystuje podstawowy układ subpikselowy BGR. Jeśli przyjrzysz się uważnie tekstowi, oznacza to, że nie jest on tak wyraźny, jak na przeciętnym ekranie komputera – to samo dzieje się, jeśli przyjrzysz się tekstowi na telewizorze z odległości kilku cali.

W codziennym użytkowaniu nie jest to przeszkodą, a i tak będziesz używać ustawień skalowania systemu Windows, aby wszystko było bardziej czytelne – podnieś to do 150%, a wszystko będzie bardziej wyraziste i czystsze. Asus zastosował również pewne przetwarzanie obrazu, aby tekst na tym wyświetlaczu był wyraźniejszy. Sprawia, że ​​czcionki są ostre i ostre, chociaż niektórym entuzjastom nie spodoba się ta dodatkowa interwencja.

XG43UQ również wygląda nie na miejscu na szerszym rynku. Jeśli chcesz grać na tradycyjnej konfiguracji PC, te pieniądze zapewnią Ci szybszy i wyraźniejszy wyświetlacz – a 43 cale są po prostu za duże. Jeśli chcesz grać z sofy, możesz kupić większy telewizor OLED 120 Hz, który będzie miał lepsze głośniki i kontrast.

Pozostawia XG43UQ w dziwnym miejscu. To imponujący wyświetlacz, który sprawia, że ​​gry wyglądają fantastycznie, a jeśli jego rozmiar pasuje do Twojej sytuacji, jest to doskonała opcja do żywych, odważnych gier głównego nurtu. Ale dla większości graczy na PC i salonach istnieją lepsze sposoby na wydawanie pieniędzy.

Przegląd ZTE Axon 30 Ultra 30

Sean Cameron3 minuty temu

Sonus Faber Lumina 1 recenzja

Szymon Lucas4 godziny temu

Recenzja EZViz CTQ3N

David Ludlow5 godzin temu

Recenzja Bosch FreshUp

David Ludlow2 dni temu

Asus ROG Claymore II Recenzja

Reece Bithrey3 dni temu

Recenzja bezprzewodowego ręcznego odkurzacza Shark Wandvac WV201

David Ludlow3 dni temu

Dane testowe zaufanych recenzji

Okular