Recenzja Corsair Flash Voyager GT 8GB

W przypadku tego, co zwykle jest tak funkcjonalnym produktem, Corsair odniósł duży sukces w omawianiu perspektyw swojej serii kluczy pamięci USB Flash Voyager. Jego rodowód w pamięci o wysokiej wydajności z pewnością pomógł, a ultratrwałe obudowy zapewniają przydatny kąt marketingowy. Klucze pamięci Voyagera przetrwały podobno mikrofale, gotowanie, pieczenie, zamrażanie i różne inne ataki, a zapisane na nich dane przetrwały.

Niedawno Corsair był na tyle uprzejmy, że wpadł i wręczył nam 8 GB wersję Flash Voyager GT, wydajną edycję tej serii. Wygląd urządzenia nie zmienił się zbytnio od czasu oryginalnego Flash Voyager, chociaż GT ma czarno-czerwoną gumową obudowę w przeciwieństwie do niebiesko-czarnej.

Nie ma wątpliwości, że gumowa obudowa jest solidna, ale trwałość i jakość pamięci oznacza, że ​​nie jest to najmniejszy ani najwygodniejszy klucz pamięci, jaki można znaleźć. Jednak trudno to uznać za prawdziwego krytyka; jest duży tylko przez coraz wyższe standardy, a dodatkowa trwałość jest z pewnością warta poświęcenia.

W zestawie Corsair dostarcza smycz do noszenia urządzenia na szyi oraz krótki przedłużacz USB. To wszystko jest dość standardowe, ale dobrze jest widzieć, że jest on wliczony w cenę, a oba elementy są najwyższej jakości. Urządzenie jest również dostarczane z oprogramowaniem zabezpieczającym TrueCrypt załadowanym do urządzenia, wykorzystującym szyfrowanie AES-256 do zachowania prywatności prywatnych danych.

Być może najważniejszą rzeczą jest jednak gwarancja. Każdy Flash Voyager GT jest objęty ogromną 10-letnią gwarancją, więc jeśli wydajność Twojego dysku flash zacznie spadać, będziesz miał dokąd pójść. Jest to z pewnością ważna uwaga i odzwierciedla zaufanie Corsair do swojego sprzętu, że może świadczyć taką usługę.

Oczywiście głównym problemem jest wydajność. Do testów porównałem Flash Voyager GT z Kingston 1GB DataTraveler ReadyFlash oraz ogólny klucz pamięci 2 GB, których jest wiele w biurze TR.

Testy rozpocząłem od przetestowania wydajności ReadyBoost przy użyciu testów HDD PC Mark 05 na laptopie z systemem Vista z procesorem Intel Core Duo T2500, 2 GB pamięci RAM i dyskiem twardym 120 GB. Testy przeprowadzono trzykrotnie bez ReadyBoost, a następnie trzykrotnie z 1GB ReadyBoost z każdym kluczem USB. System był uruchamiany ponownie przed każdym nowym testem, a z trzech wyników pobierano średnią.

Wynik kontrolny, bez ReadyBoost, wyniósł 2948. Z 1 GB ReadyBoost, Kingston znalazł się na szczycie ze średnią 4014, ale drugi był Generic flash drive z 3920, podczas gdy Corsair Flash Voyager był ustępując ze skromnym 3345. Stwierdzenie, że wyniki były zagadkowe, jest łagodnym określeniem i spowodowało niemałą ilość drapania się po głowie i frustracji. Po przeprowadzeniu testów z tymi samymi wynikami za każdym razem wyszły na jaw dwie teorie; albo Voyager GT ma krótsze czasy dostępu, albo Vista po prostu nie lubiła tego z jakiegoś nieznanego powodu.

To też się zgadza, ponieważ ze względu na wszystkie dyski Corsair był jedynym, którego nie udało się poprawnie zainicjować podczas uruchamiania. Trudno określić, czy jest to problem ze sterownikami urządzeń, czy z systemem Vista, ale sprawdzić w czasie dostępu uruchomiłem HD Tach 3.0, syntetyczne narzędzie do testów porównawczych do testowania dysków twardych i flash pamięć.

Testy wykazały, że Voyager GT z pewnością nie ma problemu z czasem dostępu, z doskonały czas dostępu losowego 1,1 ms, podczas gdy Kingston wyprzedził 1,6 ms, a standardowy dysk z 2,1 ms. W takim przypadku można tylko przypuszczać, że testy ReadyBoost są anomalią, więc najlepiej nie wnikać w nie zbyt wiele, poza stwierdzeniem, że Voyager GT może mieć problem z Vistą – lub odwrotnie.

Aby zbadać prędkości odczytu i zapisu urządzenia, preferowałem testy w świecie rzeczywistym nad syntetycznymi testami porównawczymi, stosując mniej więcej tę samą metodologię, co w testach ReadyBoost. Każdy test był uruchamiany trzy razy, przy czym system był restartowany przed każdą instancją, a średnia z trzech taktowania została następnie przeliczona na megabajty na sekundę. Przeprowadziłem dwa identyczne testy odczytu i zapisu, test dużego pliku przy użyciu pliku wideo o wielkości 700 MB i test małego pliku przy użyciu folderu 145 MB pełnego obrazów.

Test na dużym pilniku pokazał, na czym polega prawdziwa siła Flash Voyager GT. Był on daleko w czołówce z imponującym 20,6 MB/s, przy czym Kingston osiągał 16,2 MB/s, a dysk Generic – marne 6,6 MB/s. Biorąc pod uwagę jego duży rozmiar, jest to z pewnością pożądany wynik, a różnica w szybkości będzie jeszcze bardziej widoczna, im większy jest przesyłany plik.

Jednak test z małymi plikami pokazał, że Voyager GT stracił swoją przewagę. Dysk Kingston osiągał średnio 10,4 MB/s; Voyager GT 7,1 MB/s i ogólny dysk 4,1 MB/s.

Testy czytania przebiegały w podobny sposób, z Corsairem galopującym z przodu z dużym odczyt plików ze średnią 27,7 MB/s z Kingston na końcu 17,2 MB/s i ogólnym kijem na 14,2 MB/s. Na uwagę zasługuje również spójność Voyagera GT; podczas gdy pozostałe dwa miały tendencję do wahań o sekundę lub dwie – a czasem więcej – urządzenie Corsair znajdowało się w ciągu dziesiątych sekundy podczas każdego biegu. To i zdumiewająca szybkość pokazują jakość używanej pamięci.

W teście małych plików Kingston ponownie wygrał ze średnią 16,7 MB/s, podczas gdy Voyager GT osiągnął 12,9 MB/s, a pamięć ogólna 9,7 MB/s.

"'Werdykt"'

Chociaż w niektórych sytuacjach Flash Voyager GT niekoniecznie jest najszybszy, wydajność dużych plików jest onieśmielająca ze względu na szybkość i spójność; podczas gdy mała prędkość pliku jest nadal znacznie powyżej średniej. Co ważne, nie tylko uzyskujesz wysoką wydajność; zyskujesz również wysoką trwałość i spokój ducha. Hojna dziesięcioletnia gwarancja obejmuje wszelkie problemy, a Voyager GT jest również wyposażony w szyfrowanie TrueCrypt Security zapewniające bezpieczeństwo danych. Podsumowując, jest to świetny pakiet, oferujący doskonałe funkcje, wiodącą na rynku wydajność i doskonałą wartość rozruchową. Jeśli chcesz niezawodnego, dużego i bezpiecznego dysku flash, nie musisz szukać innego miejsca.

Zaufany wynik

Dlaczego ufać naszemu dziennikarstwu?

Założona w 2004 roku firma Trusted Reviews istnieje, aby zapewnić naszym czytelnikom dokładne, bezstronne i niezależne porady dotyczące tego, co kupić.

Dziś mamy 9 milionów użytkowników miesięcznie na całym świecie i oceniamy ponad 1000 produktów rocznie.