Recenzja aparatu cyfrowego Acer CP-8660

W marcu przejrzałem CU-6530, ambitny nowy 6-megapikselowy ultrakompaktowy aparat od producenta komponentów komputerowych Acer, nowicjusza na rynku aparatów cyfrowych. Byłem mile zaskoczony wydajnością i jakością aparatu oraz jego znakomitym stosunkiem jakości do ceny. Dlatego bardzo zainteresowałem się najnowszym modelem tej firmy, CP-8660.

Jeśli CU-6530 był ambitny, to CP-8660 jest zdecydowanie odważny. Oferuje 8,23-megapikselową matrycę CCD, obiektyw f2,8-4,8 z 6-krotnym zoomem optycznym, masywny monitor LCD o przekątnej 2,8 cala, ręczną ekspozycję sterowanie i system przeciwwstrząsowy, wszystko za sugerowaną cenę detaliczną 249 funtów – choć nie będzie dostępny do Sierpień. Z taką specyfikacją konkuruje łeb w łeb z wysokiej klasy modelami od dawna znanych marek, kamerami takimi jak Panasonic Lumix LX-1, Canon PowerShot A620 czy Casio Exilim EX-Z850, choć tak naprawdę nie ma na rynku drugiego aparatu, który mógłby dorównać wszystkim funkcje. Nie ma więc wątpliwości, że CP-8660 mówi, ale czy może chodzić pieszo?

Podobnie jak CU-6530, CP-8660 robi dobre pierwsze wrażenie. Ma kilka cech kosmetycznych wspólnych z wcześniejszym modelem, w tym stylistykę i położenie głównych elementów sterujących na tylnym panelu oraz detal rękojeści z przodu. Jest trochę większy niż jego młodsze rodzeństwo. Przy grubości 29 mm i wadze 180 g bez baterii jest trochę za nieporęczny jak na kieszeń koszuli. Ma mniej więcej ten sam rozmiar i wagę co Canon PowerShot A540 które sprawdziłem kilka tygodni temu.

Jakość wykonania jest z pewnością na najwyższym poziomie. Aparat ma wytrzymałą aluminiową obudowę z atrakcyjnym matowym wykończeniem, na którym nie widać śladów palców. Czuje się solidnie i rzeczowo i wygodnie leży w dłoni, chociaż przydałby się lepszy obszar chwytu kciuka z tyłu.

Zewnętrzne elementy sterujące są w większości rozsądnie rozmieszczone i wyraźnie oznaczone, chociaż sterowanie zoomem jest nieco małe i kłopotliwe dla każdego, kto ma duże palce. Oznaczenie na suwaku, który wybiera między fotografowaniem a odtwarzaniem, jest również dość małe.

Posiada oddzielne elementy sterujące dla większości głównych funkcji, w tym trybu ostrości, z makro 5 cm, 2 cm supermakro, tryb krajobrazu i dobrze zaimplementowany tryb ręcznego ustawiania ostrości, z powiększoną częścią środkową i skala zasięgu. Posiada samowyzwalacz z opóźnieniem „2”, „10” lub „10+2” (jeden na 10 sekund, potem kolejne dwie sekundy później), kompensację ekspozycji i funkcję znajdującą się w CU-6530, ręczną kompensację tylnego oświetlenia tryb.

Wybór głównego trybu fotografowania odbywa się za pomocą pokrętła na górnym panelu, z opcjami obejmującymi pełną automatykę, program ekspozycja, priorytet migawki i przysłony oraz pełna ręczna ekspozycja, a także łączenie panoram, tryb filmowania i tryb przeciwwstrząsowy.

System przeciwwstrząsowy firmy Acer nie jest tak wyrafinowany, jak zaawansowane technologicznie systemy zmiany biegów CCD, które można znaleźć w niektórych z jego bardziej znanych rywali. Zamiast tego jest to elektroniczny system stabilizacji obrazu, podobny do tego, jaki można znaleźć w wielu cyfrowych kamerach wideo. W rezultacie ogranicza rozmiar obrazu do 2560 x 1920 (5 MP), a także spowalnia przetwarzanie obrazu. Muszę powiedzieć, że wcale nie byłem pod wrażeniem działania systemu stabilizacji obrazu. Wykonywanie zdjęć z ręki przy czasie otwarcia migawki wynoszącym nawet 1/30 sekundy przy umiarkowanym powiększeniu nadal powodowało znaczne rozmycie drgań. Większość innych systemów IS byłaby w stanie sobie z tym poradzić.

Niestety nie tylko system IS jest poniżej standardu. Pomiar ekspozycji jest również dość niechlujny i ma tendencję do niedoświetlania, jeśli w kadrze jest jasne światło. Ręczne sterowanie podświetleniem pomaga, dodając o zatrzymaniu ekspozycji, ale przyzwoity wielosegmentowy system ekspozycji powinien sobie z tym poradzić.

Ogniskowanie jest dokładne i dość szybkie w dobrym świetle, ale pomimo iluminatora AF ma prawdziwe problemy w słabszych warunkach oświetleniowych, często w ogóle nie blokując się.

Ogólna wydajność jest również raczej słaba jak na współczesne standardy. Kamera uruchamia się po około trzech sekundach, ale naprawdę spadła w czasie opóźnienia między kolejnymi ujęciami. W trybie ciągłym może wykonać tylko trzy klatki w ciągu trzech sekund, zanim będzie musiał zrobić przerwę na pięć sekund, aby zapisać zdjęcia na karcie pamięci. W trybie standardowym między strzałami występuje opóźnienie około 1,5 sekundy. To było przy użyciu szybkiej karty Sandisk Ultra II; przy użyciu taniej ogólnej karty pamięci pisanie trwało trzy razy dłużej. Co gorsza, podczas fotografowania w trybie ciągłym wyświetlacz LCD jest pusty między ujęciami, więc druga i trzecia klatka prawdopodobnie będą nieco niecelne.

System menu jest również niewytłumaczalnie powolny. Po każdej operacji w menu pojawia się zauważalne opóźnienie, gdy ekran się odświeża. Jest również słabo rozplanowany, a ustawienie ISO znajduje się na trzeciej stronie menu fotografowania.

Tryb filmowy co najmniej wystarczający, zdolny do filmowania w rozdzielczości 640 x 480 i 30 klatek na sekundę z dźwiękiem, chociaż zoom optyczny nie może być używany podczas filmowania. Karta o pojemności 1 GB zapewnia wystarczającą ilość miejsca na ponad 14 minut nagrywania lub 228 zdjęć w najwyższej jakości i rozdzielczości. Pliki JPEG w tej rozdzielczości to średnio około 2,7 MB. Nic dziwnego, że nie ma trybu RAW.

Żywotność baterii jest dobra. CP-8660 jest zasilany dość mocnym akumulatorem litowo-jonowym 1250 mAh. Acer nie podaje żadnych konkretnych roszczeń co do czasu jego trwania, ale zrobiłem z nim około 100 zdjęć i kilka klipów wideo, a wskaźnik baterii nadal rejestrował się jako zapełniony w 2/3. Zakładając, że jest celny, oszacowałbym, że wystarczy na co najmniej 250-300 strzałów. Akumulator jest ładowany w aparacie za pomocą dostarczonego zasilacza sieciowego.

Kolejnym ważnym plusem jest doskonały 2,8-calowy monitor LCD. Ma szybki czas reakcji, a przy 230 tys. pikseli jest ładny i ostry.

Jakość obrazu jest oczywiście najważniejszym kryterium i tutaj CP-8660 może zapewnić dobre wyniki w odpowiednich warunkach. Odwzorowanie kolorów jest bardzo naturalne, aw dobrym świetle iw normalnych warunkach system naświetlania daje generalnie ładne ujęcia. Co dziwne, „żywy” tryb kolorów nie wydawał się mieć żadnej różnicy w odwzorowaniu kolorów.

Niestety, czujnik aparatu wydaje się mieć bardzo ograniczony zakres dynamiczny, więc każdy obraz z cieniami i światłami ma tendencję do utraty szczegółów w obu. Jednak przy 8-megapikselowej rozdzielczości zdjęcia są bardzo szczegółowe i nie ma żadnych widocznych artefaktów kompresji. Wokół bardzo jasnych świateł pojawiły się fioletowe obwódki, ale widziałem gorzej w droższych aparatach. Kontrola szumów obrazu była również dobra, z szumami i plamkami kolorów tylko tak naprawdę problemem przy maksymalnym 400 ISO.

Podobnie jak większość długich kompaktowych zoomów, jednostka 7,8-46,8 mm (ekwiwalent 37-222 mm) w Acer jest kompromisem optycznym, ale w rzeczywistości działa całkiem dobrze. Ma znaczną, ale nie katastrofalną dystorsję beczkową na szerokim końcu, ale ogólna ostrość jest dobra i nie ma znaczącego rozmycia narożników w normalnych warunkach. Ujęcia supermakro były nieco zniekształcone, ale ostre i dokładnie naświetlone.

Podobnie jak w przypadku CU-6530, lampa błyskowa jest zbyt słaba, jej maksymalny zasięg wynosi zaledwie 2,5 mi jest skłonna do prześwietlenia z bliskiej odległości, ale na średnim dystansie daje dobre rezultaty.

"'Werdykt"'

CP-8660 to, jak wspomniałem na początku, śmiały aparat, ale jak się okazuje, aż nadto. Oferuje unikalną kombinację funkcji, ale wydajność jest niska, a system przeciwwstrząsowy jest w dużej mierze nieskuteczny. Jednak jakość obrazu jest ogólnie wystarczająca, a zakres zoomu 6x jest bardzo przydatny. Problem w tym, że na rynku są lepsze aparaty, które mogą go pokonać pod każdym względem i za mniej więcej tę samą cenę.

Na kolejnych trzech stronach przedstawiono szereg ujęć testowych. W tym przypadku obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr z oryginału obraz w pełnej rozdzielczości został umieszczony pod nim, abyś mógł docenić całość jakość. Kolejne strony zawierają obrazy o zmienionym rozmiarze, dzięki czemu można ocenić ogólną ekspozycję. Osoby korzystające z połączenia dial-up prosimy o cierpliwość podczas pobierania stron.
—-

—-

1/45 s, F4, ISO 64
Przy minimalnym ustawieniu ISO obraz jest ładny i wyraźny, z dobrym kontrastem i dużą ilością szczegółów, chociaż niektóre szczegóły szczegółów zostały wypalone.
—-

1/75 s, F4, ISO 100
Przy 100 ISO obraz nadal jest bardzo dobry, bez widocznych szumów.
—-

1/150 s, F4, ISO 200
Przy 200 ISO nadal występuje minimalny szum obrazu i tylko drobny ślad plamek koloru w ciemniejszych obszarach.
—-

1/220 s, F4.8, ISO 400
Przy maksymalnym ustawieniu ISO szum obrazu jest wyraźnie widoczny, ale nie jest on natrętny i nie umniejsza zbytnio obrazowi.
—-

Ta strona zawiera obrazy o zmienionym rozmiarze, dzięki czemu można ocenić ogólną ekspozycję.
—-

Odwzorowanie kolorów CP-8660 jest bardzo naturalne, dokładnie odwzorowując te kwiaty, które zostały sfotografowane w pochmurny dzień.
—-

Przy niewielkim powiększeniu zakres makro wynosi od 90 cm do 180 cm. Daje całkiem ładną wąską głębię ostrości.
—-

Zmieniłem ustawienia makro. „Módlcie się, abym tego więcej nie zmieniał”.
—-

Wszechstronny obiektyw z 6-krotnym zoomem ma dość słabą dystorsję beczkową na szerokim końcu swojego zakresu, co pokazują zakrzywione paralele na tym ujęciu.
—-

Szeroki koniec zakresu zoomu odpowiada 37 mm, czyli nieco dłużej niż średnia dla kompaktu.
—-

Zrobione z tego samego punktu obserwacyjnego, co poprzednie ujęcie, pokazuje moc końca teleobiektywu, równoważną 222 mm.
—-

Zaufany wynik