Hercules 3D Prophet 9600XT Recenzja

Rynek grafiki średniej klasy jest obecnie jednym z najgorętszych. Zarówno ATi, jak i nVidia oferują karty DirectX 9, które zapewniają prawdziwą moc w grach w rozsądnych cenach. Po raz pierwszy przyjrzałem się Radeonowi 9600XT w grudniu zeszłego roku i dzięki przyzwoitej wydajności i atrakcyjnemu pakietowi zrobił dobre wrażenie. Jednak od tego czasu nVidia odpowiedziała nie raz, ale dwukrotnie – najpierw z GeForce FX 5700 Ultra, a następnie GeForce FX 5900XT. Oba te ukradły grzmoty z płyt Asus klasy średniej, więc chciałem zobaczyć, czy karta ATi Hercules klasy średniej nie przyniesie żadnych niespodzianek.

Linia 3D Prophet ma długą tradycję, sięgającą wstecz do oryginalnej karty GeForce wydanej na początku 2000 roku. Hercules ma jeszcze dłuższą historię na rynku graficznym, więc nie jest zaskoczeniem, że 3D Prophet 9600XT to całkiem dopracowany pakiet.

Karta bazuje na standardzie ATi Radeon 9600XT. Został on wyprodukowany przy użyciu procesu 0,13 mikrona z technologią dielektryczną o niskim współczynniku k, umożliwiającą wysoką częstotliwość taktowania 500 MHz dla rdzenia GPU. 128 MB pamięci DDR1 ma częstotliwość 325 MHz, co daje efektywny zegar 650 MHz, czyli o 50 Hz szybszy niż standardowe prędkości 9600XT. Reszta architektury to okrojona wersja ATi Radeona 9800 Pro, zawierająca cztery zamiast ośmiu potoki pikseli i 128-bitowa architektura pamięci w porównaniu z 256-bitowym interfejsem na jego większym i znacznie droższym brat. Jak zobaczymy, ten ostatni aspekt projektu to leczenie Achillesa karty.

Jak zwykle są dostępne zarówno wyjścia DVI, jak i D-SUB, dzięki czemu można korzystać z obsługi wielu monitorów, a także TV-Out. Kabel jest dostarczany z wyjściami zarówno dla S-Video, jak i kompozytowego.

Hercules jest czymś w rodzaju luksusowej marki, więc nie było zaskoczeniem, że ta płyta była nieco bardziej miękka niż przeciętny kawałek krzemu. To apetyczny niebieski kolor ozdobiony radiatorami na pamięci, co teoretycznie powinno pomóc w podkręcaniu.

Potencjalni overclockerzy powinni jednak pamiętać, że ponieważ karta nie korzysta z dodatkowego złącza zasilania, cała moc pobierana jest z gniazda AGP. Jak odkryłem, sprawia to, że jest on wrażliwy na przetaktowanie gniazda AGP. Dlatego jeśli chcesz podnieść magistralę FSB na płycie głównej, musisz użyć płyty, która Ci to umożliwi aby zablokować prędkość zegara magistral AGP i PCI, w przeciwnym razie będziesz ograniczony w podkręcaniu systemu ambicje.

Inną ciekawą cechą karty jest jej wentylator, mimo że nie jest tak cichy jak ten w MSi GeForceFX 5700TD Ultra. Ma jednak świecącą niebieską diodę LED. Nie zrozum mnie źle, jestem frajerem od niebieskich świateł, ale wydaje mi się to dość dziwne włączenie. Aby skorzystać z tego pokazu świetlnego, musisz mieć przezroczystą stronę obudowy. Ale z pewnością każdy, kto jest tak zajęty swoim komputerem, że chce go cały czas widzieć, będzie chciał karty z najwyższej półki, a nie jednej z nich. To powiedziawszy, to naprawdę bardzo miłe dla oka.

Pakiet nie zawiera żadnego zestawu gier, ale otrzymasz niesławny kupon Half-Life 2 na wersję dla jednego gracza. Jednak biorąc pod uwagę tytuł, który może nastąpić za jakieś sześć miesięcy, nie można to postrzegać jako zachęty do wyboru karty.

Dołączona jest najnowsza wersja Cyberlink Power DVD, wersja 5. Niestety, nie jest to doskonała wersja Deluxe, którą ostatnio recenzowaliśmy, ale mocno okrojona Wersja tylko 2-kanałowa, więc będziesz musiał wyłożyć więcej gotówki, jeśli chcesz oglądać swoje DVD w dźwięk przestrzenny.

Pod względem szybkości karta działała zgodnie z oczekiwaniami, z przewagą pamięci 50 MHz nad Asusem, dając jej niewielką przewagę w każdym teście. Jednak nadal zdecydowanie wyprzedził go AOpen Aeolus FX 5900XT, który uzyskał znacznie wyższe wyniki w prawie każdym teście. Na przykład w Unreal Tournament 2003 przy rozdzielczości 1600 x 1200 z 4-krotnym antyaliasingiem było ponad dwa razy szybsze, z 70,2 fps do Herkulesa, 30,7 fps. Ta duża rozbieżność sprowadza się do 128-bitowego interfejsu pamięci Radeona 9600XT, który ogranicza potencjalną szybkość wypełniania karty. Dzięki pełnemu 256-bitowemu interfejsowi i wyższemu zegarowi pamięci, GeForce FX 5900XT jest po prostu mocniejszy.

Jedyny test, w którym AOpen nie wyprzedził, był w Aquamark, gdzie był tylko o dwie klatki na sekundę szybciej niż Hercules w rozdzielczości 1280 x 1024 przy wszystkich efektach. Aquamark intensywnie korzysta z DirectX 9 Pixel Shaders 2.0, więc wyniki wskazują, że ATi jest nadal bardziej wydajne w obsłudze efektów DirectX 9. To powiedziawszy, AOpen jest nadal szybszy, choć z niewielkim marginesem.

Jednak we wszystkich innych grach, w tym częściowo w teście DX9 Tomb Raider, AOpen był znacznie w czołówce. Ponieważ AOpen jest tylko o 20 funtów droższy, po prostu nie można polecić deski Hercules – nawet z jej dość ładnymi niebieskimi światłami.

Jeśli go kupisz, przekonasz się, że za niewielką oszczędność na karcie nVidia prawdopodobnie nadejdzie koniec w roku, w którym pojawią się te gry nowej generacji, ponownie poczujesz swędzenie aktualizacji.

"'Werdykt"'

Stylowe podejście do Radeona 9600XT. Jeśli chcesz mieć ATi z ograniczonym budżetem, jest to dobry wybór, ale uzyskasz lepszą wartość i wydajność z karty opartej na nVidia 5900XT.

Aby porównać te wyniki z AOpen Aeolus FX5900XT, kliknij tutaj

Aby porównać te wyniki z MSi GeForceFX 5700TD Ultra, kliknij tutaj

Aby porównać te wyniki z Asus Radeon 9600XT/TVD, kliknij tutaj

Zaufany wynik

Dlaczego ufać naszemu dziennikarstwu?

Założona w 2004 roku firma Trusted Reviews istnieje, aby udzielać naszym czytelnikom dokładnych, bezstronnych i niezależnych porad dotyczących tego, co kupić.

Dziś mamy 9 milionów użytkowników miesięcznie na całym świecie i oceniamy ponad 1000 produktów rocznie.