Acer TravelMate 6292 Recenzja

Patrząc na notebooki przeznaczone dla użytkowników korporacyjnych, zawsze trzeba zmienić perspektywę. W notebookach konsumenckich modne słowa to styl, multimedia i rozrywka, podczas gdy w przypadku firm linie charakteryzują się niezmiennie niezawodnością, jakością wykonania i elastycznością – z bezpieczeństwem często dorzucanym jako dobrze. Patrząc na ultraprzenośny, jak twierdzi Acer TravelMate 6292, istnieje cała masa innych ważnych czynników, takich jak przenośność, trwałość i żywotność baterii. Spełnienie wszystkich tych różnych wymagań niekoniecznie jest łatwe, chociaż w dzisiejszych czasach producenci wydają się bardziej biegli niż kiedykolwiek w łączeniu wszystkiego w całość. Czy firma Acer poradziła sobie z tym dzięki nowej ofercie?

Przynajmniej w środku Acer nie przegapił zbyt wielu sztuczek. Jako firma ma reputację producenta potężnego sprzętu w konkurencyjnych cenach, a TravelMate 6292 kontynuuje ten trend. Nasz przykładowy test (numer modelu 6292-302G16N) jest dostępny za około 1050 GBP i wyposażony jest w procesor Intel Core 2 Duo T7300 o taktowaniu 2,0 GHz, z 4 MB pamięci podręcznej L2 i magistralą FSB 800 MHz. Jest to sprawnie wspierane przez 2 GB pamięci RAM DDR2 667 MHz, dysk twardy SATA 160 GB, zintegrowaną grafikę Intel X3100 oraz nagrywarkę DVD Super-Multi.

Łączność sieciowa jest również dobrze obsługiwana, dzięki łączności bezprzewodowej 802.11a/b/g/Draft-N i Gigabit Ethernet, jak a także Bluetooth 2.0 EDR, szybki port podczerwieni i obowiązkowy modem programowy 56k dla starszych Pomoc. Niestety, jak dotąd nie ma HSDPA, chociaż nie należy wykluczać tego jako przyszłej możliwości. To zaakceptowane, ale 6292 jest dobrze obsługiwane, a gniazdo kart PC oznacza, że ​​funkcjonalność HSDPA może być dodana za pośrednictwem karty 3G innej firmy.

Obudowa, jak to zwykle bywa w ultraprzenośnym wsporniku, opiera się na 12,1-calowym wyświetlaczu o rozdzielczości natywnej 1280 x 800. Przy wymiarach 306 mm szerokości i 227 mm głębokości, 6292 jest ładnie proporcjonalny do łatwego przenoszenia, a także ładnie mieści się pod pachą. Zewnętrzna obudowa obudowy akumulatora ma równomierną teksturę, zapewniając lepszą przyczepność do przenoszenia.

Jednak w żadnym wypadku nie jest to najlżejszy ani najcieńszy ultraprzenośny komputer, który znajduje się w laboratoriach TR. Rzeczywiście, przy grubości 34,5 mm jest grubszy, a ze standardową 6-ogniwową baterią waży nieco ponad 2 kg przy 2,05 kg. Jest to ciężka strona dla notebooka o tym rozmiarze, a najlepiej byłoby, gdyby waga wynosiła około 1,8 kg lub mniej. Nie traci całkowicie swoich przenośnych danych uwierzytelniających, ale 6292 jest zauważalnie cięższy niż jego rówieśnicy.

Część tej dodatkowej masy można przypisać bardziej wyraźnemu naciskowi na trwałość. Części obudowy są pokryte magnezem, co zwiększa wagę, ale zapewnia bardzo trwałą i odporną na zarysowania powierzchnię. Dodanie zabezpieczenia dysku twardego przed wstrząsami jest kolejnym dowodem na to, choć wszystko to nie mieści się na terytorium ToughBooka. Mimo to, ogólnie 6292 jest dobrze wykonany i prawdopodobnie poradzi sobie z uderzeniami i zadrapaniami wystarczająco dobrze.

To może być tylko dobra rzecz, ale to, czy dodatkowa waga to uzasadnia, zależy raczej od twojego punktu widzenia. Moim zdaniem albo kupujesz wytrzymały notebook, albo nie, i chociaż jest on dobrze wykonany, nie ma żadnej gwarancji, jak zareaguje na jakiekolwiek problemy. Dlatego jeśli Twoimi wymaganiami są przenośność i sprawdzona wytrzymałość, to podobnie jak w przypadku, wprawdzie drogiego, Panasonica ToughBook CF-Y5 to znacznie lepsza inwestycja.

Ogólnie rzecz biorąc, projekt jest tak funkcjonalny, jak można oczekiwać od notebooka w stylu wykonawczym. Opiera się, jak mówi Acer, na nowym projekcie „ProFile” – zaktualizowanym podstawowym wyglądzie całej gamy TravelMate. Co to ma reprezentować, nie jest do końca jasne, choć nie jest to wielki problem. To przecież notatnik biznesmena, a różne odcienie ciemnej szarości i czerni to nic innego jak norma.

Rzeczywiście, „norma” dość dobrze podsumowuje ten projekt. Chociaż tego rodzaju notatniki nigdy nie są pięknymi przedmiotami, nie oznacza to, że nie ma w nich miejsca na schludne akcenty i inspirujące wzornictwo, jednak nie ma tu nic ciekawego. Nie znaczy to, że jest źle: jest wystarczająco schludny, ale nic od razu nie wyskakuje na ciebie i nie mówi „jestem sprytny”. Czytnik linii papilarnych, przyciski skrótów i aparat 0,3 megapiksela to przydatne dodatki, ale żaden z nich nie jest aż tak godny uwagi i można go znaleźć w każdym innym notebooku.

Innym aspektem, który jest odrobinę rozczarowujący, jest klawiatura. Nasza próbka została dostarczona z amerykańskim layoutem, który nigdy nie jest idealny, ale nawet biorąc to pod uwagę, istnieją aspekty, które z pewnością mogłyby się zmienić. Na przykład klawisze Page Up i Down znajdują się wokół klawiszy kursora, ale nie są przesunięte tak, jak włączone wiele notebooków i jako takie umiejscowienie po prawej stronie klawisza Shift sprawia, że ​​są one głównymi celami przypadkowymi prasy. Podobnie, półwymiarowy klawisz przecinka nie jest idealny i jako całość nie jest to najlepszy układ.

Jednak w bardziej ogólnym sensie klawiatura nie jest tak przyjemna w użyciu. Klawisze są lekko ołowiane i nie mają tak wyraźnej reakcji, która jest tak pożądana na klawiaturze notebooka – ani na jakiejkolwiek klawiaturze.

Tę stonowaną reakcję na klawiaturę można w równym stopniu zastosować na wyświetlaczu. Gruba ramka została już dotknięta, ale wyświetlacz jako całość jest dość przeciętny, szczególnie pod względem jasności. Nadal jest doskonale użyteczny, ale Acer mógł zrobić lepiej.

Przechodząc do łączności, firma Acer nie przeoczyła zbyt wiele. Lewa krawędź jest zdominowana przez główny otwór wentylacyjny; jest jednak miejsce na port Ethernet, pojedynczy port USB i gniazdo kart PC – co, jak wspomniano wcześniej, powinno być przydatne przy dodawaniu funkcji HSDPA.

Dwa dość słabe głośniki są zamknięte w przedniej krawędzi, z wejściami audio pomiędzy nimi. Są gniazda słuchawkowe, mikrofonowe i S/PDIF, a także 4-pinowy port FireWire i, co nieco nietypowe, port podczerwieni. Umożliwia to przesyłanie plików z innych urządzeń obsługujących podczerwień, takich jak telefony komórkowe, chociaż istnieje również Bluetooth 2.0 EDR.

Tymczasem po lewej stronie znajduje się napęd optyczny z czytnikiem kart, dwoma portami USB i portem modemu po obu stronach. Czytnik kart obsługuje formaty SD, MMC, Memory Stick, Memory Stick Pro i xD, a dwa porty USB są montowane poziomo nad i pod sobą, co może stanowić problem w przypadku korzystania z większych USB urządzenia. Na koniec jest też gniazdo blokady do zabezpieczenia notebooka, jeśli jest to wymagane.

Łączność wideo jest zarezerwowana z tyłu notebooka, z D-Sub i 7-stykowym komponentem/S-Video pod ręką. Połączenia te są połączone przez wejście prądu stałego, z których wszystkie znajdują się po lewej stronie zestawu akumulatorów. Pod spodem znajduje się również połączenie replikatora portów, które obsługuje Acer ezDock II/II+. Połączenie jest chronione zdejmowaną gumowaną osłoną, którą bez wątpienia łatwo byłoby zgubić.

Acer ezDock II+, dostępny osobno, odtwarza większość połączeń samego notebooka, jednocześnie dodając mnóstwo innych opcji połączeń. Obejmują one starsze złącza klawiatury i myszy, port szeregowy, port równoległy, gniazdo ExpressCard, sześć portów USB 2.0, dwa porty FireWire (jeden 4-stykowy, jeden 6-stykowy) oraz port DVI-D.

Do testów 6292 został poddany zwykłym testom porównawczym, w tym PC Mark 05 oraz naszym własnym testom renderowania w Photoshopie i Virtual Dub. Dla celów porównawczych Dell Latitude D630 został użyty inny firmowy notebook, który odszedł od Recommended Award na początku tego miesiąca. Miał bardzo podobną konfigurację, a wydajność powinna być bardzo porównywalna.

Tak się stało. Wyniki PC Mark były mniej więcej takie same, z pewną rozbieżnością, o której ledwo warto wspomnieć. W naszych wewnętrznych testach wyniki były podobnie zbliżone, przy czym 6292 był o kilka sekund wolniejszy niż D630 w testach Photoshopa i prawie identyczny w teście Virtual Dub.

Mówiąc ogólniej, połączenie procesora Intel Core 2 Duo T7300 i 2 GB RAM pod Vistą wydaje się dobrym rozwiązaniem. Wiele najnowszych notebooków jest wyposażonych w tę konfigurację i jest to typowo kompetentna specyfikacja, która doskonale radzi sobie z wyższymi kosztami ogólnymi Visty. Alternatywnie, Acer sprzedaje również inną konfigurację, 6292-101G16N, która zawiera procesor Intel Core 2 Duo T7100 1,8 GHz zamiast T7300 2,0 GHz. Warto również zauważyć, że chociaż nasza próbka została dostarczona z Vista Business, Acer od tego czasu zaczął je wysyłać z XP Professional. Reakcja na (nie)popularność Visty? Całkiem możliwe.

Żywotność baterii została przetestowana subiektywnie, używając notebooka do podstawowego przetwarzania tekstu i przeglądania Internetu w profilu wydajności Balanced, z pełną jasnością wyświetlacza i włączonym połączeniem bezprzewodowym. Wynik dwóch godzin i 50 minut był dobry, choć nie tak dobry jak inny notebook z 12,1, Samsung Q45, który w podobnych warunkach poradził sobie przez trzy godziny i 20 minut. Jak zawsze istnieje opcja większej 9-ogniwowej baterii, a to z pewnością wydłużyłoby żywotność baterii do pięciu godzin.

"'Werdykt"'

Ogólnie rzecz biorąc, TravelMate 6292 jest bardzo typowy dla notebooków Acera. Jest dobrze określony i konkurencyjny cenowo, co od razu czyni go atrakcyjną opcją. Ale tym razem Acer nie do końca działał na każdym froncie. Dla 12-calowego notebooka jest zdecydowanie o kilkaset gramów za ciężki, a niektóre cechy konstrukcyjne, takie jak gruba ramka, przeciętna klawiatura i wyświetlacz, można by ulepszyć. Pomimo tych zastrzeżeń jest to nadal bardzo sprawny notebook i warto go rozważyć, jeśli zamiast wagi i przenośności weźmiesz wydajność.

Zaufany wynik