Recenzja słuchawek dousznych Apple

Och, może nadszedł czas, aby cofnąć kilka założeń.

Dorobek Apple w dziale słuchawkowym nie był świetny. Standardowe słuchawki douszne do iPoda są całkiem słusznie oczerniane za to, że są okropne (chociaż Apple nie jest osamotniony w dostarczaniu bezużytecznych „telefonów” w zestawie) i za fakt, że wiele Właściciele iPodów kupują dokładnie te same słuchawki douszne, gdy ich stare się rozstają, przeciwstawia się ciągłemu sukcesowi Nickleback jako jednej z największych tragedii audio naszego czasy.

Ostatnia próba Apple'a z wymianą słuchawek o wyższej jakości okazała się katastrofą, co doprowadziło większość rozsądnych ludzi do zwątpienia czy firma miała pojęcie, co oznacza jakość dźwięku, nie mówiąc już o tym, jak zrobić demonstracyjną parę słuchawek to. Szczerze mówiąc, pomysł kogoś kupującego słuchawki Apple, a nie Shure, Sennheiser, Ultimate Ears, Sony – lub prawie każdy inny – inspirował dużo, dużo śmiechu, z dużą poboczną kolejnością drwina.

Nie sądzę, że będziemy się już tak bardzo śmiać.

Przyjrzyjmy się, co Apple ma tutaj. Po pierwsze, wypuścili parę dobrze zaprojektowanych słuchawek z dwoma przetwornikami w rozsądnej cenie 54 funtów. Popraw mnie, jeśli się mylę, ale nie sądzę, że na rynku jest inna para telefonów z dwoma sterownikami od znanego producenta za mniej niż 100 funtów.

Po drugie, Apple nie ograniczyło się do dołączonych dodatków, w tym trójkątnego futerału z twardego plastiku ze zwijaczem kabla, trzech różnych rozmiarów silikonowych nauszników i nawet wymiana stalowych nakładek z siatki, aby zastąpić te w słuchawce, jeśli zostaną zatkane twoją własną marką ohydnego, tłustego, pomarańczowego wosku (a może to tylko ja). Wyglądają i działają jak poważne telefony douszne dla osób dbających o jakość. To duży krok we właściwym kierunku.

Jakość wykonania i komfort również są bardzo dobre. Widziałem grubsze kable i chunkierowe wtyczki w konkurencyjnych modelach Klipsch lub Shure, ale słuchawki douszne Apple nie są tak słabe, jak standardowe telefony iPod. Wszystkie złącza i połączenia, które powinny być wzmocnione, są. Rzeczywista końcówka douszna wbija się w ucho, ale korpus każdej słuchawki jest lekki i dyskretny.

Po wybraniu odpowiedniej końcówki silikonowej dopasowanie jest bardzo dobre, a telefony Apple faktycznie wykonują niesamowitą robotę, blokując hałas z zewnątrz, podobnie jak w przypadku wielu modeli dousznych, do ucha dochodzi sporo klekotania kabli, gdy drut zderza się z przyciskami lub innymi twardymi przedmioty. Subiektywnie też wydają się dość głośne. Podłączając Denon AHC-551s, którego zwykle używam, gdy jestem poza domem, musiałem zwiększyć głośność z ustawienia 60 procent, którego używałem z zadaniami Apple In-Ear.

Inną główną funkcją jest oczywiście pilot na przewodzie. Wiszący pod prawą słuchawką jest niewidoczny, ale mając tylko trzy obszary, które można nacisnąć (tak naprawdę nie mogę nazwać ich przyciskami), tak naprawdę nie musisz. Możesz zwiększać i zmniejszać głośność oraz wstrzymywać lub odtwarzać utwory, a za pomocą zręcznego podwójnego lub potrójnego naciśnięcia możesz przeskakiwać do przodu i do tyłu między utworami.

Chociaż okazało się, że ostatnia funkcja jest trudna do działania. Najlepszą cechą jest jednak wbudowany mikrofon. Nie jest najbardziej czuły ani dokładny, ale jest więcej niż odpowiedni do nagrywania notatek głosowych lub wykonywania połączeń VoIP, a z iPod touch lub iPhone — masz wszystko, czego potrzebujesz, aby w pełni wykorzystać Fring przez Wi-Fi. Niestety kompatybilność pilota jest ograniczony. Na przykład nie jest w pełni funkcjonalny z iPhonem 3G, a pojawiają się doniesienia o pojawiających się usterkach podczas użytkowania, podczas gdy właściciele nanotechnologii dotykowych pierwszej generacji i wcześniejszych generacji powinni mieć świadomość, że ich produkty nie są utrzymany. W rzeczywistości jedynymi innymi iPodami, z którymi będzie współpracować pilot, są klasyczny 120 GB i zupełnie nowy iPod Shuffle.

Mimo to, naprawdę dobrą wiadomością jest to, że jakość dźwięku z dousznych telefonów Apple naprawdę nie jest zła, biorąc pod uwagę cenę. W rzeczywistości uderz to – jest na granicy doskonałego. Linia firmy Apple polega na tym, że połączenie dedykowanego głośnika niskotonowego i średniotonowego oraz głośnika wysokotonowego o wysokiej częstotliwości zapewnia “dokładny, szczegółowy dźwięk w całym spektrum dźwiękowym" odkrywczy "szczegóły, o których istnieniu nigdy nie wiedziałeś.”

Cóż, nie chodźmy na banany – słuchawki douszne nie będą się martwić Obraz Klipscha X5s lub nawet Shure SE210s dla szczegółów – ale są całkiem dobre. Nie ma separacji tonów niskich i wysokich, która ma wpływ na niektóre słuchawki z dwoma przetwornikami, a otrzymujesz spójny, zrównoważony i angażujący dźwięk, wyraźny w większości słyszalnego zakresu

Największym problemem jest bas. Czytałem już kilka komentarzy narzekających, że te „telefony nie mają żadnych, ale tak naprawdę nie uważam, że to sprawiedliwe. To, czego nie mogą zrobić, to duży, zgryźliwy, dudniący, uderzający w twarz bas, więc jeśli tego właśnie szukasz, będziesz mocno rozczarowany. Zamiast tego dół pasma jest gładki, może trochę powściągliwy, ale z pewnością wystarczająco mocny, aby prowadzić utwór taki jak Massive Attack Pełzanie bezwładności lub Kanye Westa Silniejszy przed siebie.

W testach A-to-B z Denonami i zestawem Philips SHE9800s, ostatnie dwa sety spisały się lepiej w przypadku ciężkiego rocka i ciężkiej basowej elektroniki, ale jeśli macie gust popu, jazzu lub klasyki, to Apples może brzmieć równie dobrze. Jest prawdziwe ciepło i przystawka do Maroon 5 Zastanawia mnie, podczas gdy chrapliwy wokal i dziwaczne, ludowe tekstury Clowns Goldfrapp są pięknie oddane. Trzeba też powiedzieć, że Jabłka mają też ładną, dobrze definiowaną scenę dźwiękową, która szczególnie dobrze pasuje do zrelaksowanych dźwięków akustycznych i jazzu w małych grupach.

Dla mnie prawdziwym problemem jest jasność i definicja. W złożonych utworach, w których dużo się dzieje w średnim zakresie, słuchawki douszne Apple mają tendencję do wełniany i pomimo twierdzeń Apple o szczegółach, nie są to najbardziej przejrzyste lub odkrywcze „telefony, na jakie przyszedłem” przez. Chociaż narzekam, słyszałem telefony o porównywalnej cenie – a nawet kilka tańszych modeli – z większym atakiem, mocniejszym uderzeniem i większą prezencją. Nie sugeruję ani przez chwilę, że najnowsze i najlepsze modele douszne Apple upadają pod tym względem – po prostu, że można zrobić lepiej.

A jeśli o to chodzi, to jest sedno tej recenzji. Za 54 funtów otrzymujesz całkowicie przyzwoity, dobrze zaprojektowany zestaw słuchawek w porządnym zestawie i z korzyścią – dla użytkowników odpowiednich iPodów lub iPhone’ów – mikrofonem i pilotem na przewodzie. To może wystarczyć, aby zmienić sposób działania Apple dla każdego, kto ma, powiedzmy, aktualną wersję iPoda touch lub nano. Rozejrzyj się jednak, co jeszcze możesz dostać za te same pieniądze. Możesz mieć na przykład Sennheisery CX95, a nawet kupić nasze tanie, ukochane z piwnicy Shure SE102 i zaoszczędzić sobie 15 funtów. Jabłka bez wątpienia brzmią dobrze, ale czy są łeb w łeb z najlepszymi pod względem jakości dźwięku lub wartości? Nie jestem taki pewien.

Mimo to słuchawki Apple nie są już zabawne, a jeśli masz iPoda i chcesz lepszego dźwięku, możesz nosić je i czuć się całkiem dumnym. W rzeczywistości, jeśli jesz, pijesz i śpisz Apple i kłaniasz się totemowi Steve'a Jobsa przed snem, są one zdecydowanie polecane.

Dla osób z nowym iPodem Shuffle jest to szczególnie mądra inwestycja – pod warunkiem, że nie możesz się doczekać pojawienia się alternatyw innych firm. Jeśli jednak jesteś bardziej wymagającym lub świadomym wartości audiofilem, to słuchawki douszne Apple prawdopodobnie nie są dla Ciebie. Są dobre, ale konkurencja jest silniejsza.

Werdykt

Niewiele mówi, że są to najlepsze słuchawki, jakie Apple kiedykolwiek wyprodukował, ale są pierwszymi, które dają szansę takim jak Sennheiser czy Shure. Dobry dźwięk, dobry projekt i dobry pakiet, ale dla czystej jakości dźwięku wciąż są trochę w tyle za najlepszymi.

Zaufany wynik