Recenzja Panasonic Lumix DMC-FX9

Chciałbym, żeby można było dokładnie wiedzieć, jaki jest aparat fotograficzny, patrząc na niego; moja praca byłaby o wiele łatwiejsza. Chociaż tak naprawdę myśląc o tym, w ogóle nie miałbym pracy. Spójrzmy prawdzie w oczy, jestem tutaj, aby być bardzo rozczarowanym nowym aparatem, więc nie musisz być.

Weźmy na przykład ten Panasonic Lumix DMC-FX9. Rzadko widziałem bardziej atrakcyjnie zaprojektowany aparat. Jak większość linii Lumix, wygląda funkcjonalnie, ale elegancko, z lekko retro i niemal art deco stylem. Ma tylko 24 mm grubości i waży tylko 155 g w pełni załadowany, jest mały i wystarczająco lekki, aby zmieścić się w kieszeni koszuli. Jest dostępny w kolorze czarnym lub srebrnym.

Ma wszystkie odpowiednie elementy wyposażenia, w tym 6-megapikselową matrycę CCD i duży 2,5-calowy monitor LCD, który z 207 tys. pikseli jest niezwykle ostry. Ma zgrabny obiektyw z 3-krotnym zoomem optycznym, który składa się równo z korpusem aparatu i nosi prestiżową nazwę Leica. FX9 to także jeden z najmniejszych aparatów na rynku wyposażony w system optycznej stabilizacji obrazu.

Doskonałość projektu obejmuje również elementy sterujące. 6-pozycyjne pokrętło trybu głównego jest częściowo osłonięte, a przełącznik on-off jest właśnie tym; prosty przełącznik suwakowy. Jest łatwy w obsłudze, odporny na przypadkową aktywację i dobrze wygląda. Pozostałe elementy sterujące są równie proste i dobrze przemyślane, a menu jest również niezwykle proste, chociaż jego ograniczona paleta kolorów i krój czcionki bez aliasów wywołują kilka dzwonków ostrzegawczych.

FX9 jest zasilany przez dużą baterię litowo-jonową 1150 mAh, która według Panasonic jest dobra na 270 zdjęć, ale w rzeczywistości jest w stanie wykonać znacznie ponad 300 zdjęć.

W najwyższej rozdzielczości i trybie jakości produkowane pliki JPEG wynoszą około 2,2 MB, co jest nieco mocno skompresowane w przypadku obrazu o rozdzielczości 6 MP. Oznacza to jednak, że na karcie SD o pojemności 1 GB można zmieścić około 334 zdjęć.

To trochę drogie. Przy cenie 249,97 GBP lub 196,85 GBP online FX9 jest znacznie droższy niż większość innych obecne ultrakompakty 6 MP, takie jak Pentax Optio S6 lub Olympus mju 600 (oba 189 funtów) lub Casio Exilim EX-Z60 (£169). Ale to OK, bo słyszałeś, że aparaty Panasonic są naprawdę dobre, więc prawdopodobnie warto dołożyć, prawda?

Wydajność również wygląda dobrze, z czasem rozruchu wynoszącym ułamek ponad dwóch sekund. Ciągłe robienie zdjęć nie jest złe, z trybem szybkim, który może wystrzelić sześć strzałów w około 2,5 sekundy przy pełnej rozdzielczości, trybem niskiej prędkości, który robi to samo w cztery sekundy, oraz prawdziwy tryb ciągły, który może nagrywać z szybkością dziesięciu klatek co osiem sekund, aż karta pamięci się zapełni, chociaż ta wydajność może się różnić w zależności od szybkości pamięci karta.

Ustawianie ostrości jest szybkie, a dzięki wbudowanemu wspomaganiu AF może ustawiać ostrość w ciemności z odległości kilku metrów. Nie myśl jednak, że jest to dobre do fotografowania w słabym świetle, ponieważ wbudowana lampa błyskowa ma kilka problemów. Jest bardzo słaba, a przy 80 ISO ma zasięg tylko 2,2 metra. Aparat spróbuje obejść ten problem, zwiększając wzmocnienie CCD w trybie Auto, aby skompensować, co daje zasięg 4 m, ale wynikowe obrazy są bardzo zaszumione. Błysk dopełniający działał jednak dobrze z bliskiej odległości, ładnie wypełniając cienie w scenie tłumu.

Aparat ma również przyzwoity zakres opcji, z wieloma trybami lampy błyskowej, kilkoma opcjami punktu ostrości, 14 trybami scen i oczywiście system przeciwwstrząsowy OIS, który może być trochę zbędny w takim aparacie, ale przynajmniej działa Praca. Tryb filmowy też nie jest zły, ze standardowym teraz 640 × 480 / 30 fps.

Pomiar był generalnie dobry w przypadku większości normalnych ujęć, ale zauważyłem, że miał tendencję do poważnych błędów w przypadku ujęć z przeważnie bardzo jasnym lub bardzo ciemnym tłem. Miał to być inteligentny wielostrefowy system pomiarowy, ale zachowywał się bardziej jak dość prymitywnie ważony centralnie miernika, a w pewnych okolicznościach konieczne było wielokrotne użycie funkcji kompensacji ekspozycji, aby w końcu osiągnąć dobrą strzał.

Jest więc kilka drobiazgów, ale nie jest to do końca niezwykłe, więc dlaczego jestem tak bardzo rozczarowany Lumix FX9?

Jedno słowo: jakość obrazu.

W porządku, więc dwa słowa.

Kiedy spojrzałem na zdjęcia testowe, które zrobiłem tym aparatem, byłem zbulwersowany tym, co zobaczyłem. Sprawdziłem nawet dane EXIF ​​​​dla każdego zdjęcia, aby upewnić się, że jakoś przypadkowo nie ustawiłem aparatu na 400 ISO. Ale nie, to było w informacji o obrazie; zdjęcia rzeczywiście zostały zrobione 80 ISO, ale były tak głośne, że wyglądały znacznie szybciej.

Przy ustawieniu minimalnej czułości, na zdjęciach wykonanych w jasnym świetle słonecznym i idealnych warunkach zdjęciowych, widoczny był obraz szum i rozległe czerwono-zielone plamki we wszystkich ciemniejszych i średnich obszarach, podczas gdy głębsze cienie nie miały żadnego rodzaju Szczegół. Dodaj do tego oczywiste artefakty kompresji JPEG widoczne w prawie każdym ujęciu, niektóre paskudne fioletowe obwódki i wypalone światła w wielu zdjęciach w świetle dziennym i jasne jest, że jakość obrazu jest prawie całkowitą stratą. Chciałem powiedzieć, że od pięciu lat nie widziałem tak złej jakości obrazu, ale tak było. Sprawdziłem Panasonic DMC-LZ5 w kwietniu i znalazłem te same problemy. Jeśli już, FX9 jest jeszcze gorszy.

To bardzo smutne, że słynna nazwa Leica przypisana do tak kiepskiego aparatu, ale uczciwie rzecz biorąc, obiektyw jest prawdopodobnie najlepszą częścią tego. Jest nieco wolny przy f2.8-f5, ale zapewnia dość dobrą ostrość od krawędzi do krawędzi i pozwala uniknąć poważnych zniekształceń beczkowych w ujęciach szerokokątnych. Jednak chociaż wiem, że są tam fani Leiki, którzy obdzieraliby mnie żywcem ze skóry za proponowanie czegoś takiego, ja podejrzewam, że niektóre fioletowe prążki, które widziałem, mogły w rzeczywistości wynikać z aberracji chromatycznej, a nie z naładowania czujnika przeciek.

Panasonic ciężko pracował w ciągu ostatnich kilku lat, aby zbudować dobrą reputację, mimo że jest stosunkowo nowicjuszem na rynku aparatów cyfrowych. Tworzy doskonałe produkty, w tym genialny FZ30 i wspaniałe wysokiej klasy aparaty, które produkuje dla Leiki. Jednak w przypadku najnowszych aparatów, takich jak FX9 i równie rozczarowującego LZ5, który wymazuje swój zeszyt, Panasonic może stracić część swojej dobrej woli. Ja na przykład będę oceniał mojego następnego Panasonica z ostrożnością.

"'Werdykt"'

Choć wygląda świetnie, dobrze się spisuje i ma nad obiektywem nazwę Leica, Panasonic Lumix DMC-FX9 nie radzi sobie zapewniają oczekiwaną jakość obrazu, zwłaszcza biorąc pod uwagę koszt w porównaniu do wielu innych 6MP ultrakompaktowe. Bardzo rozczarowujący aparat firmy, która może zrobić lepiej.

Na kolejnych trzech stronach przedstawiono szereg ujęć testowych. W tym przypadku obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr z oryginału obraz w pełnej rozdzielczości został umieszczony pod nim, abyś mógł docenić całość jakość. Kolejne strony zawierają obrazy o zmienionym rozmiarze, dzięki czemu można ocenić ogólną ekspozycję. Osoby korzystające z połączenia dial-up prosimy o cierpliwość podczas pobierania stron.
—-
Uwaga: te cztery zdjęcia testowe ISO zostały zrobione w pomieszczeniu przy użyciu rozproszonego naturalnego światła z okna. Aparat był na statywie z 2-sekundowym opóźnieniem, aby uniknąć drgań. Balans bieli został ustawiony na automatyczny.
—-

—-

1/8 s, f5.0, 80 ISO
Nawet przy najniższym ustawieniu ISO widoczne są zielono-czerwone plamki w obszarach zacienionych, szum obrazu na całym obrazie i wszystkie szczegóły cieni zostały utracone. Bardzo rozczarowujący.
—-

1/8 s, f5.0, 100 ISO
Z jakiegoś powodu miernik aparatu zdecydował się zachować te same ustawienia ekspozycji, więc zwiększenie ISO do 100 nie miało prawie żadnego wpływu na zdjęcie.
—-

1/8 s, f5.0, 200 ISO
Znowu te same ustawienia ekspozycji, ale przy podwojonej czułości ISO zdjęcie jest o około 1 stop jaśniejsze. Szum obrazu rozprzestrzenił się na więcej części obrazu, w tym na jaśniejsze obszary.
—-

1/8 s, f5.0, 400 ISO
Ponownie system ekspozycji wybrał 1/8 przy f5, więc teraz obraz jest nie tylko nadmiernie zaszumiony, ale także prześwietlony. Niezłe.
—-

Obiektyw Leica jest najlepszą częścią aparatu, zapewniając dobrą ostrość od krawędzi do krawędzi i minimalną dystorsję beczkową, co widać na tym zdjęciu po prostych poziomych i pionowych liniach.
—-

W idealnych warunkach FX9 może stworzyć bardzo dobry obraz, dopóki nie przyjrzysz mu się uważnie i nie zobaczysz artefaktów JPEG i szumu obrazu.

—-

System ogniskowania jest szybki i generalnie dokładny, z zakresem makro wynoszącym 5 cm.
—-

System pomiaru matrycowego można łatwo zmylić bardzo jasnymi światłami lub dużymi ciemnymi lub jasnymi tłami, czyli błędami częściej kojarzonymi z pomiarami CW.
—-

Lampa błyskowa jest nieco słabsza, ale działa dobrze przy wypełnianiu z bliskiej odległości. To holenderscy fani obserwujący, jak Holandia pokonała Wybrzeże Kości Słoniowej 2-1.
—-

Obiektyw FX9 ma końcówkę teleobiektywu odpowiadającą 105 mm, co nie jest genialne, ale przynajmniej oznacza, że…
—-

…szerokokątny koniec jest odpowiednikiem 35mm, co nie jest zbyt sfatygowane.
—-

Zaufany wynik