Recenzja aparatu cyfrowego Samsung NV15

Podobnie jak w przypadku większości branż produkujących dobra konsumpcyjne, firmy produkujące aparaty cyfrowe często w pełni wykorzystują swoje inwestycje w badania i rozwój, uruchamiając kilka bardzo podobne modele, ponownie wykorzystujące tę samą podstawową konstrukcję i dzielące większość swoich komponentów i funkcji, ale różniące się kilkoma szczegółami, aby stworzyć szereg różnych produkty. Czasami wynik może być zaskakujący. Na przykład Panasonic TZ3 różni się od TZ2 tylko w rozmiarze ekranu monitora i dodatkowym megapikselu rozdzielczości, ale w efekcie otrzymujemy znacznie lepszy aparat. Czasami jednak niespodzianka działa w drugą stronę. Samsung ma dwa bardzo podobne aparaty o rozdzielczości 8,1 megapiksela NV8 i dzisiejszy aparat, 10,1-megapikselowy NV15, ale w tym przypadku dodanie większej liczby megapikseli nie przyniosło pożądanego efektu.

Zewnętrznie NV15 jest prawie identyczny z NV8. Ma ten sam atrakcyjnie zaprojektowany, całkowicie metalowy korpus, nawiązujący do linii stylistycznych wspólnych dla reszty serii NV. Ma mały, ale przydatny uchwyt z przodu i oczko paska, które może służyć jako uchwyt na kciuk z tyłu, dzięki czemu jest bardzo bezpieczny i wygodny w dłoni. Funkcje zewnętrzne obejmują 3-krotny zoom, obiektyw Schneider-Kreuznach f/2,8–f/5,2 (odpowiednik 34–102 mm), 2,5-calowy monitor o rozdzielczości 230 tys. oraz innowacyjny system sterowania Smart Touch firmy Samsung. Wspomniałem o tym systemie w kilku poprzednich recenzjach, więc nie będę tu zagłębiał się w zbyt wiele szczegółów, ale wystarczy powiedzieć, że bardzo mi się podoba i uważam to za niezwykle szybką i intuicyjną alternatywę dla konwencjonalnego menu system. Oprócz numeru modelu z przodu i cyfr na górnym panelu opisujących czujnik rozdzielczość, jedyną zewnętrzną różnicą w stosunku do NV8, którą udało mi się znaleźć, jest nieco ciemniejszy kolor spust migawki.

NV15 jest o około 25 funtów droższy niż NV8, około 145 funtów, a w przypadku wysokiej jakości aparatu o rozdzielczości 10,1 megapiksela nie ma wątpliwości, że jest bardzo dobrze wyceniony. Korzystnie wypada w porównaniu z konkurencyjnymi modelami 10 MP, takimi jak Nikon CoolPIx S550 (200 GBP), nowy Panasonic DMC-FS20 (230 GBP) i Olympus mju 1010 (również 230 GBP). Oczywiście na rynku są tańsze kompakty 10MP, takie jak Pentax S10 i Casio EX-Z1080, oba w cenie około 130 funtów, ale żaden z tych modeli nie może dorównać Samsungowi pod względem funkcji.

Podobnie jak w przypadku NV8, jakość wykonania jest wyjątkowa, a kamera jest solidna i dobrze wykonana. Wszystkie elementy sterujące działają płynnie z przyjemną pozytywną akcją i są bezpiecznie zamontowane bez zaczepiających kieszenie występów. Aparat uruchamia się bardzo szybko w mniej niż 1,5 sekundy i równie szybko wyłącza się, a ekran monitora jest ładny i jasny, z dużą częstotliwością odświeżania i szerszym niż przeciętny kątem widzenia.

Nic dziwnego, że zestaw funkcji NV15 jest identyczny z NV8. Jest wyposażony w system ASR (Advanced Shake Reduction), czyli połączenie cyfrowej stabilizacji obrazu i zwiększonej czułości ISO, która redukuje efekty drgań aparatu przy długich czasach otwarcia migawki. Działa całkiem dobrze w przypadku systemu niemechanicznego i można nadpisać wybrane ustawienie ISO, unikając zwiększonego szumu obrazu, który nieuchronnie wyniki, ale nie jest tak dobry, jak systemy optycznej stabilizacji obrazu, z których korzysta większość rywali, lub w rzeczywistości, z których korzysta Samsung w niektórych innych kamery.

Podobnie jak NV8, NV15 ma ograniczoną ręczną kontrolę ekspozycji, z dostępnymi czasami otwarcia migawki od 15 sekund do 1/500 sekundy i minimalną lub maksymalną przysłoną. To nie jest tak dużo kontroli, jak bym chciał, ale przynajmniej oferuje pewien potencjał twórczy. Dostępne są inne opcje kreatywne, w tym funkcja animacji, która zamienia krótką sekwencję zdjęć w animowany gif plik.

Ciekawą cechą, o której zapomniałem wspomnieć w mojej recenzji NV8, jest unikalny system ładowania. Oba aparaty (i kilka innych kompaktów Samsunga) można ładować z portu USB komputera za pomocą hybrydowego kabla do ładowania / transmisji danych. Dostarczony transformator ma gniazdo w stylu USB, które również akceptuje ten kabel. Uważam, że to świetny pomysł i chciałbym, żeby więcej osobistych urządzeń elektronicznych działało w ten sposób.

Nie jest również zaskakujące, że ogólna wydajność NV15 jest również identyczna z NV8. Kamera uruchamia się bardzo szybko w nieco ponad 1,5 sekundy i wyłącza się po mniej więcej tym samym czasie. W trybie pojedynczego zdjęcia czas cyklu od jednego zdjęcia do zdjęcia wynosi nieco ponad 1,5 sekundy, podczas gdy w standardowym trybie zdjęć seryjnych może zarządzać 1,2 sekundy na zdjęcie, sprawdzając ostrość przed każdą klatką. Dostępny jest również szybki tryb zdjęć seryjnych, który rejestruje trzy klatki w około 1,5 sekundy, oraz tryb przechwytywania ruchu, który rejestruje 20 klatek z szybkością 7 kl./s, ale tylko w rozdzielczości 1024 x 768. System autofokusa jest również przyjemny i szybki, osiągając ostrość w niecałe pół sekundy, choć nieco spowalnia przy ustawieniach teleobiektywu. Wydajność przy słabym oświetleniu jest bardzo dobra, szybko ustawia ostrość nawet w bardzo słabym świetle, a dzięki jasnej lampie wspomagającej AF może ustawiać ostrość w całkowitej ciemności z odległości kilku metrów. Zasięg lampy błyskowej, ekspozycja i pokrycie są również bardzo dobre, a czas szybkiego ładowania lampy błyskowej wynosi około czterech sekund.

Główną różnicą między NV15 a NV8 jest jakość obrazu, co stanowi doskonały przykład tego, dlaczego więcej megapikseli nie zawsze oznacza lepsze zdjęcia. Czujnik w NV15 jest w rzeczywistości nieco mniejszy niż czujnik w NV8 (1,41 cm wobec 1,44 cm), ale ma dwa miliony dodatkowych fotokomórek. Mniejsze komórki są mniej wydajne w przechwytywaniu światła, co skutkuje mniejszą głębią kolorów, mniejszą zdolnością do uchwycenia szczegółów cieni i większym szumem, ponieważ sygnał musi być bardziej wzmocniony. Porównując przykładowe ujęcia, które wykonałem obydwoma aparatami, nakręconych tego samego dnia w identycznych warunkach, widać, że NV15 mocno cierpi na więcej szumu obrazu przy dowolnym ustawieniu ISO, z poważnymi problemami nawet przy 200 ISO i że nie ma znaczącej poprawy w rejestrowaniu drobnych szczegółów. Różnica w zakresie dynamiki jest niewielka, ale zauważalna, podobnie jak względna utrata szczegółów cieni. Krótko mówiąc, jeśli wybierzesz NV8 zamiast NV15, możesz uzyskać ten sam zakres funkcji, ten sam styl i tę samą wydajność, z lepszą jakością obrazu i zaoszczędzić 25 funtów na okazyjnej cenie.

"'Werdykt"'
Podobnie jak większość aparatów z serii NV firmy Samsung, NV15 ma charakterystyczny styl, pierwszorzędną konstrukcję jakość, dobra obsługa, wyjątkowa wydajność i ciekawy zakres funkcji w bardzo rozsądnej cenie Cena £. System sterowania Smart Touch to coś, co albo pokochasz, albo nienawidzisz, a ładowanie przez USB jest bardzo przydatnym dodatkiem. Niestety cierpi również na dość słabą jakość obrazu, ze znacznym poziomem szumów przy wszystkich ustawieniach ISO. 8MP NV8 to lepszy aparat.

„Na następnych kilku stronach przedstawiono szereg zdjęć testowych. W tym przypadku obrazy w pełnym rozmiarze przy minimalnych i maksymalnych ustawieniach ISO zostały zmniejszone ze względu na przepustowość, aby umożliwić zobaczenie pełnego obrazu i serii dołączono kadry pobrane z oryginalnych zdjęć w pełnej rozdzielczości przy różnych ustawieniach ISO, aby można było docenić ogólną jakość."

—-

To jest pełna klatka przy 80 ISO.

—-

Nawet przy najniższym ustawieniu ISO widoczne są pewne szumy obrazu

—-

Przy 100 ISO występuje cętkowanie kolorów w ciemniejszych obszarach środkowych, a niektóre szczegóły cieni zostały utracone przez redukcję szumów.

—-

Szum jest coraz gorszy przy 200 ISO.

—-

Przy 400 ISO utracono większość szczegółów, a jakość obrazu jest dość słaba.

—-

Jeszcze gorzej przy 800 ISO.

—-

Jakość obrazu jest praktycznie bezużyteczna przy 1600 ISO.

—-

Jak zwykle ustawienie 3200 ISO jest prawie bezużyteczne. Po co zawracać sobie głowę ustawieniem 3200 ISO, gdy wyniki są tak złe?

—-

To jest pełna klatka przy 3200 ISO.

—-

„Na następnych dwóch stronach przedstawiono szereg ogólnych zdjęć testowych. W niektórych przypadkach obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr pobrany z oryginalnego obrazu w pełnej rozdzielczości został umieszczony poniżej, aby pokazać ogólną jakość obrazu. Niektóre inne obrazy można kliknąć, aby wyświetlić oryginalny obraz w pełnym rozmiarze”.

—-

Oto zwykłe ujęcie testowe szczegółów zachodniego okna katedry w Exeter, które można porównać z innymi kamerami. Zobacz poniżej pełne przycięcie res lub kliknij, aby zobaczyć cały obraz.

—-

Nie ma znaczącej przewagi w zarejestrowanych szczegółach nad 8,1 MP NV8.

—-

Obiektyw wytwarza pewną dystorsję beczkową przy szerokim kącie.

—-

W tym kadrze z powyższego obrazu ostrość środka jest dobra, ale w ciemniejszych obszarach widoczne są szumy.

—-

Obiektyw Schneidera Kreuznacha zapewnia dobrą ostrość narożników, ale występuje pewna aberracja chromatyczna.

—-

Ten sam budynek, ale na końcu zakresu zoomu teleobiektywu. Jest bardzo mało zniekształceń poduszkowych.

—-

„Na następnych dwóch stronach przedstawiono szereg ogólnych zdjęć testowych. W niektórych przypadkach obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr pobrany z oryginalnego obrazu w pełnej rozdzielczości został umieszczony poniżej, aby pokazać ogólną jakość obrazu. Niektóre inne obrazy można kliknąć, aby wyświetlić oryginalny obraz w pełnym rozmiarze”.

—-

Szerokokątny koniec zoomu to odpowiednik 34 mm, nieco szerszy niż przeciętny.

—-

Końcówka teleobiektywu jest odpowiednikiem 102 mm, wystarczająco dobra, aby zrobić zdjęcie portretowe.

—-

Bardzo dobre odwzorowanie kolorów w naturalnym świetle.

—-

Pomiar błysku z bliskiej odległości jest słaby. To ujęcie jest mocno prześwietlone.

—-

Zaufany wynik