Przegląd telewizora plazmowego Philips 42PF9631D 42in

Na wypadek, gdybyś nie zauważył, HD DVD kontra Blu-ray to nie jedyna okrutna wojna formatów, która toczy się obecnie w branży AV. Bo także obecnie wyrywają się od siebie kawałki technologii płaskich telewizorów LCD i plazmowych. W rzeczywistości ta wojna ekranowa została właśnie podkręcona przez Hitachi, Pioneer i Panasonic, którzy połączyli siły, aby przypomnieć opinii publicznej o przypuszczalne zalety technologii plazmowej w porównaniu z technologią LCD poprzez zaporę materiałów sklepowych i dogłębną witrynę internetową, w której nie można ciągnąć: www.plazma-lcd-fakty.eu.

Podczas gdy dobra wojna formatów zawsze daje nam mnóstwo hacków do pisania, zawsze ulgą jest znalezienie kilku marek, które wolą pozostać neutralne, wspierając oba obozy. A jednym z najbardziej znanych z tych neutralnych odtwarzaczy jest Philips. W rzeczywistości odmowa firmy Philips wyboru jednej opcji płaskiego telewizora w stosunku do drugiej rozciąga się nawet na najbardziej kwestionowany rozmiar rynku płaskich telewizorów: 42 cale. Tak więc, podczas gdy już przetestowaliśmy 42-calowy telewizor LCD Philips, 42PF5421, teraz mamy również do czynienia z 42-calowym telewizorem plazmowym Philips w postaci 42PF9631D.

Pytanie za 64 000 dolarów dotyczy oczywiście tego, czy egalitarny gest Philipsa, polegający na umożliwieniu Joe Publicowi decydowania, jakiego formatu 42-calowego telewizora chce, jest naprawdę warte zachodu, lub czy marka wykonuje jedną technologię o wiele lepiej niż drugą, że może równie dobrze trzymać się tego, co robi Najlepiej…

42PF9631D z pewnością nie jest połowicznym wysiłkiem estetycznym. Głęboka, błyszcząca, czarna ramka ekranu naprawdę przyciąga wzrok i stanowi doskonały kontrapunkt dla najbardziej znanej funkcji zestawu: Ambilight.

Jeśli nie jesteś zaznajomiony z tym tematem, zawiera on świetlówki po obu stronach telewizora, które mogą emitować pule światło, które w dowolnym momencie automatycznie zmienia kolor zgodnie z głównymi składowymi koloru obrazu czas. Brzmi to przerażająco sztucznie, przyznamy ci; ale szczerze mówiąc, poza tym, że wygląda fajniej, niż mogłoby się wydawać, naprawdę sprawia, że ​​długotrwałe oglądanie jest bardziej relaksujące, poszerzając obszar jasności, na którym skupiają się twoje oczy.

Inną kluczową – choć bardziej kontrowersyjną – cechą 42PF9631D jest ciekawa deklarowana rozdzielczość natywna 1024 x 1080i. Z jednej strony ta rozdzielczość wygląda całkiem ekscytująco dzięki liczbie linii „full HD” 1080. Ale też wygląda dość zagadkowo ze swoimi zaledwie 1024 pionowymi rzędami, podczas gdy odpowiedni obraz Full HD miałby 1920. W rzeczywistości można by pomyśleć, że ten telewizor jest prawie kwadratowy, a nie szerokoekranowy (choć oczywiście tak nie jest).

Powodem tej osobliwości rozdzielczości jest coś, co nazywa się Alternate Lighting of Surfaces – w skrócie ALIS. Tak krótko, jak to możliwe, ALIS łączy rozszerzony obszar luminoforu z elektrodami, które oświetlają obszar między pikselami, a także same piksele zapewniają postrzeganą rozdzielczość z przeplotem 1080 linii, mimo że rzeczywista liczba pikseli wynosi tylko połowę że.

Trzeba przyznać, że brzmi to trochę podejrzanie, gdy rozbierasz go tak daleko, jak właśnie zrobiliśmy – i nie da się obejść faktu, że od pionowych rzędów tylko liczba 1024 zamiast 1920, obrazy HD nadal będą musiały być przetwarzane i zmieniane w większym stopniu niż w przypadku prawdziwego 1920 x 1080 TELEWIZJA. Jednak branża uważa, że ​​system jest wystarczająco dobry, aby 42PF9631D otrzymał skrzydła HD Ready.

Innym początkowo mylącym odkryciem funkcji jest przetwarzanie obrazu Pixel Plus 2 HD, podczas gdy inne telewizory Philips używają teraz Pixel Plus 3 HD. Ale w rzeczywistości to jedynie wyróżnia 42PF9631D jako zestaw średniotonowy, ponieważ stało się to powszechną praktyką dla Philips wykorzysta różne generacje Pixel Plus jako sposób na zróżnicowanie zestawów w swoim ogromnym płaskim telewizorze zasięg. Nie oznacza to jednak, że nadal nie odczujemy utraty nowych systemów redukcji szumów, które Pixel Plus 3 HD wprowadza do stołu.

Inne funkcje, o których warto wspomnieć, to wbudowany tuner cyfrowy ze wszystkimi gniazdami CAM i elektronicznym przewodnikiem po programach; dwa HDMI; łączność z komputerem; oraz porty USB do bezpośredniego odtwarzania plików JPEG lub plików wideo zapisanych na urządzeniach USB.
I tak do chwili prawdy: czy obraz plazmowy 42PF9631D jest zgodny z jego odpowiednikiem LCD o tej samej wielkości? A odpowiedź brzmi… ledwie.

Zaczynając od dobrych rzeczy, kolory natychmiast uderzają nas jako niezwykle promienne jak na standardy plazmy. Musujące tony filmu animowanego, takiego jak Monsters Inc. wyglądają po prostu olśniewająco, podobnie jak wiele gier HD na naszej konsoli Xbox 360. Ale nawet dość przyziemne materiały telewizyjne i filmy zyskują blask dzięki pozornej misji 42PF9631D, aby zostać zauważonym na hali produkcyjnej wśród wszystkich jasnych, młodych urządzeń LCD.

Oczywiście taka jaskrawość kolorów nie przydałaby się zbytnio, gdyby tony leżące u ich podstaw nie były naturalne. Ale w większości są, ponieważ zestaw nawet śpiewa śpiewająco – kalambur celowo – tak podstępnie stonowana sekwencja, jak segment Mines of Moria w Drużynie Pierścienia.

Tymczasem Pixel Plus 2 HD działa cuda na pozorną ostrość obrazu. Dzięki temu 42PF9631D w pełni oddaje najdrobniejsze szczegóły obrazu w wysokiej rozdzielczości, a także sprawia, że ​​źródła o standardowej rozdzielczości wyglądają znacznie wyraźniej niż normalnie.

42PF9631D radzi sobie również dobrze z unikaniem szumów ruchu, czy to rozmazywania spowodowanego ruchem wymagającym miejsca na silniku Pixel Plus 2 HD lub szumiący hałas spowodowany szybkością reakcji rdzenia plazmy płyta.

Dlaczego więc powiedzieliśmy, że obrazy ledwo wytrzymują w porównaniu z modelem LCD tej samej wielkości firmy Philips? Po pierwsze, poziomy czerni nie są świetne według dzisiejszych standardów plazmy, a ciemne sceny spłaszczają się wcześniej, niż powinny. Również tam, gdzie powinny występować płynne połączenia kolorów, czasami okazało się, że Philips nie jest w stanie wystarczająco subtelnie rozwiązać przesunięć kolorów, co powoduje dość rozpraszający efekt pasków. I wreszcie, bez nowych elementów redukcji szumów Pixel Plus 3 HD, Pixel Plus 2 HD może sprawić, że zdjęcia w standardowej rozdzielczości będą wyglądały na nieco hałaśliwe.

Dźwięk 42PF9631D jest bardziej spójny. Jasne, więcej otwartości w średnim zakresie nie poszłoby źle, ale scena dźwiękowa jest wciąż wystarczająco duża i potężna, aby zaangażować się, nawet podczas dość hałaśliwej sceny akcji.

"'Werdykt"'

Porównując ten zestaw plazmowy Philipsa z telewizorami LCD o podobnej wielkości, prawdopodobnie bylibyśmy skłonni wybrać wyświetlacze LCD. Jednak z pewnością nie oznacza to, że ty powinien zawsze wybierać LCD zamiast plazmy, ponieważ istnieje wiele alternatyw dla plazmy, które są w stanie zapewnić LCD znacznie, znacznie lepszą wydajność za swoje pieniądze niż ten wysiłek Philipsa Móc.

Zaufany wynik

Dlaczego ufać naszemu dziennikarstwu?

Założona w 2004 roku firma Trusted Reviews istnieje, aby zapewnić naszym czytelnikom dokładne, bezstronne i niezależne porady dotyczące tego, co kupić.

Dziś mamy 9 milionów użytkowników miesięcznie na całym świecie i oceniamy ponad 1000 produktów rocznie.