Kodak EasyShare V1233 Recenzja

W październiku zeszłego roku recenzowałem EasyShare Z1275, najwyższy model w gamie kompaktowych aparatów firmy Kodak z dużym zoomem. Nie byłem pod wrażeniem, znajdując wadę w jakości wykonania, jakości obrazu, powolnej wydajności i niefortunnym nawyku częstego blokowania i odmawiania pracy. Dzisiaj przyjrzę się jednemu z dwóch pozostałych 12-megapikselowych aparatów Kodaka, 3-krotnemu zoomowi EasyShare V1233. Seria V to linia kompaktowych aparatów fotograficznych Kodaka premium, a V1233 jest jednym z dwóch najlepszych modeli w tej gamie, więc miejmy nadzieję, że poradzi sobie nieco lepiej.

Z pewnością zaczyna się lepiej. Przy cenie katalogowej 149,99 GBP jest o 10 GBP tańszy niż cena uruchomienia Z1275, a jego cena jest również dość dobra w porównaniu z modelami 12 MP innych producentów. Fujifilm zaawansowane technicznie, ale nieco rozczarowujące F50fd jest obecnie dostępny za 146 funtów u jednego sprzedawcy, ale jest bardziej prawdopodobne, że można go znaleźć za około 170 funtów. ten

Panasonic FX-100 ma szerszy zakres zoomu i więcej funkcji, ale jest również znacznie droższy, za około 200 funtów. Pod względem specyfikacji być może najbliższym dopasowaniem jest Casio EX-Z1200, ale to też jest droższe, obecnie kosztuje około 180 funtów.

Jakość wykonania i ogólny wygląd V1233 to także ogromny postęp w stosunku do Z1275 i nie można zaprzeczyć, że jest to ładnie wyglądający aparat. Kodak słynął z tanich plastikowych aparatów, które przypominały raczej zabawki dla dzieci, i zawsze istniało podejrzenie, że Kodak – najbardziej znany ze swojego filmu produktów – miał nadzieję, że aparaty cyfrowe to tylko chwilowa moda, której nie trzeba brać na poważnie i że ludzie wkrótce zaczną znowu kupować Kodachrome i UltraMax 400. Pojawienie się innowacyjnej i stylowej serii V oznaczało zmianę polityki korporacyjnej, a także początek zmiany losów firmy Kodak na rynku aparatów cyfrowych. Podobnie jak inne modele z tej serii, V1233 to solidnie wykonana kamera z całkowicie aluminiową obudową, prostym i dobrze zaprojektowanym interfejsem sterowania oraz czystym, atrakcyjnym stylem. Mierzący 101,9 × 54,6 × 23,4 mm, jest nieco dłuższy i niższy niż przeciętny dla kompaktu kieszonkowego, z zaokrąglonymi narożniki i wpuszczone elementy sterujące, a ważący 150g (bez baterii) idealnie nadaje się do włożenia na noc do kieszeni na zewnątrz.

Elementy sterujące są dobrze zaprojektowane, a główne funkcje są podzielone między rząd przycisków na górze oraz prosty okrągły układ z tyłu, składający się z małego joysticka otoczonego czterema guziki. W trybie fotografowania joystick steruje kompensacją ekspozycji (w lewo iw prawo), a także trybem wyświetlania i trybem ustawiania ostrości (w górę iw dół). Cztery otaczające przyciski aktywują menu, tryb odtwarzania, usuwanie plików i zwykły tryb „share” Kodaka, w które zdjęcia można oznaczyć do drukowania, wysłania pocztą elektroniczną (z wbudowaną książką adresową) lub do umieszczenia w Ulubionych album. Przyciski na górnym panelu sterują trybem lampy błyskowej, trybem sceny, trybem filmowania i zapewniają dostęp do albumu Ulubione. Przyciski te są podświetlone, co ułatwia obsługę aparatu w warunkach słabego oświetlenia. Sterowanie zoomem to obrotowa ramka wokół przycisku migawki. Ogólnie rzecz biorąc, V1233 jest bardzo łatwy w użyciu i chociaż zwykle nie lubię słowa „intuicyjny”, to naprawdę ma zastosowanie w tym przypadku.

Ekran monitora LCD ma 2,5 cala z 230 tys. pikseli i niezłą, szybką częstotliwość odświeżania około 30 klatek na sekundę, i chociaż jest raczej odblaskowy, jasność można regulować do użytku w jasnym świetle słonecznym. Dzięki długiemu, cienkiemu kształtowi obudowy po prawej stronie ekranu jest dużo miejsca na kciuk, a aparat jest wygodny i bezpieczny w trzymaniu. V1233 jest aparatem typu point-and-shoot i ma zestaw funkcji, które są mniej więcej przeciętne w swojej klasie. Domyślny tryb fotografowania to pełna automatyka z ograniczonym zakresem opcji menu. Menu podzielone jest na trzy sekcje; pierwsza oferuje tylko podstawowe opcje, w tym dwubiegowy samowyzwalacz, kilka opcji kolorystycznych (wysokie i niskie nasycenie, sepia lub monochromatyczny), pojedynczy lub ciągły AF oraz wielkość obrazu. Podobnie jak wiele ostatnich kompaktów, nie ma kontroli jakości obrazu (poziomu kompresji). Druga strona menu oferuje bardziej zaawansowane opcje sterowania, w tym obszar ostrości (wielostrefowy lub centralny), pomiar ekspozycji tryb (wielostrefowy, C/W lub punktowy), balans bieli, ustawienie ISO, ustawienie ostrości i opcja wyłączenia efektu czerwonych oczu przedbłysk. Oprócz głównego trybu automatycznej ekspozycji, V1233 ma 23 programy tematyczne, w tym wszystkie zwykłe opcje, takie jak tryb portretowy z wykrywaniem twarzy, zszywaniem panoramy, sportem, makro, krajobrazem i wieloma opcjami radzenia sobie w nietypowych warunkach oświetleniowych. Zawiera również tryb „cyfrowej stabilizacji obrazu”, ale o ile wiem, jest to zwyczajny Funkcja ISO-boost, zapewniająca dłuższy czas otwarcia migawki w warunkach słabego oświetlenia, ze zwiększonym ryzykiem powstania obrazu hałas. V1233 ma maksymalne ustawienie ISO 3200, ale wrócimy do tego później.

Niezwykłą cechą V1233 jest tryb wideo High Definition, który umożliwia nagrywanie w rozdzielczości 1280 x 720 (720p HD) przy 30 klatkach na sekundę, z dźwiękiem mono. Może również spłacać zarówno filmy, jak i zdjęcia w formacie HD i można go podłączyć do telewizora HD za pomocą opcjonalnej stacji dokującej HDTV. HD wydaje się być nowym modnym hasłem w świecie aparatów cyfrowych, ale warto pamiętać, że podczas gdy wideo HD 720p jest wyższe niż standardowa rozdzielczość dostępna dla cyfrowych aparatów fotograficznych (większość to VGA), zdjęcia o rozdzielczości 1280 x 720 to tylko nieco więcej niż jeden megapiksela.

Jak dotąd nieźle, ale niestety w zupie jest kilka much. Pierwszym z nich jest przedstawienie. V1233 uruchamia się w niecałe trzy sekundy, co jest nieco powolne, ale ponowne wyłączenie zajmuje prawie pięć sekund, co jest bardzo powolne. System autofokusa działa dość szybko, a dzięki lampie wspomagającej AF działa całkiem dobrze nawet w słabym świetle. Jednak głównym wąskim gardłem wydajności jest absurdalnie niska prędkość, z jaką aparat zapisuje dane na karcie pamięci. Pierwsze trzy strzały są w porządku, ale potem spowalniają aż do indeksowania. Nawet używając szybkiej karty SanDisk Ultra II SD, odkryłem, że zapisanie każdego pliku na karcie zajmuje osiem sekund, co jest przerażająco powolne jak na współczesne standardy. Zwykle znajduję czas od strzału do strzału, strzelając sekwencję dziesięciu strzałów, a następnie obliczam średnią, która zwykle zajmuje około 30 sekund. W przypadku V1233 trwało to prawie półtorej minuty. Ma tryb serii trzech strzałów, ale po zrobieniu zdjęcia zapisanie tych trzech plików na karcie zajmuje 20 sekund, zanim będzie można zrobić kolejną serię. Nie mam pojęcia, dlaczego ma być tak powolny, ponieważ tworzone przez niego pliki JPEG są bardzo małe jak na aparat 12 MP, średnio tylko około 2,4 MB.

To prowadzi mnie aż nazbyt dobrze do drugiego poważnego problemu, jakim jest jakość obrazu. Cały sens 12-megapikselowego aparatu ma być wyższa jakość obrazu, ale zdjęcia produkowane przez V1233 są masowo nadmiernie skompresowany, co skutkuje wieloma artefaktami JPEG, które znacznie zmniejszają poziom drobnych szczegółów i rujnują gładkość zwykłych tekstur, takich jak niebo. Czujnik ma większy rozmiar 1/1,8 cala, jak w większości obecnych kompaktów 12 MP, ale jak zwykle ma bardzo ograniczony zakres dynamiki, z bardzo małą ilością szczegółów w cieniach. Ma również poważne problemy z hałasem, podobnie jak większość innych kompaktów 12MP, z hałasem wyraźnie widocznym na zdjęciach 200 ISO. Przy 800 i 1600 ISO w kadrze pojawiały się linie przypominające zakłócenia, całkowicie niszcząc obraz, a maksymalne 3200 ISO (dostępne tylko w 3MP) było praktycznie bezużyteczne. V1233 ma obiektyw Schneidera-Kreuznacha, co zwykle jest dobre, ale w tym przypadku generuje znaczną dystorsję beczkową na ekwiwalencie 37 mm szerokokątnego końca. Ogólna ostrość jest całkiem niezła, nawet w rogach kadru, ale tę wydajność marnuje nadmierna kompresja i szum obrazu.
Z drugiej strony odwzorowanie kolorów jest bardzo dobre, jak to zwykle ma miejsce w przypadku Color Science firmy Kodak przetwarzania, ale pomiar ekspozycji nie jest zbyt dokładny, co w wielu przypadkach powoduje znaczne niedoświetlenie sprawy.

"'Werdykt"'
Podczas gdy V1233 to dobrze wykonany, elegancko zaprojektowany i łatwy w obsłudze aparat w atrakcyjnej cenie ze względu na jego specyfikację, żałośnie niska wydajność i gorsza jakość obrazu sprawiają, że jest słaba wybór. Jeśli naprawdę musisz mieć kompakt o rozdzielczości 12 megapikseli (dlaczego?), to na rynku są lepsze, za niewiele więcej pieniędzy.

—-

„Na następnych kilku stronach przedstawiono szereg zdjęć testowych. W tym przypadku obrazy w pełnym rozmiarze przy minimalnych i maksymalnych ustawieniach ISO zostały zmniejszone ze względu na przepustowość, aby umożliwić zobaczenie pełnego obrazu i serii dołączono kadry pobrane z oryginalnych zdjęć w pełnej rozdzielczości przy różnych ustawieniach ISO, aby można było docenić ogólną jakość."

—-

To jest pełna klatka przy 64 ISO.

—-

Przy minimalnym ustawieniu ISO nie ma szumu, chociaż widać oznaki silnej kompresji plików.

—-

Nawet przy ISO 100 ISO widoczne jest pewne cętkowanie kolorów.

—-

Redukcja szumów już zaczyna rozmazywać drobne szczegóły przy 200 ISO.

—-

Przy 400 ISO reprodukcja kolorów jest wyłączona, a poziom szczegółowości jest jeszcze niższy.

—-

Przy 800 ISO, choć niewidoczne na tym przyciętym obrazie, widoczne były linie zniekształcenia w poprzek kadru.

—-

Jakość obrazu jest bardzo słaba przy 1600 ISO, najwyższym ustawieniu przy pełnej rozdzielczości.

—-

3200 ISO jest dostępne przy 3,1 MP, ale jakość obrazu jest okropna.

—-

To jest pełna klatka przy 3200 ISO. Fuj.

—-

„Na następnych dwóch stronach przedstawiono szereg ogólnych zdjęć testowych. W niektórych przypadkach obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr pobrany z oryginalnego obrazu w pełnej rozdzielczości został umieszczony poniżej, aby pokazać ogólną jakość obrazu. Niektóre inne obrazy można kliknąć, aby wyświetlić oryginalny obraz w pełnym rozmiarze”.

—-

Oto moje zwykłe ujęcie testowe szczegółów zachodniego okna katedry w Exeter, które można porównać z innymi kamerami. Zobacz poniżej pełne przycięcie res lub kliknij, aby zobaczyć cały obraz.

—-

Matryca o wysokiej rozdzielczości i obiektyw Schneidera-Kreuznacha dają dobre szczegóły, ale wiele z nich jest traconych z powodu silnej kompresji plików.

—-

Obiektyw wytwarza znaczną dystorsję beczkową przy szerokim kącie.

—-

Ostrość w centrum kadru jest zagrożona przez kompresję pliku i szum obrazu przy 200 ISO.

—-

Ostrość rogów jest mniej więcej taka sama.

—-

Na końcu teleobiektywu praktycznie nie ma zniekształceń poduszkowych.

—-

„Oto kilka ogólnych zdjęć testowych, które pomogą ocenić ogólną jakość obrazu aparatu, w tym zakres zoomu obiektywu. Niektóre zdjęcia można kliknąć, aby pobrać oryginalny obraz w pełnym rozmiarze”.

—-

Szerokokątny koniec zakresu zoomu odpowiada 37 mm.

—-

Końcówka teleobiektywu odpowiada 111mm. Zwróć uwagę na niedoświetlenie w tym ujęciu.

—-

Procesor Color Science firmy Kodak zwykle dobrze odtwarza kolory.

—-

Pokrycie i ekspozycja lampy błyskowej są dobre w przypadku zdjęć w pomieszczeniach.

—-

Zaufany wynik